Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-276

276 •wíftpos ülés deesamber 1 1883 321 minden komolyan gondolkozó ember ez országban nem az ígért pénzügyi politika megbukásának tartja, akkor az eltérő nézetben levőknek beszélhetünk ítéletnapig, mert akkor hiányzik a jóakarat, a mely a tényeket ugy a mint van, igazaknak elfogadja. (Élénk helyeslés balfelöl.) Legyen szabad kitérőleg itt még egy körülményt felemlítenem és ez az, hogy a pénzügyi politikában mutatkozó ezen nagy deficit mellett van ez országnak még egy más valóban nagyon szerencsétlen deficitje is és e deficit az ország és a magyar állam politikai consolidatiójának felfogásom szerint erős hanyatlása, a mely felé ez ország lépten-nyomon megy. A magyar állameszme iránti rokonszenv t. ház, a nemzetiségeknél, bár jogtalanul és méltatlanul, de kétségtelenül erősen lazult; a magyar állam integritása Horvátországban erkölcsileg meg van verve. És ezen szomorú politikai deficitnek t. ház, egyik alapja ép a követett pénzügyi és kormányzati politikában van; mert az ország nemzetiségei és a Szt. István birodalmának egyik kiegészítő részét képező Horvátország a magyar államot csak mint terheinek fokozóját, csak mint egy rósz és részben corrumpált administratiónak fentartóját és okozóját ismeri. A magyar ember t. ház, magyar ember fog maradni, bármiféle erőszakos kormányzat alatt legyen is kénytelen ez országban élni és bármi szerencsétlenségek és csapások érjék is, de a nemzetiségeknek rokonszenvét av gy Horvátországnak Magyarországhoz tartozandóságát belsőleg és intensive megszilárdítani adóemeléssel, rósz administratióval és rósz politikával nem fogjuk soha. A mi már t. ház, magát ezen adójavaslatot illeti, legyen szabad erre vonatkozólag is néhány észrevételt tennem, mert azokat szintén igen fontosaknak tartom. (Halljuk!) Mindenekelőtt megjegyzem és kifejezem azon nézetemet, hogy mindenféle tényezők felhasználásával megkisérlett számadásom eredményében oda jutottam, hogy azt hiszem, miszerint ezen adóemelés 3 milliónál nagyobb lesz. Fájdalom a kormány nem adja rendelkezésünkre az eszközüket, hogy e tekintetben biztos calculust csinálhassunk; nembirjuk a hiteles adatokat a földbirtok terheire vonatkozólag. De ez csak a kisebb rész. Nem bírjuk azon adatokat, a melyek a kereseti adóra vonatkozólag, részint az úgynevezett existenz minimum összegeit és mérvét előttünk feltüntetnék, részint melyekből kitűnnék, hogy a praeliminált 17 millió Ír eresetadóból mennyi azon összeg, a mely jövedelempótadó alá esik; mert tudjuk, hogy a jövedelmi pótadó-törvény egyik szakasza szerint nem minden keresetadó pótadó köteles, nem birjuk továbbá a házbéradóra vonatkozólag azon adatokat, hogy mennyi azon összeg, a mely a fővárosban, továbbá azon helyeken, a hol KÉPVH, KAPLÓ. 1881—84- XIIÍ KÖTET. 10,000-nél több lakos van, vagy melyek vasút mellett fekszenek, városban vagy egyéb helyeken fizettetik; mindezekben nagy a chaos és a setétség, és igy biztos calculust az iránt, hogy ezen adótörvénynek végeredménye mennyi lesz, kiszámítani nem lehet. De a mindenféle adókat összefoglalva, én merem azt jósolni és állítani, — itt csak jóslatokról szólhatunk, mert fájdalom számokkal nem állhatok elő — hogy ezen adó végeredményében a 3 millió forintot meg fogja haladni. Ennek megjegyzése mellett én ezen adónak három rendbeli hibáját ismerem fel. Az egyik az, hogy ezen adó tulaj donkép egy ugrás a sötétbe minden logikai rend és combinatio nélkül; a másik, hogy igazságtalan; a harmadik, hogy az adózás terén az osztályharczot hivj'a kies szítja. (Ugy van! bálfelöl.) A tervezett adójavaslat ugyanis az adó különböző nemeire különböző perczenteket állít fel. Legyen szabad kérdenem, hogy hol van ezen perczentuális különbözeteknek a logikai kulcsai Talán azon puszta kijelentés, melyet a t. pénzügyminister ur exposéja alkalmával tett, vagy a melyet a t. előadó ur tegnap nyilvánított, hogy t, i. ezen javaslat által a különböző adók közt létező aránytalanság kiegyenlitt étik ?No t. ház, ez lehet tiszteletre méltó egyéni vélemény, de semmi egyéb, mert bizonyítékokkal, adatokkal támogatva nincs. Ezt csak az egész adózási területet felölelő statistikai adatokkal és a közgazdaság különböző ágainak gondos pacificatiójával lehetne megállapítani és megbírálni. És mert én t. ház, az adóknak ezen máiéveken keresztül létezett rendszerét a sötétben felforgatni és minden adatok nélkül megbolygatni nem akarom ; mert továbbá a t. pénzügyminister urnak kijelentésére annál kevésbé helyezhetek súlyt, mert az némileg szegénységi bizonyítvány is, hogy t. i. éveken keresztül egy igazságtalan és aránytalan adózás tartatott fenn öntudatosan; mert végül egyszerű kijelentésekre egyáltalában nem is építhetek és nem hihetem, hogy ezen adótörvény által egy megfelelő, igazságos, czélszerű arányosítás létesíttetik, igen természetes, hogy azt el sem is fogadhatom. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Hogy t. ház, ezen javasolt adó igazságtalan is, arra nézve legyen szabad nekem csak néhány adatot felsorolni. (Halljuk!) Ezen adónak egy jó része, és lehet mondani tekintélyes része igen egyszerűen áthárítható, mint már tényleg nyilvánult a főváros területén és bizonyára máshol is, mert világos tudomásával birok annak, hogy mióta az általános jövedelmi pótadó behozatala ismereltessé lett, a házbérek mindenütt felemeltetnek, még pedig ezen pótadó czímén, sőt nemcsak felemeltetnek, hanem a lakók ki is zsák42