Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-273

300 ^73. *MWÍ£OS ölés ban nem akart, távol állott ez tőle, szemei előtt csak az ügyek egyszerűsítése lebegett, tekintve különösen azt, hogy a fenforgó esetekben nincs bonyodalmas vizsgálatokra szükség, mert az illető törvényhatósági tisztviselő eljárása azonnal megbiráltathatik. A mi azt illeti, hogy helyes volt-e, vagy nem, itt a bizottság czélszerűségi szempontokból kívánatosnak tartotta, hogy ezen egyébként nem lényegtelen ügyekben gyors intézkedés tétessék és kikerülve legyen azon bonyodalmas eljárás, mely a fegyelmi eljárásnak a közigazgatási bizottság előtti megindításból következnék. Tehát nem alkotmánysértést kivánt elkövetni, de az ügyek ezélszertíbb, rövidebb elintézését kívánta elérni. Igaz, hogy a főispánok ilyen jogkörrel nálunk eddig nem bírtak és nem bírnak, de a főispánok jogkörét a törvényhozás mindenkor esetről esetre megállapíthatja, kiterjesztheti. Itt tehát csak egy czélszertí intézkedésről van szó, mert kétségtelen, hogy sokkal egyszerűbben fogja e kérdést az illető főispán elintézhetni, a ki tudomással bír az elkövetett rendetlenségről, mintha egy hosszadalmas fegyelmi eljárás indíttatik meg. Egyébiránt én részemről, nem mint az igazságügyi bizottság előad ója, hanem saját személyemben kijelentem, hogy azon indítványt, mely a közigazgatási bizottság eljárását kívánja e rendetlenségekkel szemben felállítani, nem látom incorrectnek és a magam részéről ahhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! Minthogy senkinek nem volt szándékában olyasmit állapítani meg, a mi nálunk talán bizonyos szempontoknál fogva valami rendkívül szokatlannak tartatnék, hanem mivel ez egyszerű rendbüntetés, azt óhajtom, hogy ez eljárás minél gyorsabban megtörténjék, azért vétetett fel ez intézkedés. Minthogy azonban kifogások tétettek és az illetőnek fegyelmi utón való megbüntethetését senki kétségbe nem vonja, én nem ellenzem az indítványt. (Élénk helyeslés.) Duka Ferencz jegyző (olvassa Lükő Géza módosítványát). Csanády Sándor: A kérdéshez kívánok szólani. Ha már elfogadtatik a Lükő Géza t. képviselőtársam által beadott indítvány, akkor az utolsó szakasznak magától el kell maradni, mert a szerint a belügyminister bíráskodnék a kérdésben. Elnök: Ez azután jön. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a bizottság szövegét változatlanul, igen vagy nem ? (Nem.') Nem fogadtatik el. Kérdem, elfogadja-e a t. ház e szakaszt Lükő Gréza módosításával? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Rakovszky István jegyző (olvassa a 72.%-t.) Győry Elek: T. ház! En ugy értettem a határozatot, hogy az csak ezen szakasznak első bekezdésére vonatkozik, mert különben olyan határozni létesülne, hogy ellenmondás volna magáim vember 23. 1883. * ban a szakaszban. Ha egyszer rendes fegyelmi eljárás állapittatik meg, hogy a mulasztó szolgabíró birságban marasztaltassék el, a fegyelmi eljárás által megszabott ily bírság közigazgatási utón hajtandó be, akkor a felebbezésre nézve a fegyelmi eljárásról szóló törvényben van provisió. Ennél fogva indítványozom, hogy a szakasz utolsó bekezdése kihagyassék.Indítványom szövege a következő: „A 71. §. utolsó bekezdése hagyassák ki." Literáty Ödön előadó: A mennyiben az indítvány a szakasz utolsó alineájára vonatkozik, ahhoz hozzá járulok, de a szakasznak azon intézkedését, hogy a pénzbírság közigazgatási utón hajtassák be, fentartandónak vélem és érem a t. házat, hogy csakis a szakasz utolsó bekezdésé nek kihagyása ijánt méltóztassék határozni. Elnök: A második bekezdés nem támadtatván változatlanul elfogadtatott. Már most kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakasz utolsó bekezdésére vonatkozólag Győry Elek t. képviselő ur indítványát elfogadni ? (Elfogadjuk.) Az indítvány elfogadtatván, az utolsó bekezdés kihagyatik. Rakovszky István jegyző (olvassa a 72.§4, mely észrevétel néteül elfogadtatik, olvassa a 72. §4). Literáty Ödön előadó: Minthogy a kormánynak a törvény életbe léptetése előtt több rendbeli intézkedéseket szükséges tennie, hogy annak rendelkezései megvalósíttathassanak, e törvény a törvények hatályba lépésének törvényszerűleg meghatározott ideje alatt keresztülvihető nem lesz: ezért szükségesnek tartom, hogy a törvény életbe léptetésére egy későbbi határidő állapíttassák meg. Ennek következtében bátor vagyok a t. képviselőháznak ajánlani, hogy a törvény életbe léptetésének ideje 1884. évi márczius hó i-jére tétessék. Indítványomhoz képest a szakasz következőképen hangzanék: „73. §. A jelen törvény 1884 évi márczius hó 1-én lép életbe és végrehajtásával a bel- és; "gazságügyministerek bízatnak meg. Elnök : Ha senki szólni nem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 73. §-t az előadóunnódosítványa szerint elfogadni? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. E szerint a törvényjavaslat a ház tanácskozásain keresztül ment, kivéve a 27., 65., 67., 68. szakaszokat, mint a melyeket a ház a bizottsághoz visszautasított. Azt hiszem t. ház, hogy a bizottság ezen visszautasított szakaszokra nézve holnap reggelre el fog készülni előterjesztésével. Ha ma elkészülne, én intézkedéseket tennék, hogy jelentése rögtön kinyomassák és holnap reggel szétosztassák. De mindenesetre czélszeríínek vélném, ha holnap ülés tartatnék a törvényjavaslat eme viszsza maradt szakaszainak tárgyalása végett, hogy ha a bizottságnak valami nagyon lényeges módo-