Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.
Ülésnapok - 1881-272
272. országom filé- november 27. 1883. 281 más köteléknél.Visszaélések lehetnek mindenütt, de | a milliónyi esetek közt egy visszaélés miatt az igazi helyes alapot elhagyni, a szülő és gyermek közé furakodni, ezt én a lehető legrosszabb politikának tartom. Rósz apának meg van a maga correetivuma a társadalomban; egy apa ellen, ki gyermekének nevelését oktalan és erkölcsellenes módon viszi, van segedelem; azon apa ellen, a ki gyermekének vallási nevelésében ily esztelen és erkölcstelen irányt követ, van módja a törvényhozásnak eljárni. De azért, mert százezer apa közt van egy, a ki nem jó apa, a többit elválasztani gyermekétől, 8 közé és a gyermek közé a kathegoricus törvényt vetni, nem tartom helyesnek. Azt hiszem, hogy az apa, midőn a gyermek vallási neveléséről rendelkezhetnék, eleget fogna tenni annak, a mit a szöveg javasol. A zsidó apa, midőn keresztény nőt vesz nőül, oly felfogást tanúsít, a mely eltér a többiekétől és nem fogja átallani, hogy keresztény nejének kívánsága szerint valamennyi gyermekeit keresztény vallásban neveltesse és megfordítva az is megtörténhetik, hogy a zsidó nő a keresztény apa kívánságához képest hozzájárul ahhoz, hogy a gyermekek mindnyájan keresztény vallásban neveltessenek. Ne mondják, hogy az ellenkező is lehetséges. Én a vallásegyenlőségnek mindig szószólója voltam és az ez iránti javaslatokat pártoltam, de e mellett mégis felette állónak tartom a kereszténységet a mozaismusnak. A kereszténység a jelenlegi társadalom alapja; a kereszténységen nyugszik a társadalom összes erkölcsi rendje, sőt gazdasági rendje is, melyeken nyugszanak azon erkölcsi alapok, melyeket a kereszténység megteremtett. A kereszténységet megilleti a fölény a zsidóság fölött a kereszténység erkölcsi alapjának tartalmánál fogva és legyenek meggyőződve, hogy a kereszténység a házasságban is gyakorolni fogja a maga suprematiáját. Akár egyetértés utján, akár az apa elhatározásánál fogva, legyenek meggyőződve, hogy a keresztény szülő túlsúlya nagy mértékben fog jelentkezni Ennélfogva indítványozni bátorkodom, hogy a szakasz mindenesetre a bizottsághoz visszautsittassék azzal, hogy az egyetértés szabatosabb meghatározása és az egyetértésnek, mely kifejeztetik, értéke, hatálya és érvénye iránt tüzetesebbmeghatározást tegyen. Egyúttal az Irányi t. képviselő ur által beadott módosítványt is kellő méltatás végett fel kellene venni. Eventualiter, csakis azon következetességnél fogva, nem mintha elfogadását reménylenéin, ugy mint régebben beterjesztettem, most is beterjesztem abbeli indítványomat, hogy e házasságból született gyermekek vallását az apa határozza meg, a ki e jogát meghatározó kötelezettséget nem vállalhat, (Helyeslés.) Rakovszky István jegyző (olvassa): utaKÉPVH. NAPLÓ. !881— 84. XIII. KÖTET. sittassék a szakasz a bizottsághoz, hogy a szakaszt abban az értelemben módosítsa, hogy e házasságokból született gyermekek vallását az apa határozza meg, a ki e jogát megszorító kötelezettséget nem vállalhat. Mocsáry Lajos: T. ház! Nem akartam részt venni az általános vitában; menekülni kívántam azon kényszerűség elől, hogy megtegyem megjegyzéseimet azon határozati javaslatra nézve, melyet Irányi Dániel t. képviselőtársam az általános vita folyamában beadott. Hanem az ember nem kerüli el sorsát és én most mégis azon kénytelenségben érzem magamat, hogy megjegyzéseket tegyek azon beszédre, melyet tegnap elmondott, azon módosítványra, melyet a 38. §-ra nézve beadott. Kénytelennek érzem magamat erre azért, mert nem hallgathatok akkor, midőn a szabadság, midőn a vallásszabadság nevében látok valakit síkra szállni, azon vélemény ellen, melyet én is magamévá teszek: midőn a szabadság nevében hallok ajánlani, támogatni egy határozottan reaetionarius intézkedést akkor, midőn a reversalisok kárhoztatása mellett látom, hogy t. képviselőtársam oly irányban igyekszik visszaterelni a magyar törvényhozást, mely egyenesen a reversalisok korszakába vezet. Mert hát ne játszunk a szavakkal. T. képviselőtársam ellentétbe állítja egyenesen a szülők szabad rendelkezését gyermekeik vallási neveltetése tekintetében a reversalisokkal. Én ugy látom t. képviselőház, hogy ez a két dolog a szülők szabad rendelkezése és a reversalisok tökéletesen egyneműek, egy kathegoriáha valók. Egy kathegoriába tartozik e kettő pedig azért, mert ugy az egyik megengedése mellett, mint a másik mellett, még van módja, szabadsága a clérusnak arra, hogy gyakorolja azon befolyást, azon pressiót, a mellyel azután képes a házasságok körül a vallás ürügye alatt felforgatni a családok békességét, mely törekvés ellen tartotta épen szükségesnek az 1868-iki törvény meghatározni, fisirozni a gyermekek vallásos neveltetését, kimondva, hogy a fin az apa, & leány az anya vallását követi, a mely törekvések helyes meggátlására szükséges az általánosan kötelező polgári házasság intézményének behozatala, mert még az 1868-iki intézkedés után is talál magának a papság alkalmat arra, hogy a jelzett káros befolyást érvényesítse. Azt mondja Irányi t. képviselőtársam, hogy ő meg akarja hagyni a 38. §. azon intézkedését, hogy a gyermekek vallása neveltetésükre nézve a szülők egyezkedjenek, hanem hozzá akarja tenni azt, hogy a szülők szabadságával ellenkező bármely szerződés, térítvény, vagy ren delkezés érvénytelen. T. képviselőház ! Én valóban ugy látom, hogy igen t. képviselőtársam nagyon csodálatos indít36
