Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.
Ülésnapok - 1881-267
2*7. W8H&&& itlés HOTeJttber '2f. ISS'!. 179 jogok adassanak mindenkinek. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Az mondatik, hogy daczára annak itt vannak a bajok, nem lehet behozni a kötelező polgári házasságot. Ezen bajokra nézve csak egy dolgot mondok, t. i. a mit t. képviselőtársam Horváth Boldizsár mondott. Más volna az, ha a törvényhozás azt mondaná: „minden házasság első sorban polgári kötés, a melyet az állam törvényei szabályoznak s a melyet az állam közegei előtt lehet és kell megkötni. — többi a felek lelkiismeretének a dolga, a melybe az állam nem avatkozik." Ez a midőn nem distinguált házasság — és házasság közt, nem feszélyez senkit és nem kelt fel megütközést. Ellenben egészen más hatása van annak, ha az állam azt mondja : „minthogy egybekelésteket a keresztény törvény tiltja, tehát én kivételesen megengedem azt". Az imperativ polgári házasság háttérbe szorítja, a jelen törvényjavaslat ellenben előtérbe állítja az antagonizmust a vallás és állam között. Az kíméli: emez sérti a vallás-érzületet. Amaz lehetőleg kerüli: ez ellenben egyenesen provoeálja a nép előítéletét. Tehát nem-e igaz és szóról szóra áll az, a mik itt mondattak, nem-e illenek ezek ezen javaslatra, épen ezen javaslat kivételességéné] fogva. Épen annál fogva, mert privilegizált helyzetet teremtünk, mert szűk korlátok közt marad, előre odiozussá teszi az intézményt és ily módon hozván be a polgári házasságot, csak egy nagy akadályt jelent. Ismétlem — és senkinek sincs joga ezen kijelentésem, őszinteségében kételkedni — a jogegyenlőség* nevében követelem a kötelező polgári házasságot. Csak azzal lehet lebontani a keresztény s izraelita közti házassági akadályt is ugy, hogy midőn a válaszfal ledől, ne maradjanak ott elhordatlanul omladékai. A jelen viszonyok tűrhetien nyomása alatt okvetlenül kell követelnünk a kötelező polgári házasságot. Azt mondotta azon képviselő ur, a kinek szavait bátor voltam elolvasni, hogy ő elfogadja a javaslatot, mert ő nem barátja annak, hogy aut Caesar aut nihil! No hát t. ház, én nem kutatom bővebben ezt a kérdést. Csak bátor vagyok figyelmeztetni arra, hogy annak az elvnek hangoztatása, hogy nem elvünk az aut Caesar aut nihil, hogy leszállunk az elvek magaslatáról, hogy a eompromissumok lejtőjére lépünk, ezen elv által jutottunk oda, hogy ina azt hiszszük, hogy minden aprósággal kénytelenek vagyunk megelégedni. Ez a politika, nem biztató arra, hogy most már különösen az igazságügyminister ur kijelentése után, várjuk, hogy szándékoznak benyújtani a kötelező polgári házasság iránti javaslatot, hogy a mostani javaslat egy lépés azon irányban. Ez egy megállapodás. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elodázása a gyökeres megoldásnak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ha azt mondjuk, hogy nem akarnak va-bank politikát csinálni, emlékezzünk vissza, hogy ennek hangoztatásával minden téren hova jutottunk. Csak kettőt emelek ki. Ép a liberalismus nevében követelve volt a euriai bíráskodás, melyre nézve előterjesztetett és leszavaztatott a törvényjavaslat. Ez volt a liberalismus. Azután ezen oldalról hathatósan követeltetett a közigazgatási bíráskodás behozatala. És ezen politikával hova jutottunk? Oda, hogy helyette a ministerium egy osztálya appellatorium fórummá, alakíttatott át. Ide sülyecí minden. Azért t. ház, nem hiszem, hogy erről nem lehet szó, itt csak arról lehet szó, hogy egy tál leneséért ne adjunk oda hosszú éveken át szerzett vívmányokat. Ezt én nem akarom odaadni és azért nem fogadom el a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Bátor vagyok ezeknél fog'va t. ház, épen azért, minthogy az igazságügyminister ur kijelentette, hogy a maga jószántából nem szándékozik a kötelező polgári házasságra vonatkozó törvényjavaslatot benyújtani, a következő indítványomat elfogadásra ajánlani: Indítvány. Tekintve, hogy a keresztény és izraelita között, valamint az ország-on kívül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslat á házassági intézményre nézve létező visszás helyzetet s a létező bajokat fokozza. Tekintve, hogy egy házasság;! akadálynak ily módon való megszüntetése a jogegyenlőség követelménye, mely szerint faj és vallási különbség nem gyakorolhat befolyást a polgári és politikai jogok élvezésére kivételes kedvezmény gyanánt tüntetve föl, a, polgárikig kötött házasság ezen alakjában népszerűtlenné tenni alkalmas a polgári házasság intézményét s igy akadályt gördíthet a kötelező polgári házasság behozatalának útjába; tekintve, hogy mind a keresztény s izraelita közötti házassági akadály megszüntetése, mind a többi visszásságok égető szükséggé tették a kötelező polgári házasság behozatalát és káros minden kísérlet, mely ennek elodázására vezet; tekintve végre, hogy a kötelező polgári házasságról szóló törvény még ezen ülésszak alatt meghozható. indítványozzuk alólirottak, hogy a jelenleg előterjesztett törvényjavaslat részletes tárgyalás alapjául általánosságban se fogadtassák s határozza el a ház, hogy utasítsa az igazságügyminister urat, terjs'szsze elő a kötelező polgári házasságról szóló törvényjavaslatot oly időben, hogy a kötelező polgári házasságról szóló törvény még a jelen országgyűlés alatt megalkottathassék. — Beadják: b. Prónay Gábor, Schusterich Ignácz, Duka Ferencz, Incze József, Mocsáry Lajos, Győry Elek, r Kiss Albert, Hegedűs Károly, Hoitsy Pál, Czirer Ákos, Győrffy Géza. Istóczy Győző: T. ház! Mielőtt az ügy érdeméhez hozzászólnék, nem mulaszthatom el a t. előadó ur tegnapelőtti beszédére néhányAnegjegyzést tenni.
