Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-222
222. országos ülés április 11. 188" 47 odatéve. Ugyanis az utolsó előtti bekezdés a hivatalvesztésről szól és ott, mint egyik neme van megemlítve az is, hogy ilyen és ilyen tanárok nyugdíja iránt a nyugdíjtörvény fog intézkedni és hogy a hivatali képtelenség megállapítása is a fegyelmi esetekre megszabott eljárás szabályai szerint történik. Kérem tehát a javaslat szövegét meghagyni és a képviselő nr módosítását mellőzni. Elnöki A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 35. §. szövege nem támadtatott meg, azt hiszem, kimondhatom, hogy az elfogadtatik. Azonban Dobránszky képviselő ur egy toldást hozott javaslatba, mely e szövegbe illesztetnék be. Méltóztassék meghallgatni és felette határozni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e Dobránszky képviselő ur módosítását, illetőleg toldását, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. Most dönteni kell azon iij 36. §. szövege felett. Mészáros Nándor: T. képviselőház! Miután a t. szakminister ur kegyeskedett ígéretet tenni arra nézve, hogy ez irányban intézkedni fog a nyugdíjtörvényben: ennélfogva bátorkodom visszavonni ezen indítványomat. Elnök: Miután a képviselő urMszavonta indítványát, e felett nem szükséges határozni. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésnek tárgya ezen törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása lesz a 36. §-nál. Most méltóztassanak meghallgatni Turgonyi képviselő ur interpellátióját. Turgonyi Lajos: T. képviselőház! Nem annyira interpellátiót, mint inkább csak tiszteletteljes kérdést bátorkodom a t. ministerelnök úrhoz intézni. Azok a tisztelt képviselőtársaim, kik olykorolykor felkeresik s meglátogatják választó-kerületüket, nagyon jól tudják, hogy a már elviselhetlen adóterhek s azok boszantó és rendetlen kezelése ás drákói szigorral való behajtása, igazságszolgáltatásunk szomorú állapota s más egyéb bajok miatt mindenfelől hangzó sok panasz és elégedetlenség nyilvánítása között nem a legutolsó helyen állanak a királyi kisebb haszonvételek, regálék, a koresmáltatás, halászat, malom- s vámjog stb. miatti jogos panaszok s bajok. Nemcsak egyesek, nemcsak a községek s városok, melyek a már tarthatatlan terhek alatt nyögnek, hanem maguk a birtokosok, sőt a regálékat aggódva kivevő bérlők is legégetőbb kérdésnek tartják ezen ügynek mielőbbi törvényes megoldását. Különösen sürgetik e már-már tarthatatlan állapotnak törvény általi megszüntetését azon idő óta, hogy a t. ministerelnök ur itt e házban még 1882. évi május hó 20-ikán b. Prónay Gábor képviselőtársam interpellátiójára méltóztatott szóról szóra ezen ünnepélyes ígéretet tenni: „ A kormány egy bizottságot állított össze, hogy az törvényjavaslatot dolgozzon ki. A bizottság e törvényjavaslatot kidolgozta és most már csak az van hátra, hogy a kormánynak ideje legyen ezen törvényjavaslattal foglalkozni. Ha a képviselő urak időt adnak ezen foglalkozásra, (Felkiáltások a szélső balon: Szívesen adunk!) ngy a jövő ülésszak alatt ez a törvényjavaslat mindenesetre be fog nyújtatni". (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ezek után egyszerűen felolvasom interpellatiomat: „Interpellátió a ministerelnök úrhoz, a királyi kisebb haszonvételek (regálék) megváltásáról szóló s általa beterjesztetni igért törvényjavaslat tárgyában. Miután a tisztelt ministerelnök ur még Í882. évi május hó 20-án itt a házban tett azon igéretét, hogy ezen ülésszak alatt mindenesetre törvényjavaslatot fog a regálék megváltásáról a törvényhozás elé térj eszteni, mind ez ideig nem telj esítette ; miután a lapok hire szerint a képviselőház ezen második ülésszakát a tisztelt kormány még a pünkösdi szünetek előtt be szándékozik rekeszteni s ha ez igaz ngy, ez ülésszakból már csak néhány heti idő van hátra; hogy a regale megváltását várva-váró nagy közönséget megnyugtathassuk, tisztelettelj esen kérdezem a t. ministerelnök úrtól: 1. Foglalkozott-e a kormány ünnepélyes Ígérete szerint ezen törvényjavaslattal s ha igen, mi akadályozza annak beterjesztését ? 2. Reménylhető-e, hogy a regálék megváltásáról szóló törvényjavaslatot még ezen ülésszak alatt be fogja a t. ministerelnök ur a törvényhozás elébe terjeszteni ?« Tisza Kálmán ministerelnök: Röviden válaszolhatok a kérdésre. (Halljuk!) Ha jól emlékszem, a költségvetési vita alkalmával, de ismételten a korcsmai hitelről szóló törvényjavaslat tárgyalása alkalmával is nyilatkoztam e kérdésben, most, alig egynehány héttel ezelőtt. A mi azon kérdést illeti, hogy a kormány ünnepélyes Ígérete szerint foglalkozott-e ezen törvényjavaslattal s ha igen, mi akadályozza annak beterjesztését? És másodszor remélhető-e, hogy a regale megváltásáról szóló törvényjavaslat még ezen ülésszak alatt be fog terjesztetni: bátor vagyok kapcsolatosan az általam említett nyilatkozatommal a következőt válaszolni. (Halljuk!) A kormány igenis Ígérete szerint foglalkozott a törvényjavaslattal. A törvényjavaslat maga, ha ugy tetszik, lényegére nézve készen van. De ezen kérdésnek kézbevétele, mint azt említett nyilatkozatomban is megmondtam, csak akkor lehetséges, ha pénzügyi oldalát is helyesen megoldani lehet. (Ugy van!) Mert különben vagy az állami kincstárnak okoznánk túlságos károsodást, vagy a regale-jogosultaknak kellene sokkal csekélyebb váltságot adni, mint a mennyit helyesen és jog
