Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-250

250. országos ülés május 25 18S3. 493 Yagy pedig csak tudomást akar venni róla? Ez a szakaszban nincs feltárva, világosságra hozva. És minthogy az illető forumoknak hatáskörét a törvény állapítja meg és az illető szakaszoknak egyéb intézkedéseiben arra, hogy a pénzügyminister igy a forumokat átugorva, minden felebbezés nélkül az illető alantas közegek végzéseit, határozatait az érdekeltek felebbezése nélkül megsemmisíthesse, nincs intézkedés téve, fel kell tételezni, hogy ez nem egyébre terjed, mint arra, hogy az alantas közegek eljárásáról a pénzügyminister tudomást szerezzen. Ha ez a czél, a mint szerintem nem lehet más, ugy ez felesleges intézkedés, mert hiszen ezen tudomás szereztetés végett az illető főispán, a ki a közigazgatási bizottság elnöke, hivatalos utón a pénzügyminister felhívására a jelentést megtenni tartozik. Miután a törvénybe ez intézkedés mégis felvétetik, annak értelme az is lehet, hogy a pénzügyminister mint hatóság az első fórumnak végzését esetlegesen ez utón is megmásíthatná. Ezen intézkedés aztán a legnagyobb igazságtalanságot és méltánytalanságot foglalja magában, de egyszersmind páratlan is a maga nemében. így tehát ez meg nem állhatna, én részemről e módosítványt el nem fogadom és azt kihagyatni kérem. Hegedüs Sándor előadó: Miután a t. képviselő ur egyenesen kérdést intézett hozzám, bátor leszek röviden némi felvilágosítást adni. Itt először tekintetbe veendő: hogy mikről van szó. Itt határozottan és kizárólag állami közegekről, az adófelügyelő alá rendelt közegekről, az állandóan alkalmazott végrehajtók és azoknak fegyelmi ügyeiről van szó. Erre nézve az eredeti javaslatban az az intézkedés van téve, hogy ha ezeknek fegyelmi ügyében a közigazgatási bizottság határoz, az adófelügyelő kívánatára ezen végzés a pénzügyministernek mint végső fórumnak felterjesztessék. A főrendiház forma tekintetében ezt talán a közigazgatási bizottság tekintélyére nézve sérelmesnek tartotta és azt mondta, hogy ne mondassék ki kötelezőleg, hogy az adófelügyelő egyszerű kívánatára ezen acták felterjesztessenek, hanem adassék neki bizonyos idő, a mely alatt módjában van a pénzügyjninistert értesíteni, hogy ilyen végzés hozatott és hogy ezt a végzést fegyelmi szempontból károsnak tekinti. A főrendiház ezt elfogadta és ebből a szempontból e módosítás a dolog lényegén mitsem változtat, másfelől pedig a felelősség követelményeinek is eleget tesz és azért ahhoz a pénzügyi bizottság hozzájárul. Mint mondám, a dolog lényegére, nézve ez által semmi változtatás nem történik, nemis történhetik, mert a fegyelmi jogot, az állandó állami közegek felett a pénzügyminister kezeiből kivenni lehetetlen, ez a fegyelmi jog természetéből folyik és igen természetes dolog, hogy igenis a pénzügyministernek hatalmában és módjában van az ily fegyelmi végzést megmásítani, szóval hatáskörében teljes joggal eljárni és azért neki tudomással kell birnia a végzésről. Csakhogy milyen módon történjék ez, arra nézve van eltérés az eredeti javaslat közt, a melyet a képviselőház már elfogadott és azon módosítás közt, a melyet a főrendiház indítványozott. Miután a főrendiház módosítása a dolog lényegén mitsem változtat, esak helyesebb módot ajánl, kérem a t. házat, méltóztassék a főrendiház módosítását elfogadni. (Helyeslés jobbfélől.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, Hogy ha tehát szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a főrendiháznak a 10. §-ra tett módosítványát elfogadni, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani, (Megtörténik.) A ház többsége a módosítványt elfogadta és igy a 10. §. a szerint fog kiigazittatni. Rakovszky István jegyző (olvassa: a főrendiháznak módosítását a 12. §-ra vonatkozólag.) Elnök: Kérem a t. házat, elfogadja-e a főrendiháznak a 12. §-ra tett módosítványát? (Elfogadjuk!) Tehát a 12. §. utolsó b) pontja harmadik sorába „kivetési időszak még" kitétele után e szavak „hátralevő idejére" fognak beiktattatni. Rakovszky István jegyző (olvassa): A 14. §. harmadik bekezdése után lévő a), b) pontokat a világosság kedveért következőleg szövegezte a főrendiház: „a) a kis és nagy községek közegei által a megyei pénztárba; b) törvényhatósági joggal felruházott és rendezett tanácsú városok közegei által a városi pénztárba fizetendők be". Elnök: Méltóztatik a t. ház a főrendiháznak a 14. §-ra tett módosítványát elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát a 14. §. a szerint fog kiigazittatni. Rakovszky István jegyző (olvassa): A főrendiház 42. §. 2. pontjának tizedik a) bekezdését a következő szövegben fogadta el: „a) a kis községekben a pénzszedő, illetőleg ott, hol pénzszedő nincs, a biró, a körjegyző közreműködésével stb." Elnök". Méltóztatik a t. ház e módosítványt elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát a 42. szakasz a szerint fog kiigazittatni. Rakovszky István jegyző (olvassa a 49. §-ra vonatkozó módosításokat). Elnök: Ha nincs észrevétel a 49. §-ra vonatkozó módosítások elfogadtatnak. Rakovszky István jegyző (olvassa az 58. és 111. §§-rä vonatkozó módosításokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Azután olvassa az uj 112. §-ra vonatkozó módosítást, mely következőleg hangzik): „Azon esetre, ha Horvát-Szlavonországok területén közigazgatási bizottságok alakittatnak,