Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-246

466 246. országos ülés májas 11. 1883. figyelmeztetni arra, hogy félrevezetési szándékkal egyik képviselő ur a másikat e házban a parlamentiillem szerint soksem szokta •vháolm.(Hélyeslés.) Lázár Ádám: Értem azt, hogy főjelzálogul le akarnak köttetni a telepítvényesek azon birtokai, melyek nincsenek még a telekkönyvbe beiktatva, az állam ellenben mellékjelzálogot nyújt, ha nem volnának képesek fizetni, ez a való tényállás. De harmadszor nincs igaza a t. előadó urnak abban sem, hogy itt beszél arról, hogy a czímben, melyet a pénzügyminister ur nagyon helyesen ugy tett, hogy „6.800,000 frt erejéig", a pénzügyi bizottság „6.800,000 frt erejéig" kibocsátandó záloglevelekről szól magában a törvényjavaslat 1. §-ában. Hogy miért vonakodnak magában a czímben kifejezni a dolgot, valóban nem értem, holott Helfy t. barátom előadása szerint az eddig minden hasonló törvénybe be van iktatva. Hanem ezen tévútra vezetés által — mert engedelmet kérek, előttem ez nem egyéb, mint tévútra vezetés — ki akarják kerülni, a mi a dolognak a lényege. Ennélfogva nem levén megczáfolva az, hogy a czím nincs a valóságnak megfelelőleg összeállítva, pártolom Helfy t. barátom indítványát és legrosszabb esetben kérem at. házat, méltóztassék, a mint akárhányszor szokásban volt, a czím feletti határozást a törvényjavaslat letárgyalása utáni időre hagyni, mert az attól függ, miféle irányban szavaztatik meg a törvényjavaslat. Szederkényi Nándor: Ha a t. előadó ur, Helfy Ignácz t. barátom indítványára nem tette volna észrevételeit, talán zavarban volnék pillanatnyira, hogy vájjon elfogadható-e az az indítvány, melyet Helfy t. barátom tett. De azok után, miket a t. előadó ur mondott, egy tisztán áll előttem, az, a mit a t. előadó ur constatál, hogy t. i. a mit az általános czím kifejez, a ténynek valóban nem felel meg. A t. előadó ur maga constatálja, hogy azok a birtokok még az illetők nevén nincsenek. Midőn mi ily törvényt alkotunk azoknak a terhére, a kiknek a nevén nincs a birtok, akkor a tényállásnak meg nem felelő dolgot cselekszünk. (Ügy van! a szélső baloldalon!) De egy megjegyzést kell tennem a t. előadó ur azon indokolására, melyet például felhozott, hogy valaki hirlap-cautiót másnak a nevére tábláztát be. Megengedem, hogy fordulnak elő ily dolgok. De ez mindig csak az illetőknek megegyezésével történhetik. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ugyan mit mondana a t. előadó ur ahhoz, ha én ma egy hirlap-cautiót jelentenék be az előadó ur vagyonára? Bizonyosan nagy megütközéssel venné ezt. Es mi ez a törvényjavaslat? Megengedem, hogy ez itt cautió, milyet az előadó ur említett, üzzal a különbséggel, hogy ezt a cautiót betábláznák, a nélkül, hogy be volna bizonyítva előttünk, hogy az illetők maguk is hozzájárultak ezen betáblázáshoz. Ennélfogva a t. előadó ur megjegyzései valóban minden alapot nélkülözvén, bátor vagyok elfogadásra ajánlani Helfy t. barátom módosítványát. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. A czímre vonatkozólag Helfy Ignácz képviselő ur egy módosítványt adott be. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a czímet a pénzügyi bizottság szövege szerint, igen, vagy nem? Ha ez nem fogadtatik el, akkor fel fogom tenni a kérdést Helfy képviselő ur módosítványára. Méltóztassanak szavazás előtt meghallgatni még egyszer a Helfy t. képviselő ur által javaslatba hozott czímet. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat,méltóztatik-eváltozatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott czímet, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta változatlanul a czímet s igy Helfy képviselő ur módosítványa elesett. T. ház! A főrendiház részéről üzenet érkezvén, kérem a t. házat, méltóztassék a szőnyegen levő javaslat tárgyalását félbeszakítani s az üzenetet átvenni. B. Nyáry Jenő, a főrendiház jegyzője: Nagyméltóságú elnök ur, t. képviselőház! A főrendiház megbízásából bátor vagyok jelenteni, hogy tegnapi ülésén a Svájczczal 1883. márczius 31-én kötött állategészségügyi egyezmény beczikkelyezéséről; az Olaszországgal 1882. évi deczember hó 6-án Bécsben a más államok által kiadott közönséges bűntettesek átszállítása iránt kötött államszerződés beczikkelyezéséről, az Olaszországgal 1883. évi február hó 9-én Bécsben a szegényjog kölcsönös biztosítása iránt kötött államszerződés beczikkelyezéséről, végül a törvénykezési szünidőről szóló törvényjavaslatokat változatlanul elfogadta. Az ezekre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatokat bátor vagyok ezennel átnyújtani. Elnök: Fel fognak olvastatni a jegyzőkönyvi kivonatok. Bakovszky István jegyző (olvassa). Elnök: T. ház! E szerint a jelzett törvényjavaslatokra nézve a két ház közt a teljes egyetértés létrejővén, azok legfelsőbb szentesítés czéljából ő Felségéhez felterjesztetni határoztatnak. Most folytattatni fog a napirend tárgyalása és pedig az első szakasz. Eakovszky István jegyző (olvassa az í. §-t). Helfy Ignácz: T. ház! (Halljuk!) En ezen első szakaszhoz azon reményben Írattam fel magamat, hogy a czímhez benyújtott módosítványom el fog fogadtatni és igy ennek következtében indít-