Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-241

382 241. országos ülés májns 5. 1883. felett nem rendelkeznek, a betegápolás költségeit az egyes megyékre rótta. Bizonyos tekintetben és bizonyos mértékig nem zárkózhatom ugyan el én sem a törvény ezen intézkedésének üdvös volta elől, mert be kell ismernem, miszerint több igazság rej­lik a költségeknek az összmegyére való ilyetén kirovásában, mint némely, tán kisebb községeknek egyes esetben könnyen lehetséges túlságos meg­terheltetésében. Mindamellett azonban a megyei érdekek min­nen oldalú kellő méltánylása, ugy az igazság elvé­dek szemmel tartása azon további kijelentésre kö­elez, miszerint az egyenlő teher-felosztást, mely pedig alkotmányos országban kell, hogy főelvül szolgáljon, ezen törvény által még sem látom meg­valósítva. Mert midőn az 1875: III. t.-cz. a beteg­ápolás költségeinek fedezését az egyes megyékre rójja, ez által ugyan a megye minden lakosára ter­het ró, de legnagyobb terhet mindenesetre mégis csak arra, ki vagyoni helyzeténél fogva a nyilvá­nos ápolást igénybe nem veszi és legtöbbet oly me­gyére, melynek lakói a nyilvános ápoltatást leg­inkább veszik igénybe. Igaz ugyan, miszerint a könyörület, a huma­nitás elve szerint, a vagyonosabbak hivatvák a nyo­morultak fájdalmainak enyhítésére, de épen ezen elvnek további szükségképi folyománya az is, mi­szerint polgártársaik segélyezéséhez az egy közös haza polgárai egyenlő arányban járuljanak. És épen ez egyenlőség az, melyet számos más megyék­kel együtt, főleg a határszéli vármegyék az idézett törvény által megvalósítva nem látnak. Ugyanis — hogy saját illetőségű megyém példájával illustráljam a dolgot — Sopronmegye ép ugy, mint egy-két más határszéli megye: Vas, Mosón stb. Alsó-Ausztriával határos lévén és ezzel együtt Bécs városához közel feküdvén, ily körül­mények közt bő alkalma nyílik a kisipart és keres­kedést űzőknek, valamint a szolgáló-osztálynak is, ezen kifejlett ipar- és kereskedéssel bíró tarto­mányba átrándulni, hol azután betegség esetén az ezen osztályokhoz tartozó egyének a házi ápolást nélkülözve, a megye terhére nyilvánosan ápoltat­nak ; sőt nem ritkák azon esetek sem, midőn szegé­nyebb sorsú betegek épen az ingyenes ápoltatás élvezheíése végett utaznak Bécsbe. Ezen körülmény oly mérvben, mint épen a határszéli Sopronmegyében, tán sehol sem merül fel; sőt vannak az ország belső részeiben oly me­gyék is, melyek a betegápolási költséget úgyszól­ván nem is érzik. Az igen tisztelt belügyminister ur birtokában lévén mindazon adatoknak, melyek ezen költségek mennyiségét megyénként feltüntetik, felszólalásom jogosultságának némi igazolásául, legyen szabad csak azon egyetlen tényt megemlítenem, miszerint Sopronmegye az 1875: HL t.-cz. életbeléptétől, vagyis azon évi július i-tol 1876. év végéig, tehát másfél év lefolyása alatt, 13,000 forintot volt kény­telen betegápolás czímén kifizetni. Es mivel meggyőződésem az, miszerint az e czímen fizetett költség azon esetben, ha az orszá­gosan, egyforma kulcs szerint szedetnék be, az egyes megyékre nézve tetemesen leapadna, mi­után továbbá tagadhatatlan tény az is, hogy csak az egyenlő teherviselés lehet igazságos kulcs or­szágos érdekű ügyekben, végre mert az 1875: III. t.-cz. intézkedéseinek szigorú végrehajtása a ható­sági közegek munkaerejét túlságosan igénybe veszi, a mennyiben egyes, concret esetekben az ápolási költségeknek mely törvényhatóság által leendő fe­dezése, az illető ápolt illetőségének megállapítha­täsa stb. gyakran egy évnél is hosszabb időre ter­jedő tárgyalások megindítását és folytatását sok­szor azért teszi szükségessé, hogy egyes kérdéses ügyben 1—2 forint kórházi költség ki által leendő fedezése megáUapittaíhassék és én czélszerűtlen­nek tartok oly közigazgatási rendszert, mely meddő eredmények elérhetése végett a hatósági közegek munkaerejét túlságosan igénybe veszi és ekként az alakiság kedveért a lényeget áldozza fel. Mind­ezek alapján én a tisztelt kér vény i bizottságnak e kérvényre hozott határozatát helyesnek és párto­landónak tartja, azt teljes terjedelmében elfogadón^ Elnök: Ha senki sem kivan szólni, azt hi­szem, kijelenthetem, hogy a ház elfogadja a kér­vény i bizottság határozati javaslatát. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa) .• 4069/1883. ikt. sz. Szepesbélai egyesült czipész­és timár-ipartársulatnak kérvényét a szeszadó s illetőleg a szeszbeviteli vámnak felemelése ä a sor­fogyasztási és fogyasztási adó leszállítása tár­gyában. Székely Elek előadó: Ezen kérvény a pénzügyministernek adatik ki. Elnök: Kiadatik a pénzügyministernek. E szerint a 31. sorjegyzékben foglalt kérvé­nyek tárgyalása be van fejezve. Hátra van még az igazságügyminister ur vá­lasza Komjáthy Béla képviselő ur interpelláíió­jára; és Kállay János képviselő ur interpellá­tiója. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! (Halljuk!) Komjáthy Béla képviselő ur a következő kérdéseket intézte hozzám:Igaz-e, hogy az Ernuszt Géza, Bárdosy László és Ebergényi István urak között történt párbajvivás ügyében, mikor ezen urak bíróilag elitéltettek, az általuk beadott kegyelmi kérvényeket az eljáró biróság hasonló pártolással terjesztette fel a miníster úr­hoz s hogy ennek daczára a miníster ur csak Ebergényi István megkegyelmeztetése iránt nem tett ő Felségénél előterjesztést? Igaz-e az, hogy több oly párbaj-ügyben, hol nagy sérülések történtek, sőt halál is következett

Next

/
Thumbnails
Contents