Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-241

241. országos ülés májas 5. 1883. 379 gát az ügy állására nézve, miután az illető bizottság jelentése soha tárgyalás alá nem került, bár több interpellátió tétetett és az interpellátióra adott válaszok alkalmával más meg más határidő tüzetett ki, azon megjegyzéssel, hogy a kérdés tanulmányozása után majd érdemleg lehet intézkedni. Ily módon napról-napra halasztatott a kérdés, mennyiben történt egyeseken jogsérelem, mennyiben nézhető el magyar állami szempontból, hogy nagy latifundiumok oly kezekbe kerüljenek, melyek azt egyfelől kezelni nem képesek, másfelől olyan czélokra fordítják, melyek a magyar állam eszméjével s intentiójával össze nem férők, hogy végre valahára ennek orvoslás szereztessék, azért kérem a kérvényt a t. minister urnak kiadni azon utasítással, hogy a legközelebbi ülésszakban a dologról jelentést tegyen. {Helyeslés balfelől.) Gróf Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Ha a t. képviselőur szíves lett volna megvárni nyilatkozatomat, melyet akartam tenni, mikor Ő szólás végett felkelt, azt hiszem, az általam tett nyilatkozat őt is megnyugtatta Yoln&.(Hálljuk!) A t. képviselőháznak azon kérvény tartalmából, mely Vidliczkay képviselő ur kívánatára egész terjedelmében felolvastatott, alkalma volt meggyőződni, hogy a kormány e kérdéssel foglalkozott, még pedig két irányban. Először kiküldötte Lónyay főispánt azon vidékre, mint kormánybiztost azon czélból, hogy ne csupán egyoldalúkig vizsgálja meg az ügyet, hanem hogy as állam érdekei és azon viszonyok is, melyekre Horváth képviselő ur hivatkozott, figyelembe vétessenek és a kérdés ily módon, a mint mondom nem egyoldalú, hanem általános megoldást nyerjen és pedig ugy, mint hogy a naszódi községek és az illető alap csak az állam iránti teljes szavatossággal vették át ezt a birtokot, ennek a szavatosságnak érvény szereztessék. E kettős ezél elérésére küldetett ki azon vidékre a kormánybiztos. De foglalkozott a kormány e kérdéssel saját hatáskörében is. Négy ministerium, a belügy, pénzügy, vallás- és közoktatásügy és igazságügyministerium köréből egy vegyes bizottság alkottatott, mely e kérdésben teendő indítványok előkészítésével foglalkozott. Igaz, hogy ez ügyben oly irathalmaz van, hogy azt áttanulmányozni nem csekély dolog. S itt az a baj történt, hogy azon tanácsos, ki ezen kérdéssel éveken át foglalkozott, megbetegedett és később meg is halt s ennek folytán egy más egyént kellett megbízni e kérdés új*abb tanulmányozásával. (Zaj és mozgás baloldalon.) Legyenek szívesek meghallgatni, ezek tények. A ministeri bizottság újból összeülvén, munkálatát legközelebb befejezte s jelentését még nem terjesztette be. De minthogy az készen van, legközelebb be fog nyújtatni. Most, minthogy az ülésszak végén vagyunk, nem hiszem, hogy a kormány erre vonatkozó indítványokat még tehessen, de ezen jelentést kézhez vévén, nem fog késni a jövő ülésszakban indítványait a törvényhozásnak megtenni. Kérem ennek folytán a kérvényi bizottság véleményét megtoldás nélkül elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Én azt hiszem, kijelenthetem, hogy a kérvényi bizottság véleménye elfogadtatik. Kérdés csak az, elfogadja-e a ház a Horváth képviselő által ezen határozati javaslathoz pótláskép javaslatba hozott szöveget, mely szerint a pénzügyminister jelentése beváratván" hozzá teendő lenne? Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa): 3694/880. ikt. sz. Vona Mihály és 1526 érdektársa félegyházi lakosoknak kérvénye, melyben Félegyháza városa és a félegyházi redemptionális közbirtokosság közti vitás birtokkérdésben megkezdett per folytatására kormánybiztos kineveztetését kérik. Székely Elek előadó : Ezen kérvényben előadatík az a visszás helyzet, mely bizonyos vitás birtokrészekre nézve a Félegyháza által az ottani közbirtokosság ellen indított per következtében előállott. A kérvény szerint ugyanis a városi képviselőtestület túlnyomó nagy része épen az alpereskép szereplő kisbirtokosság tagjaiból áll. Ennélfogva a mi a megindított perben teendő lépésekre hozandó határozatokat illeti, a város ez időszerinti képviselete a város érdekeit képviselni nincs hivatva. Ez okból Vona Mihály és érdektársai Pestmegyéhez folyamodtak, hogy az ezen perben teendő lépések iránt hozandó határozatoknál a közbirtokosság tagjai a tanácskozástól és szavazástól tiltassanak el. Pestmegye közönsége ezen kérvénynek helyt nem adott azon oknál fogva, mert hogy ha az alperesként szereplő közbirtokossági tagokat a szavazástól eltiltaná, el kellene tiltani az irredemptionáiis tagokat is, kik mint felperesek szerepelnek. Ez ellen felfolyamodtak a belügyministerhez, de felfolyamodásuk állítólag nem lett felterjesztve. A dolog ezen állásában szükségesnek látták a város érdekének képviseletére egy kormánybiztos kiküldését kérni. A mint a kérvényben megjegyeztetik, a kérvényezők hasonló tartalmú kérvényt adtak be a belügyministeriuinhoz is. Mindezen okoknál fogva a kérvényi bizottság javaslata: Ezen kérvén}

7 a ministereliiöknek, mint belügyministernek adatik, ki. Elnök: Észrevétel nem tétetvén, a kérvényi bizottság határozati javaslata elfogadtatott. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa).3971/883. ikt. sz. Sáros megye közönségének felirata, melyben az 1878: V. t.-cz. 27. §-ának oly módosítását kérik, hogy a közigazgatási hatóságok által kiszabott pénzbüntetések közigazgatási börtönhelyiségek berendezésére s a magukat élei48*