Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-241

362 ^41. országos ül Árpás sopronmegyei községnek Tóth Antal képviselő által beadott kérvényét, melyben a községet terhelő kincstári tartozások leiratásáért esedezik. Mindezen feliratok és kérvények kiadatnak a ház kérvényi bizottságának tárgyalás és jelentéstétel végett. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Mint más alkalommal, kötelességemnek tartom ezúttal is nyilatkozni az iránt, (Halljuk!) hogy mi a kormánynak nézete és óhajtása ugy a pünkösdi ünnepekre vonatkozólag, mint az ezen ülésszak alatt végzendőket illetőleg. (Halljuk! Halljuk!) Mindazok a tárgyak, a melyeknek elintézését a kormány szükségesnek tartja, |már a képviselőház előtt vannak s ezek legnagyobb részére nézve a bizottsági jelentések is a t. képviselő ixrak kezei közt vannak. Ezen tárgyak a következők. (Halljuk! Halljuk!) A pénzügyi bíráskodásról szóló törvényjavaslat, mely már tárgyalás alatt van. A honvédelmi minister ur által beadott két törvényjavaslat, melyről a jelentések, ugy tudom, hasonlag kézben vannak. A Svájczczal kötött állategészségi egyezményről szóló törvényjavaslat, az Olaszországgal kötött két szerződésről szóló törvényjav cisiax, fi ír anezia kereskedelmi szerződés meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat, a törvénykezési szünidőről szóló törvényjavaslat, a budapest-szőnyi vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslat és a telepítvényesek tartozásainak megváltásáról szóló törvényj avaslat. Ismétlem, hogy talán egy-kettőnek kivételével már az illető törvényjavaslatokra vonatkozó bizottsági jelentések is a ház tagjainak kezében vannak, a többi törvényjavaslatok a bizottságban részint tárgy altattak, részint most vannak tárgyalás alatt. Ezek volnának azon törvényjavaslatok, amelyeknek letárgyalása még kívánatos. Vannak köztük igen fontosak is, de azt hiszem, hogy a kérdések, melyekre vonatkoznak, elég egyszerűek és eléggé ismertek ugy, hogy megeshetnék —természetesen a t. ház böicseségétől fog ez függni — hogy ezen ügyek még pünkösd előtt letárgyaltatnának a képviselőházban. Ez esetben ki lehetne mondani, hogy pünkösd után8—10 napig érdemleges ülés nemtartatik, mert nem volna érdemleges ülésre való tárgy. Ülés tartására csak akkor volna szükség, ha egy vagy más törvényjavaslat módosításokkal jönne vissza a főrendiháztól. Ha azonban az általam felsorolt törvényjavaslatok pünkösdig le nem tárgyaltatnak, az esetre természetesen kénytelen leszek kérni, hogy a pünkösd utáni szombaton kezdjük meg az érdemleges üléseket, hogy azután a nélkül, hogy nagyon is belemennénk a nyárba, de időt engedve a főrendiháznak is, a szükséges teendőket elvégezhessük. és májns 5. 1833. Elfelejtettem mondani, hogy van még egy pár mentelmi ügy. A t. háztól függ, hogy akarj a-e azokat letárgyalni vagy nem, ámbár azt gondolom, hogy a törvénykezésnek soha szem elől nem tévesztendő érdeke épen ugy, valamint a szóban levő képviselő urak iránti méltányosság is azt igényli, hogy ezek is tárgyaltassanak. (Helyeslés.) Különben az előbbiekben tájékozást nyújtva, azt hiszem, hogy a szünetelés megkezdése és azután az első érdemleges ülés napjának meghatárocsak később lesz lehetséges. Azt meglátjuk majd a szerint, a mint a t. ház tanácskozásai haladnak, hogy van-e lehetőség pünkösdig a jelzett ügyeknek érdemleges tárgyalását befejezni, vagy nincs; mert, mint már előbb jeleztem, ettől fog függeni, hogy az első érdemleges ülés pünkösd utáni szombaton vagy esetleg hétfőn, kedden, szerdán tűzessék ki. Ezt voltam bátor előleges tájékozásul elmondani, kérem, kegyeskedjék azt tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelöl és a középen.) Mocsáry Lajosi T. ház! Részemről nem tartom lehetségesnek, de semmiesetre sem czélszerunek, hogy ha mindazon javaslatok, melyeket a t. ministerelnök ur az imént elősorolni méltóztatott, csakugyan letárgyalandók még ezen ülésszakban, hogy már most ki legyen mondva, hogy a pünkösdi ünnepek után érdemleges ülést a ház tartani nem fog. Tisza Kálmán ministerelnök: Azt nem mondtam! (ügy van!) Mocsáry Lajos: Arról van szó, hogy a ház mit fog határozni. Ezen törvényjavaslatok között vannak olyanok, a melyek mindenesetre érett megfontolást igényelnek és azért kell, hogy azoknak, a kik komolyan szoktak és szeretnek foglalkozni a törvényjavaslatokkal, általában a törvényhozási munkával, idő engedtessék. Ilyen fontos törvényjavaslat az, melyet a honvédelmi minister beterjesztett, nevezetesen a Ludovica akadémiára vonatkozó, a mely kétségtelenül némi tanulmányozást igényel. Hasonlóan fontos ügy az, a mely a telepítvényesekre vonatkozik. Ezek oly javaslatok nézetem szerint, hogy múlhatatlanul szükséges volna, hogy legalább egy napi szünidő adassék a képvise löknek arra, hogy ezzel tüzetesen foglalkozzanak, akár egyenként, akár a pártok körében. Azonkívül, a mint méltóztatott említeni a t. ministerelnök urnak, meglehet, hogy a kérvények között is lesznek, a melyekkel tüzetesebben kivannak foglalkozni és vannak mentelmi ügyek is. Ezek mind olyanok t. ház, melyek csak azon esetben végezhetők el az ünnepek előtt, hogyha a dolog praecipitáltatik és kellő idő nem adatik meg azok megfontolására és eldöntésére. Ennélfogva bátor vagyok azt javasolni, ne mondja ki a képviselőház azt, hogy érdemleges ülés pünkösd után nem fog tartatni, hanem engedtessék kellő idő a tárgyalásra