Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-240
240. országos filűs niíjus 4. 1883. 351 tozna bevárni azon idő lejártát, hogy az illető fél 30 nap alatt beadta-e felebbezési észrevételeit vagy nem. Én ezen intézkedést azért nem tartom elfogadhatónak, mert az észrevétel beadására kitűzött 30 nap a szakasz második bekezdése szerint azon időtől számíttatik, mikor az adófelügyelő a felébbezés másolatát a postára adta, hogy az illető mikor kapja meg, 2—3 nap alatt, ha közvetlen postaösszeköttetése van, a hol pedig nincs posta, lehet képzelni, hogy mikor kapja meg, talán hetek, hónapok múlva és ha lejár a 30 nap, a postára adástól számítva, akkor elesik az illető azon jogától, hogy észrevételét beadhassa. Következőleg módosítványom az, hogy a 30 napi határidő a kézbesítéstől szánrittassék. Hiszen a 18. §. hasonló intézkedést tartalmaz, azt mondván, hogy a fél értesítéséről szóló postai feladási vevény, vagy kézbesítési ivet is a felterjesztéshez kell csatolni. Itt ezt annál szükségesebbnek tartom, mert hogyha igy marad az intézkedés, gyakran illusoriusnak tartom azt a jogot, melyet a sértett félnek a törvény ad akkor, mikor a felébbezésre észrevételezésijoga van meg, mert elzáratnék attól, hogy a maga idejében, a kitűzött határidőben felterjeszthesse észrevételeit. De egy másik káros intézkedése is van e szakasznak ugyanezen bekezdésben, t. i., hogy az adófelügyelő ezen másolatnak a posta utján való megküldése után azonnal felterjeszti a pénzügyi bírósághoz, az illető félnek pedig joga van észrevételeit közvetlenül a pénzügyi bírósághoz telkük! eni. En ezt nem helyeselhetem, egyfelől azért, mert az illető érdekelt félnek szabadságot kell hagynunk arra, hogy miután az adófelügyelő által beadott felebbezéstmegkapta, ha észrevételei megtehetése végett szüksége van az ügyiratokat megtekinteni, azokat megtekinthesse; míg ellenben, ha már azonnal és közvetlen oda terjeszti fel észrevételeit, el ettől, vagy csak itt Budapesten, vagy költséggel értesülhet megbízottja, által az illető hatóságtól és terjesztheti elő észrevételeit. Sokkal czélszertíbb tehát, hogy ezen észrevételeket azon közigazgatási hatósághoz adhassa be, honnan a felebbezést kapta. További észrevételem a negyedik bekezdésre az, hogy annak első pontja, a mely igy hangzik : „Ezen észrevételek az adófelügyelő levelének postára adása napjától számított 30 nap alatt küldendők be a pénzügyi közigazgatási bírósághoz; mely határidőnek lejárta előtt az ilyen ügy a pénzügyi közigazgatási bíróságnak előadásra be nem jelenthető", az általam jelzett módosítás elfogadása esetére kimaradna ; ellenben a második pontja mely igy szól: „A 30 napi határidő eltelte után beérkezett észrevételek az ügy eldöntésénél figyelembe nem vétetnek", megmaradna és ahhoz egy toldalék lenne hozzáadandó, mely esetben a felebbezés az ügyiratokkal együtt 8 nap alatt a pénzügyi közigazgatási bírósághoz felküldetik. Azt hiszem, ezen toldást a t. előadó ur, mint a ki az ismétléseket szereti, készségesen el fogja fogadni. Mindezekre tekintette], bátor vagyok az egésznek összhangzatos megértése végett az általam javasolt módosítások értelmében szövegezett szakaszt felolvasni. (Sálijuk!) A 9. §. következőleg hangzanék: „A közigazgatási bizottság elnöke, a kir. adófelügyelő s illetőleg pénzügyigazgatóság köteles a hozzá törvényes időben érkezett felebbezést, annak beérkeztétől számított 8 nap alatt — 15 nap helyett — az illető tárgyalási iratokkal felszerelve, a pénzügyi közigazgatási bírósághoz felterjeszteni. Azon esetekben, ha a közigazgatási bizottságnak, vagy az adófelszólamlási bizottságoknak határozata ellen a kincstár képviseletében az adófelügyelő ad be felebbezést, mielőtt a felebbezést felterjesztené, illetőleg azt felterjesztés végett a közigazgatási bizottság elnökéhez beadná, köteles a felebbezés hiteles másolatát az érdeklett adó- vagy illetékköteles félnek bérmentes ajánlott levélben megküldeni és a feladási vevényt vagy kézbesítési ívet a felebbezéshez csatolni. Az érdeklett adó- vagy illetékköteles félnek jogában áll, hogy a kincstár képviselője által beadott felebbezésre észrevételeit a kézbesítéstől számított 30 nap alatt az illető közigazgatási hatóságnál felterjesztés végett beadhassa. A 30 napi határidő eltelte után beérkezett észrevételek az ügy eldöntésénél figyelembe nem vétetnek." Végül ide iktatandó volna az előbb említett ismétlés. Az 5-ik bekezdés változatlanul maradna. Ajánlom a t. háznak ezen, az adózók érdekében czélszerííbb eljárásra vonatkozó inódosítván}"om elfogadását. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Lázár Ádám t. képviselő urnak 4 módosítása van ezen szakaszhoz. Az első módosítványhoz, mely a felebbezési határidőre vonatkozik, hogy t. i. a 15 napi határidő 8 napra változtassák át, hozzájárulok, noha bátor vagyok megjegyezni, hogy a hivatkozás az előbbi szakaszra itt nem alkalmazható; mert ott szó van igazolási kérelemről, itt pedig érdemleges dologról és az nem kis munkát fog adni a pénzügyi igazgatóságoknak, hogy az illetékszabási hivataloktól az actákat összeszedjék és felterjeszthessék. De ha szűkebb határidő alatt lehetséges az, miért ne járulnánk hozzá?
