Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-234
234. országos ülés április 26. 1883, <ggo terjeszteni a t. háznak. (Élénk helyeslés.) Ezen törvényjavaslatot úgyis szükség lesz legközelebb a törvényhozás elé terjeszteni, mert felfogásom szerint a jelenleg tárgyalt törvényjavaslatnak még egy hézaga az, hogy a fővárosi adókezelésrőL intézkedéseket nem tartalmaz. Méltóztatik tudni, hogy a főváros adókezelésére nézve általam tárgyalások indíttattak meg, hogy e tekintetben a szükséges módosítások megtétessenek. Én, t. ház, a főváros adókezelési ügyét nem tekinthetem specialiter városi vagy községi ügynek, épen azon tekintetnél fogva, hogy a fővárosban fordul meg a legtöbb idegen és itt élnek az ország minden részéből jövő polgárok, kiktől az adó sok esetben itt szedetik be. Azért e nagy forgalomnál fogva sem tekinthetem a fővárosi adókezelés ügyét tisztán csak községi és fővárosi ügynek. Készemről teljes készséggel arra fogok törekedni, hogy megállapodásra jussak a fővárosi közönséggel. Ha azonban ez nem fog sikerülni, kötelességemnek fogom tartani épen ezen országos szempontoknál fogva ez iránt előterjesztést tenni, hogy ezen ügy véglegesen szabályoztassék és oly intézkedések tétessenek, melyek az adókezelés javulását biztosítandják. Ez iránt tárgyalások lévén folyamatban, az előterjesztés nem történhetett meg ezen törvényjavaslattal egyidejűleg, de gondom lesz rá, hogy minél előbb megtörténjék és mindenesetre helyesebbnek látom, hogy ezen tisztán a fővárosra vonatkozó intézkedés a főváros adókezeléséről szóló törvénybe vétessék föl. (Általános helyeslés.) A mi a szakasz 1. pontjára Teleszky képviselő ur által tett módosítványt illeti, ez kifolyása lévén az 1880: LX. t.-ezikknek, ahhoz hozzájárulok. Áttérek már most a második szakasz bekezdésére, melyre nézve Wahrmann t. képviselő ur azt indítványozta, hogy kihagyassék. Már a t. képviselő uris megjegyezte, hogy ezen intézkedés a kormány által eredetileg benyújtott javaslatban nem foglaltatott és a pénzügyi bizottság által, még pedig nem véletlenül, hanem öntudatosan és a kérdésnek kellő megfontolása után vétetett fel. Felvétetett pedig nem annyira a kincstár, mint inkább az adófizető közönség érdekében, hogy az államkincstár ne legyen azon helyzetben, hogy három éven belül kelljen a végrehajtást eszközölnie. Ezzel szemben a t. képviselő ur kiemelte, hogy nemcsak a földhitelintézetekre nézve volna hátrányos, hogy nagyobb összegű adóteherrel állanának szemben, hanem hátrányos volna az illető kölcsönvevőre is; mert mindenesetre kevesebb kölcsönt fogna kapni, ha az illető intézetnek arra kell gondolnia, hogy az általa adandó kölcsönt nagyobb összegű adótartozás előzheti meg. A t. képviselő ur azt is mondta, hogy ez által mintegy igazságtalanság történnék az eddig adott kölcsönök tekintetében; de ez nem áll, mert minden intézetnek jogában áll az alapszabályok és a kötött szerződés értelmében követehű, hogy az adófizetés kinmtattassék és módjában van az ily intézetnek most is arról évenként meggyőződni, vájjon az adó kifizettetett-e és hogy az ő követelése, mely az adó után jön, biztosítottnak tekinthető-e vagy sem? De ha ezen intézkedés csakugyan hátrányosnak tekinthető, ha a képviselő ur vissza akarja állítani az eredeti szöveget és a kormány által benyújtott javaslatot elfogadni, én azon szempontból, melyet a t. képviselő ur felemlített, akihagyáshoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Szilágyi Dezső: T. ház! Miután az igen t. pénzügyminister ur szives volt positiv Ígéretet tenni, hogy a fővárosi adókezelésről szóló törvényjavaslatot be fogja terjeszteni s abba ezen illetéknek törvényes zálogjoggal való felruházását fel fogja venni: én részemről a t. pénzügyminister ur igéretét elfogadom s nem látván át, hogy ezen esetben minek complicáljuk a dolgot, az igen t. pénzügyminister ur Ígéretében bízva, módosítványomat ezennel visszaveszem. Földes Gyula: T. ház! Miután Szilágyi t. képviselő ur visszavette a maga módosítványát, én azt magamévá teszem egészében azon módosítással, hogy „Budapest" helyett tétessék „törvényhatósági joggal felruházott városok". Elnök: Tévedések elkerülése végett kijelentem, hogy a képviselő ur már magáévá tette a Szilágyi képviselő ur indítványát akkor , mikor ahhoz módosítványt adott be. Szólásra nem lévén senki sem feljegyezve, a vitát bezárom. Hegedüs Sándor előadó :*Én kijelentem, hogy a Teleszky és Wahrmann képviselő urak módosítványait elfogadom, mert az egyik a szöveget teszi világosabbá, a másik pedig a földhitelt mozdítja elő. Továbbá elfogadom a Győrffy Pető képviselő ur indítványát, mert azt hiszem, hogy a községi pótlék előtt szükséges megemlíteni a törvényhatósági pótlékot, a mennyiben ez iránt épen az újabb időben törvényt hoztunk. A mi a városi illetékeket illeti, minthogy a fővárosra nézve a minister ur nyilatkozata szerint külön törvény fog intézkedni, e kérdés elvi eldöntésébe nem merek bocsátkozni azért, mert előttem nem ismeretesek a különböző városi illetékek és ezekre nézve elsőségi jogot kimondatni a törvényhozás által, azt hiszem, nem volna helyes, mert méltóztassék tekintetbe venni, hogy valahányszor szaporítjuk az elsőbbségeket, ugyanakkor a magán hitelnek érdekeit szorítjuk meg. Ennélfogva tehát a legnagyobb óvatossággal és szigorral kell az ilyen kérdésekben eljárni. Csakis ezen szempontból nem járulhatok a Földes képviselő ur módosítványához. A többieket elfogadom és kérem azokkal a szakasznak elfogadását. Elnök: A 88. §-hoz öt módosítás adatott be f 33*
