Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-234

234. országos ölés április 26. 1S83, 245 adására nézve az 1881 : LX. t.-cz. 129. és 130. §§. rendelkezései megfelelően alkalmazandók. Ezután teendő, mint új bekezdés, a Gáli József által ajánlott új 60. §. Ezután teendő a törvényjavaslat utolsó bekezdése. Ezen intézkedések felvétele által gondolom én, t. ház, hogy a bizonyos mértékig- okvetlenül és épen a követelés lefoglalásánál nagyon szükséges összhang a birói végrehajtás és az adóvégrehajtás közt helyreállittatik s ennélfogva ajánlom a t. háznak módosítványom elfogadását. (Helyeslés.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! A szakasz, melyről szó van s melyhez ugy Gáli József, mint Teleszky képviselő urak módosítványt nyújtottak be, nagyon fontos és lényeges intézkedést tartalmaz s ezt méltóztatnak látni a módosítványok hosszaságából és meglehetős complicált voltából. T. ház! Ugy a kormánynak, mint a pénzügyi bizottságnak és a módosítványt tevőknek czélja az, hogy e törvényjavaslatba felveendő intézkedések megfelelők legyenek az 1881 : LX. t.-cz. intézkedéseivel, ezekkel összhangzásban és lehetőleg egyenlők legyenek. Hogy ezen ezél melyik módosítvány által lesz leginkább elérhető, azt így első hallásra alig volna a t. ház képes megítélni. (Helyeslés.) Arra kérem tehát a t. házat, méltóztassék belenvueodni, hogy ezen fontos intézkedéseket magában foglaló szakasz újabb szövegezés és a két módosítványnyal leendő összehasonlítás végett, a pénzügyi bizottsághoz visszautasittassék. (Helyeslés. Felkiáltások a szélső "baloldalon: Az igazságügyi bizottsághoz is!) Szederkényi Nándor: T. ház! Azon nézetben vagyok, hogy nemcsak a pénzügyi bizottsághoz, hanem a jogügyi bizottsághoz is visszautasítandó e szakasz s egyszersmind arra kérem a t. házat, hogy ha ezen bizottságok jelentéseiket beterjesztik, ezen jelentések kinyomassanak és bizonyos idő hagyassák, hogy az áttanulmányoztathassék, mielőtt a házban tárgyaltatik. (Helyeslés.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Ezen törvényjavaslat előterjesztését csak a pénzügyi bizottság eszközölvén, most egy szakasz miatt nem volna helyes azt a jogügyi bizottsághoz utasítani, mely vele egyáltalán nem foglalkozott. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiáltások a szélső balon: Jogi kérdésekről van szó!) Csanády Sándor: T. képviselőház! Miután e törvényjavaslatot illetőleg bizonyos jogi kérdések felett is kell hogy intézkedések történjenek: én óhajtanám, hogy ezen módosítványok a jogügyi bizottsághoz is tétessenek át, hogy azután az is véleményes jelentést tegyen. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: T. ház! A beadott módosítvänyokra nézve azon indítvány tétetett, hogy azok a pénzügyi bizottsághoz utasíttassanak. A házszabályok 151. §-a értelmében ezt a ház megteheti és a tárgyalást is folytathatja s azt hiszem e tekintetben akadály nem is lesz. Minthogy azonban vannak, kik a jogügyi bizottsághoz is kívánják utasítani, a kérdés az, hogy miként fog a ház rendelkezni. De én azon nézetben vagyok, hogy ha a jogügyi bizottsághoz utasittatik e szakasz, akkor is legezélszerűbb lenne, ha a két bizottság együtt tárgyalná azt, (Helyeslés balfelöl) mert ha külön fogják tárgyalni, nehezen fognának egyöntetűen eljárni. Még azt is kérem, méltóztassék a t. ház felhatalmazni az elnökséget arra, hogy ha a bizottsági jelentés beadatik, ne legyen szükséges azon formaságokat megtartani, hogy az bej'elentessék, a kinyomatás elhatároztassák, mert ez sok időt vesz igénybe, hanem az elnök a jelentést kinyomathassa és szétosztathassa. (Általános helyeslés.) A kérdés tehát az, vájjon csupán a pénzügyi bizottsághoz vagy a jogügyi bizottsághoz is kívánj a-e a t. ház e szakaszt a módosítvány okkal együtt utasítani? (Felkiáltások: Csak a pénzügyi bizottsághoz l Mindkettőhöz!) Kérem azon képviselő urakat, kik mindkét bizottsághoz kívánják utasítani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem kívánja mindkét bizottsághoz utasítani, tehát azt hiszem, kimondhatom, hogy a szakasz és a Teleszky István, Gáli József, Gyurgyik Gyula és Kapisztory Ferencz képviselő urak módosítványai a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnak. Következik az 59.§. Meg kell jegyeznem t. ház, hogy ámbár most a t. ház a szakaszok számait is megállapítja, ezen számok esetleg változhatnak, ha netalán új szakaszok fogadtatnak el. (Helyeslés.) Rakovszky István jegyző (olvassa az 59. §-t). Ferenczy Miklós: T. ház! Ezen törvényjavaslat-tervezetben bizonyos elvi megállapodások vannak letéve, a melyek a gyakorlati életben bizonyára nem sok eredményt fognak feltünttetni. Ennélfogva én azokat érintetlenül hagyva, ezen szakasz végét következőleg kívánnám módosíttatni és bátor vagyok azt a t. háznak elfogadásra ajánlani. A 10. sorban, a hol a mondat ezen szó vaj „kíméliessenek" végződik, egy pont teendő be éazután az egész további rész a következőleg alas kítandó át: „A kéznél lévő tárgyak közül pedig első helyen mindig azok foglaltassanak le, melyeket az adózó maga jelöl ki, feltéve, hogy e tárgyak oly természetűek, melyek nyilvános árverés utján érvényesíthetők. Az adókötelezett másnemű ingóságaira csak akkor terjeszthető ki a végrehajtás,