Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-232

232. országos ülés április 24. 188$. ;)ű}[ fájdalom, ezt nem szokta meg és nem is fogja soha. Mert a mostani határidők épen legnagyobb részben oly időszakra esnek, midőn a mi viszonyaink közt, mint földmívelő nép, képtelenek vagyunk fizetni, még a jobb módú ember is tavaszszal, mikor semmi jövedelme sincs, hanem csak folytonos kiadása, igen gyakran kénytelen kölcsön vett pénzzel, vagy más módon teljesíteni adótartozását. A népnél pedig oly annyira nyomasztó azon időszakok megtartása, hogy valóban a legkegyetlenebb végrehajtásnak van kitéve a a nélkül, hogy az állam iránti kötelességeit teljesíthetné, tönkre tétetik ezen végrehajtások által. Hát t. ház, én azt tartom, hogy nekünk is kötelességünk, mint népképviselőknek gondoskodni arról, hogy a fizetési határidők oly időszakokra tétessenek át, midőn a mi viszonyaink közt a földmívelő népnek jövedelme van és képes az adót megfizetni. Ennélfogva t. ház, megvallom, hogy nem csak a törvényjavaslat intézkedése, hanem Rakovszky képviselő urnak némileg javító módosítása sem kielégítő s igen óhajtandónak vélném, hogy adórendszerünknek miseriái, t. i. hogy az adó oly időben követeltetik, midőn azt fizetni a szegényebb néposztály nem birj által orvosoltatnának oly módon, hogy a fizetési határidők az aratás utáni időre tétessenek. Miután pedig ezen intézkedés nem olyan természetű, hogy rögtönösen meglehetne tenni a szövegen a változtatást, óhajtandónak tartom, hogy a szöveg utasíttassák vissza a pénzügyi bizottsághoz. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. Én azt hiszem t. ház, hogy | 100-on felül vagyunk, tehát lehet szavazni. {Igaz! Ügy van!) T. ház! A 39. §-hoz két módosítvány tétetett; az egyik nem adatott be ugyan Írásban, de ngy vettem ki, hogy Orbán képviselő ur a bizottsághoz kívánja utasítani a javaslatot azon utasítással, hogy szövegezze a javaslatot, hogy aratás után szedessék be a földadó. Kérdem tehát a t. házat, kivánja-e a 39. §-t új szövegezés végett a bizottsághoz visszautasítani, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a bizottsághoz kívánják utasítani, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el az indítványt, Rakovszky képviselő urnak azonban már magára a szövegre van módosítása. Méltóztassanak [azt meghallgatni. Duka Eerencz jegyző (olvassaJa módosítvány t). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Rakovszky képviselő ur módosítványával szemben a 39. §-t változatlanul a bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, hogy az fentartatik és igy Rakovszky képviselő ur módosítványa elesett. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 40—41. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 42. §-t). Elnök: A 42. §-hoz többen levén félj egyezve, a tárgyalás folytatását a holnap 10 órakor tartandó ülésre halaszthatjuk. (Helyeslés.) Ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 50 perczkor.)