Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-219

370 zetbe jutna, hova jutnak azon gymnasiumok, a melyek nem rendelkeznek annyi anyagi erővel, mint a debreczeni főgymnasium. En tehát azt hiszem, hogy itt nekünk nemcsak paedagogiai szempontból kell kiindulnunk, hanem hazánk különböző speciális viszonyaiból és pénzügyi szempontból is, midőn az egy osztályban tanulók számát megállapítani akarjuk. Mivel az általam jelzett czélnak a 17. §. rendelkezése nem felel meg, azt én nem fogadom el; hanem bátor vagyok egy módosítványt benyújtani, melynek az a czélja, hogy az egy osztályban tanulók száma emeltessék fel 60-ra. Kérem e módosítványom elfogadását. (Helyeslés a szélső balon.) Tibád Antal jegyző (olvassa a Körösi Sándor módosítványát: a 17. §. 1., 2. és 5. soraiban e szavalt helyett: „50 tanuló", tétessék „60 tanuló"). Trefort Ágoston, vallás- és közoktatási minister: T. ház! Nem szenved kétséget, hogy a tanítónak az alsóbb osztályokban a gyermekek individualitására is hatást kell gyakorolnia s igy kívánatos, hogy mentől kevesebb tanuló legyen egy osztályban. Megvallom, én az 50-et is sokallom; de ha a felekezeti iskolákat lehetségesekké akarjuk tenni, mindenesetre tekintettel kell lennünk azok pénzviszonyaira is és igy nekem semmi kifogásom a Körösi Sándor t. képviselő ur módosítványa ellen. (Helyeslés a szélső balon.) líagy István: Bátor volnék mind a protestáns felekezetek, mind pedig a szerzetesek által ellátott iskolák anyagi viszonyaira való tekintetből módosítványt terjeszteni elő. Csak annyit kívánok előrebocsátani, hogy az első osztályban még hetven növendékkel sem látom az oktatást megnehezítve. Meg kell ugyanis gondolni, hogy mire olvad le az a hetven szám, mikor a felsőbb osztályokhoz jut. Ennélfogva a következő módosítványt vagyok bátor a háznak elfogadás végett ajánlani: (Olvassa) „A középiskolák egy-egy osztályában 70 tanulónál több nem lehet. A hol a tanulók létszáma öt egymásután következő évben meghaladja a 70-et, párhuzamos osztályok állítandók fel és a tanerők ehhez képest szaporítandók az illetékes iskolai főhatóság által. Ha a létszám a 70-et csak kevéssel haladja meg, ez iránt az illetékes iskolai főhatóság által tett indokolt jelentésre a vallás- és közoktatási minister a párhuzamos osztály felállítását mellőzheti, illetőleg elengedheti". Annálinkább kérem pedig módosítványom elfogadását, mert annak mellőztetése esetén a felekezetek kénytelenek lesznek, a mint a megszabott szám kitelik, a többi tanulót elbocsátani. Lesskó István: Nagy István képviselőtársam módosítványát helyesnek találom, mert mi t. ház, szellemileg és anyagilag nem vagyunk azon helyzetben, hogy mint Németországban, általában a külföldön 20—30 tanuló után új osztályt alakíthassunk. Szegények vagyunk tanerők és tanszerek április 7. 188:5. tekintetében. De azon kivül bátor vagyok a háznak figyelmébe felhozni, hogy a népiskolai törvényben meg van engedve az, hogy egy osztálybau 80' tanuló felvétethessék. Ha tehát a népiskolában, hol a disciplina nehezebb, 80 tanuló befogadása meg van engedve, akkor a gymnasiumban is lehet. Lehetne ugyan mondani, hogy egy tanító alatt könynyebb a disciplinát fentartani, de erre nézve a következő szakaszban fogok módosítványt előterjeszteni. Ajánlom tehát Nagy István módosításának elfogadását. Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, a vitát bezárom. Szavazás előtt az előadó ur kivan szólani. Szathmáry György: A t. ház, ugy látszik. méltóztatik elfogadni Körösi Sándor képviselő ur módosítványát, a mit nem ellenzék ugyan, de anynyit mégis bátor vagyok megjegyezni, hogy ez a legnagyobb engedmény, a melyet a felhozott tekintetekből megadhat a ház, de ezen maximumnál is tovább menni és 70-ig felébb licitálni, ez meggyőződésem szerint, annyit tenne, mint megrontani a javaslat intentióját és pedig azon arányban, a mint a maximummal fölebb megyünk. Maradjunk tehát a 60-as szánmái. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 17. §-hoz két módosítvány adatott be, az egyik a Körösi, másik a Nagy István képviselő uré. A kérdés az: elfogadja-e a t. ház a 17. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul ? Ha ez el nem fogadtatik, akkor szavazás alá kerül a szöveghez legközelebb álló módosítvány, t. i. Körösi képviselő uré, ha ez elesik, akkor következik a Nagy István képviselő ur módosítványa. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a bizottságszövegét, igen vagy nem? (Nem') Ez tehát nem fogadtatik el. Méltóztatik-e a t. ház elfogadni a szöveget Körösi képviselő ur módosítványával ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak azok felállani, a kik nem fogadják el Körösi képviselő ur módosítványát. (Megtörténik.) A többség a 17. §-t Körösi Sándor képviselő ur módosítványával elfogadja, tehát a Nagy István képviselő ur módosítványa elesik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 18. §-t). Lesskó István: T. ház! A logicai rendet követve, bátor vagyok a 17. §. után egy egészen új szakasz beillesztését kérni. (Halljuk!) Összehasonlítva a kezemben levő törvényjavaslatot azzal, melyet a t. cultusminister ur az 1880. márczius 19-én beadott, azt találom, hogy ama törvényjavaslat egyes szakaszaiban helyesebb volt. T. ház! Még a laicus embernek is feltűnik, hogy a népiskolákból kikerült, ugyszólva, gyermekek, a hogy az első gymnasiumbeli osztályba jönnek, azonnal 4—5—6 tanár alá kerülnek s a gyer219. orzágos ülés