Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-216

308 216. országos ülés vek közül mint köteles tantárgyat a németet és a franeziát, tanították továbbá a latint és görögöt, ezek mindegyikének sokkal több órát adván, mint a többieknek. Van ugyan egy különbség a nyelvek tekintetében köztünk és Oroszország közt, t. i. az orosz orthodos-egyház a görög byzantinus tudománynak szláv folytatása, ott tehát a görög nyelv tanítása oly szükséges, mint nálunk a katholika egyházban a latin". Ezt mondja azon egyén, a ki hogy milyen szolgálatot tett a magyar tudományosságban, mindenki előtt ismeretes. Ezek alapján ajánlom a t. háznak a szakaszt Körösi Sándor és Gáli képviselő ur módosítványaival elfogadásra. (Helyeslés jobbfelöl,) Mocsáry Lajos: Valóban nagyon sajnos dolog, hogy egy olyan képviselő, a ki egy nagy fontosságú törvényjavaslatnak előadójaként szerepel, nem képes megérteni oly dolgot sem, a milyet tartalmazott az általam beadott ármódosítás. Gáli t. képviselőtársam azt indítványozta, hogy azon esetekben, ha valamely iskolában a tannyelv nem magyar, akkor^ ezen tannyelv köteles tantárgyként taníttassék. Én ehhez hozzáadtam, hogy ebben az esetben a gymnasiumban a német nyelv, a reáliskolában a franczia nyelv, mint köteles tantárgy hagyassák ki. Ebből azt következteti a t. előadó ur, hogy azon iskolákban, melyeknek tannyelve a német, a német nyelv ne tanittassék. Hiszen ha valamely iskolának tannyelve német, akkor mint tannyelvet a módosítás szerint úgyis köteles tantárgyként kell tanítani. E szerint oly eset az én módosításom következtében, hogy a németnyelv német tannyelvű iskolában kötelezett tantárgy nem lenne, egyáltalán fogva nem lehet. A mit arra vonatkozólag mondott a t. előadó ur, hogy én a népiskolai törvény tárgyalása alkalmával mit mondottam, felhozta azt összefüggésben avval, a mit most mondottam — azt abban a zajban, melyet a t. előadó ur ismert szeretetreméltó tudományos előadási modora itt rendesen felébreszteni szokott, megvallom, nem hallottam s arra nem reílectálok. Hermán Ottó: Személyes kérdésben kérek szót. (Zaj. Felkiáltások: Nem lelet! Sálijuk!) A t. előadó ur többek közt felhozta azon idézetet, melyet én a közoktatási szaktanáeskozmány jegyző könyveiből kivettem, mintha azt az idézetet másféle kapcsolatba hoztam volna beszédem folyamán, mint a minőben az mondatott. Ha a t. előadó ur azt mondja nekünk, hogy nem olvastuk figyelemmel és mondja azt nekem (Ellenmondás jobbfelöl) — az tökéletesen mindegy, mert erre az oldalra mondta — hát én figyelmeztetem, hogy dr. Say Mór megáll a maga helyén mint tanügyi férfiú és azon iratnak nyolezadik oldalán be is bizonyította a maga tételét, mert dr. Say határozottan kimutatta, hogy a görög és latin nyelváprili 4. 1883. nek miféle súly tulaj donittatik. (Felkiáltások: Es nem személyes kérdés.) Mikor egy olyan szakembernek reputatiója támadtatik meg, a kit a minister szaktanáeskozmányában igénybe vesz s az meg van támadva igazságtalanul, én hivatva érzem magamat arra, hogy őt megvédjem. Dr. Say Mór következőkép nyilatkozik a felhozott idézetben: „A mérnököktől, orvosoktól nem kívántatik a latin nyelv, Angliában, Belgiumban nem kívánják a görög nyelvet, Belgiumban nem rég elhatározták, hogy kéressék meg a törvényhozás, hogy a görög nyelv tanítása a gymnasiumban facultativvá tétessék, Svájczban már most is facultativ a görög nyelv s miután hivatkozás történt itt arra, hogy nekünk épen a gyakorlati életre való tekintetből kell a görög nyelvet művelnünk, erre csak azt mondtam, hogy kívánom, hogy a magyar cultura ép oly alapos, és gyakorlati legyen, mint a svájezi, a hol a görög nyelv csak facultativ " Szathmáry György előadó: Csak egy szót kérek. A mit most újra, mint az általános vita végén is, Mocsáry képviselő ur az én beszédembe beleolvasott, az ismét nem áll, absolutenemáll. Én nem mondtam, hogy Moesárynak módosítása folytán a középiskolából a német nyelvet kiküszöbölik, én épen azt mondtam, hogy a módosítás nem válik javukra, könnyebbségükre épen azért, mert mint tannyelvet meg fogják tartani, mert a módosításban benne van, hogy „ esetleg a német tannyelv mellett is" tehát nem válik javukra. Ezt tehát méltóztatott tökéletesen félreérteni. (Felkiáltások: Szavazzunk !) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Miután a 3-ik §-hoz számos módosítás adatott be, melyek azonban mind egyes pontokra vonatkoznak, nem marad egyéb hátra, mint pontonként menni végig a szakaszon. (Helyeslés.) A szakasz bevezetése, valamint a) pontja ellen sem tétetvén észrevétel, ezekre nézve kijelentem, hogy elfogadtattak. A b) ponthoz Gáli József képviselő urnak van egy módosítása s ehhez még Mocsáry Lajost.képviselő urnak egy almódosítása. Maga a b) pont szövege nem támadtatván meg, mert a módosítások mint hozzáadások vannak indítványozva, kijelentem, hogy a b) pont elfogadtatott. A kérdés tehát csak az lesz, elfogadja-e a ház először Gáli József képviselő ur módosítását, igen vagy nem? Mielőtt a kérdést feltenném, méltóztassanak még egyszer meghallgatni a módosítást és az ármódosítást. Duka Ferencz jegyző (olvassa a módosításokat). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik e elfogadni a Gáli képviselő ur módosítását, igen vagy nem. (Igen! Nem!) Kérem azokat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most ké-