Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-211

246 211. országos ülés márezius 19. 1883. kinosan érintette,, de meg nem lepte, mert hiszen ismeretes volt az egész vidéken nevezett köz- í jegyzőnek zilált vagyoni helyzete, ismeretes volt j azon könnyelmű eljárás, azon hanyag gondatlan és lelkiismeretlen kezelés, melylyel hivatalát ellátta. Hónapok, mondhatnám évek óta nemcsak magánfelek részéről, de biztos tudomásom szerint és ismételten a megyei árvaszék részéről is tétetett feljelentés a közjegyzői kamarához, melyben nevezett Nyiri közjegyző működése ellen kéretett a felülvizsgálat, kéretett a szigorú figyelmi eljárás ellene, azon indokból, miután ott az árvák pénze s egyáltalában a magánfelek által reábizott összegek biztosítva nincsenek. Mindezek daczára t. ház ugy tudom, hogy Nyiri Aladár ellenében semminemű ellenőrzés nem gyakoroltatott, ellene a szigorú vizsgálat meg nem indíttatott és hagyatott az ő működése azon pontig, mig felette a hullámok összecsaptak és a szökésben keresett menekvést. Vannak t. képviselőház, a kik azt állítják, hogy Nyiri Aladár azért volt képes kikerülni a vizsgálatot, mert ezt lehetővé tette azon benső barátság, melyben ő magas állású hivatalnokokkal, különösen az igazságügyministeriumban állott. Vannak mások, a kik azt állítják, hogy ez az enyheség kifolyása volt annak, hogy a nevezett közjegyző a legutóbb lezajlott képviselőválasztás alkalmával igen hathatós és számbavehető szolgálatokat tett. Mindamellett t. képviselőház, azt hiszem, az egész országot és különösen az érzékenyen sújtott vidéket meglepte azon közöny, meglepte azon mondhatni gondatlan eljárás, melylyel a felsőbb hatóságok ezen közjegyző működése iránt viseltettek. És igy nem csodálkozhatik a t. igazságügyministerium, ha az érdekelt vidék ma méltán a felsőbb hatóságot, első sorban a közjegyzői kamarát, azután magát az igazságügyminigteriumot azzal gyanúsítja, hogy páratlan közönyt, gondatlanságot tanúsított Nyiri Aladár közjegyző működése iránt és habár hiva talos feljelentő iratok érkeztek hozzá, a fegyelmi eljárást kellő időben el nem rendelte, hanem őt szökni hagyta, (ügy van! a szélső halon. Mozgás jobbfelől.) Eu tehát a felzaklatott közlemény érdekében, különösen pedig a vagyonúkban érzékenyen megkárosított árvák érdekében bátor vagyok a következő interpellátiót intézni a t. igazságügyminister úrhoz: {Malijuk! Olvassa.) A sajtó értesülése szerint Nyiri Aladár fejérmegyei ercsii kir. közjegyző, állítólag ezerekre menő reá bizott hivatalos pénzek elsikkasztása után székhelyéről megszökvén, Amerikába igyekezett, de a hamburgi rendőrség által letartóztatott. Minthogy nevezett közjegyző hanyag és hfítelen ügykezelése nemcsak az érdekelt vidéken képezte közbeszéd tárgyát, de egyes megkárosított felek, valamint a fehérmegyei árvaszék a közjegyző hanyagsága és visszaélései firánt már havak előtt ismételt feljelentést tettek a budapesti közjegyzői kamaránál s ennek daczára Nyiri közjegyző ellen vizsgálat nem tartatott és igy méltán azon vád merült fel a közönségben, hogy a felsőbb hatóságok részéről hivatalos kötelességmulasztás történt, a nevezett közjegyző irányában, mely felelősséget von maga után; tisztelettel kérdem az igazságügyi minister urat: 1. Van-e hivatalos tudomása arról, hogy Nyiri Aladár ercsü kir. közjegyző a reá bizott magán- és hivatalos pénzek elsikkasztása után székhelyéről megszökött s Hamburgban elfogatott? 2. Van-e tudomása arról, hogy a nevezett közjegyző ellenében magánfelek és a fejérmegyei árvaszék által, már havak előtt és ismételten emelt feljelentések daczára semmiféle vizsgálat nem tartatott, ügykezelése nem ellenőriztetett? 3. Szándékozik-e az igen t. minister ur az ekként hivatalos mulasztást elkövetett hatóságot, vagy hatósági személyeket gyors és legszigorúbb vizsgálatra és felelősségre vonni ? végre: 4. A megingott bizalom helyreállítása s különösen az árvák érdekében, kiknek pénzét a nevezett közjegyző elkezelte, kérem az igen tisztelt minister urat, szíveskedjék sürgősen azon megnyugtató kijelentését e házban megtenni, hogy az állam a Nyiri közjegyző által elsikkasztott pénzek iránt szavatossággal tartozand. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. képviselőház ! A hozzám intézett interpellátióra az ügynek jelen állásában a következőket válaszolhatom: (Halljuk!) Nyiri Aladár ercsii közjegyző ellen panasz és feljelentés tétetvén, tudtommal ellene a fegyelmi eljárás mármegindittatott és folyamatban is volt. A mi megszökését illeti, arról van hivatalos tudomásom és a szükséges intézkedések már meg is történtek a belügyministerium utján, hogy ö ide beszolgáltassák, hogy ellene a bűnvádi eljárás megindittathassék és pedig a mennyire tudtomra esett, okirathamisítás és hivatalos hatalommali visszaélés bűntettei miatt. Hogy mennyiben történtek sikkasztások, mennyiben nem, azt a vizsgálat utóbb ki fogja deríteni. A mi a kártérítést illeti, az iránt a közjegyzői törvény, különösen a felelősség tekintetében, világosan intézkedik s ennek értelmében fog is történni az eljárás. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) Lits Gyula: T. képviselőház! Felette sajnálom, de a t. igazságügyminister ur vála-