Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-206

.|Qg '-'***• orsüigro ülés márczins 13. I8S$. nyelvére nézve megtartanák a jelenlegi rendszert. Tehát a minister ur ezen 10 évi spatiumot arra adja, hogy ezen 10 évi spatiumban évről évre, fokról fokra magyarittassék a nem magyar ajkú középiskola és a nem magyar ajkú tanárképzés. Ezt kívántam megjegyezni és én szintén megvallom, hogy az általam felsorolt többi okokon kivül már ezen nagy, indokolatlan igazságtalanság lehetetlenné teszi, hogy én hozzájáruljak ezen törvényj avaslathoz, T. képviselőház! Midőn itt szó van a nem magyar ajkúak helyzetéről ez államban, nem mel­lőzhetem hallgatagon azt a beszédet, melyet itt Grünwald Béla képviselő ur részéről hallottunk és a melyben felállított oly theoriákat, melyek homlokegyenest ellentétben állnak a magyar állam és a magyar nemzet egész fejlődésével, de külö­nösen a magyar állam sarkalatos törvényeivel, ellentétben állanak azon további fejlődéssel, mely ezen állam és ezen nemzet jövőjét biztosítaná. Én tehát igen veszedelmeseknek tartom azon elméie­teket, melyeket felállított Grünwald ur, mert meg vagyok győződve, hogy ha van valami, a mi meg­döntheti a magyar államot, ngy ez oly theoria, a minőt felállított a képviselő ur. Grünwald képviselő ur egy gondosan csiszolt, a formai tökély minden kellékével bíró beszédben csepegtette a magyar nemzet fülébe a fajönzőség­nek édes mérgét. Hallgatták itt beszédét, magukba szívták a mérget, adja az ég, hogy káros következmények nélkül. Mit mondott a képviselő ur ? A magyar nem­zetnek lelkében feltámadt olykor-olykor egy tit­kos vágy, azon vágy, hogy ez ország területén né legyen más, csak magyar faj .De a t. képviselő ur a szellemi felvilágosodottság és a gyakorlati sta­tusférfi magaslatán áll, felülemelkedik a nép e tit­kos érzetén és kijelenti, hogy azt ugy nagyjában egyelőre nem lehet kielégíteni, gondoskodni kell arról, hogy a jobb ne legyen ellensége a jónak, hogy egyelőre csak azt tűztük ki czélul, a mit je­lenleg gyakorlatilag elérhetünk és így a nagy tö­meget, a nép alsó rétegeit egyelőre még kegyesen felmentette attól, hogy beleolvasztassanak a ma­gyar fajba. De aztán kifogyott kegyelméből, mikor az értelmiségről volt szó, mert ezzel szemben hatá­rozottan támasztotta azon igényt, hogy az már hazafiúi kötelességének érezze pótolni azt a sok hiányt, mely erre nézve a magyar faj soraiban észlelhető s csendesen abba beleolvadni. Tehát csak arra tartja hivatottnak a nem magyarajkúak értel­miségét, hogy azok a közös cultura szempontjá­ból, mint ő magát kifejezte, olvadjanak be egészen a magyar fajba; holott a nagy tömegtől és a nép­iskola hivatásától csakis azt követeli, hogy tanul­jon magyarul és tanuljon hazafiságot. A felső ér­Mmiségtől és a középiskolától azt követeli, hogy neesak tanuljon magyarul és tanuljon magyar hazafiságot, hanem váljék magyarrá testtel-lélek­kel váljék részévé a magyar fajnak. Ha nem ez az értelme Grünwald képviselő ur theoriájának, akkor nem értem azt a distinctiót, melyet tett a nagy tömeg és az értelmiség közt, a népiskola hivatása és a középiskola hivatása közt. Hiszen nem új alakja ez Grünwald képviselő ur politikájának. Volt szerencsénk nemrég olvasni, azon érdekes tanulmányt, melyet a képviselő ur világgá bocsátott és melyben azt mondja, hogy a középiskolának az a feladata, hogy az egyik vé­gén bedobatik a tót fiu, másik végén kijön a ma­gyar. Ha ily antecedentiája és reminiscentiái van­nak Grünwald képviselő urnak, mint statusférfm­nak, akkor ne tagadja meg múltját és ne tagadja, hogy az ő theoriájának az a valódi értelme, hogy a középiskolából kijött értelmiség fiatal tagjainak az a hivatása, hogy olvadjanak be a magyar fajba. Ne gyengítse álláspontját. De t. ház, ez-e azon álláspont, melyet elfog­lalt a magyar törvényhozás 1861-ben és 1868-ban? Ezek-e traditiói Széchenyinek és Deáknak? Ez-e azon szellem, mely eddig vezette a magyar nem­zetet? Nem ez. Egészen új, legyen szabad nyíl­tan kimondanom, forradalmár nézetek ezek, me­lyek csak arra alkalmasak, hogy döngessék a ma­gyar államot belülről, hogy tegyék lehetetlenné, vagy legalább nehezítsék meg a politikai assimi­látiót, mely meg van kezdve s mely ellen akadályt én soha sem fogok gördíteni, lehetetlenné fogja tenni a politikai assimilátiót az által, hogy a faji assimilátiót outrirozza. T. ház! Sajnálom, hogy az idő nem engedi meg (Nagy derültség) tovább foglalkoznom Grün­wald t. képviselő ur ez új, állammentő, titkos sze­rével, de különben is ma nem végezhetnénk; fel fog ez tűnni minden alkalommal s lesz alkalmunk vele szemben állást foglalni és ártalmatlanná té­telére a magunkét megtenni. Csak arra a főfalláciára akarok utalni, mely beszédének sarkrészét képezi. Grünwald ur az ál­lami assimiláló működését, sőt a hivatalos magya­rosítást is avval iparkodik igazolni, hogy a magyar államnak nagy hatalmat kell adnunk, mert nagyon nehéz culturai feladata van, az a feladat, hogy a magyar nyelv közvetítésével térj eszsze itt az európai culturát. Meglehet, hogy a tótok és rusznyákok csak ugy érhetik el az európai culturát, de kell-e a né­meteknek itten ezen közvetítés ? hiszen azok anya­nyelvüknél fogva már úgyis részesei az európai culturának. Pedig a német műveltséget itten el­nyomni akarni azon praetextus alatt, hogy csak igy hozhatja be az állam itten az európai culturát, ez vagy őrültség vagy gonoszság. De t. ház, ezen doctrinárius elmélet fellépett határozott praetensióval, fellépett egy igényteljes­séggel, a melynek azután az volt következménye,

Next

/
Thumbnails
Contents