Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-196

19S. országos fáés február 28 1883. 239 45%-os helígazgatási költség aránya több factor közreműködésével megállapittatoít, ez oly elszámolási eljárás alapján történt, mely akkor általánosan ismerve volt. Ezen megállapodás egyik factorát megváltoztatni, a többit pedig figyelmen kivül hagyni, felfogásom szerint lehetetlen. (Helyeslés.) Az egyik factor lehet az egyik, a másik factor lehet a másik részre kedvező és e factorok kölcsönös figyelembevétele mellett állapíttatott meg az önkormányzati költségekre fordítandó 457°. Ezt megbolygatni, elfogadni azt, a mi előnyös és elhagyni azt, a mi káros, nem lehet. (Helyeslés.) Az eljárást, a melyet Mihalovics képviselő ur javasol, hogy t. i. e kérdés felett ne döntsön most a ház, hanem hogy adassék ki a kormánynak, követni nem lehet, mert a kormány arra, mit a képviselő ur indítványoz, jogosítva nincs. A regnicoláris bizottság megállapodásain túlmenni, azokat magyarázni, nem lehet a két kormány feladata. E felett vRgy határoz a képviselőház, vagy pedig egy esetleg kiküldendő újabb regnicoláris bizottság, a mely azonban valószínűleg nemcsak ezen kérdést venné megújítás alá, hanem az egész kiegyezést, annak proját és contráját és ennek alapján állapítaná meg az esetleg újonnan kötendő kiegyezést. (ügy van! jóbbfelől.) Ezt most tenni, mikor alig néhány esztendő választ el az utóbbi kiegyezéstől és több év van még hátra a közelebbi kiegyezésig, nem volna helyes : és igy a kérdés eldöntésének nincs más módja, mint az eddigi alapon eljárni a zárszámadási bizottság véleménye szerint. Ha ebben nem nyugodnék meg a t. képviselő ur, akkor nem lenne más mód, mint az egész ügyet regnicoláris bizottságok által tárgyalás alá vétetni, a mit én nem tudnék helyeselni. (Helyeslés jóbbfelől.) Ezek alapján kérem a t. házat, méltóztassék a zárszámadási bizottság jelentését elfogadni. (Élénk helyeslés.) Joszipovich Imre: T. ház! Bartolovics képviselőtársam az 1880: LTV. t.-czikken alapuló s jelenleg tárgyalt leszámolás indokából annak idején egy különvéleményt terjesztett a zárszámadási bizottság elé, melyben a leszámolás alapjául szolgáló kulcsnak Horvátországra való hátrányosságát hangoztatja. Minthogy részemről egyrészről azon meggyőződést szereztem, hogy a fentemlített leszámolási kulcs némely részeiben nem csak Horvát-, de Magyarországra nézve is hátrányos ; másrészről pedig a jelenleg tárgyalás alatt álló leszámolásnak törvényen alapuló jogosságát kétségbe nem vonhatom: a kölcsönös érdekeknek a jövőben leendő megóvása és érvényre juttathatása czéljáhól oly előmunkálatok megtételének látom szükségét, melyek az egyetértő megállapodásra megbízható alapul szolgálhassanak. Ennél fogva ajánlom a következő határozati javaslatom elfogadását : „Utasíttassák a kormány, hogy az 1880. évi LIV. t.-cz. joghatályának lefolyása előtt aHorvátSzlavonországok bánjával egyetértőleg készítsen elő oly leszámolási kulcsot, a mely alapul szolgálhasson azon pénzügyi kiegyezés tárgyalásánál, a mely megindítandó lesz akkor, mikor az 1880: LIV. t.-cz. hatálya lejár." Baross Gábor jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Azok után, miket t. barátom a pénzügyminister elmondott, Mihalovics igen t. képviselő ur előadására nem szükséges bővebben reflectálnom. Egyáltalán álláspontom az, hogy ha egyszer valamely egyezmény megköttetett, — megköttetett bizonyos modalitások és tudva levő leszámolási módozatok közt: akkor addig, mig azon egyezmény törvény szeríüeg tart, semminemű változtatásnak, módosításnak helye nem lehet. Es én megvallom, hogy ha és a mennyiben hihetőleg más minőségben, hanem ha még élek, mint képviselő — részt fogok venni a tanácskozásokban akkor, midőn az 1880. évi törvény hatálya lejárván, 1888-ban új regnicoláris bizottságnak kell működnie s az egyezményt megállapítania: én is óvatosabb leszek, mint voltam és vigyázni fogok, hogy minden legkisebb modalitás ne csak megbeszéltessék, de ugy íixiroztassék, hogy később azután ne lehessen belekötni és ne lehessen megkísérteni az egészet megzavarni. (Általános helyeslés.) De midőn ezt megmondtam, egyúttal kötelességemnek tartom épen az igen t. képviselő ur felszólalásával szemben kijelenteni, hogy nem tarthatom helyesnek, ha valaki, a ki e házban jelen nincs és nem lehet, oly súlyos váddal illettetik, hogy a kormányzására bízott ország érdekeit szivén nem viseli. En biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy nekem, mint ez idő szerint a kormány elnökének, kellemetlen is, szivén viseli a speciális horvát érdekeket az a bán, a ki itt az ellenkezővel vádoltatott és a ki ezt a vádat a képviselő úrtól és honfitársaitól egyáltalán meg nem érdemli. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A mi magát a napirenden levő tárgyat illeti, a mint nyilatkozni szerencsém volt, a pénzügyminister ur által elmondottakhoz csatlakozva, a Mihalovics igen t. képviselő ur határozati javaslatát nem fogadom el, hanem elfogadom a zárszámadási bizottság jelentését. Azóta, mióta e felszólalás történt, Joszipovich képviselő ur adott be egy határozati javaslatot. Ez az, a melyre nézve nyilatkozni kívánok. (Halljuk!) Ezen határozati javaslat, hajói értettem, azt mondja, hogy utasittassék a kormány, hogy a bánnal együtt, mielőtt az új kiegyezésnek meg kell köttetnie, állapítsa meg a leszámolás módozatait