Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-180

180. országot fliés január 31. 1SS3. 363 vonatkozhatnak, melyek a pénzkölesönt elfedezik. Már most kérdem, hogy azon uzsora-ügyletekte, melyek őszintén, terményekkel való uzsora-ügyletek, nem pedig elbujtatott pénzkölcsönök, lehet-e a második §. szerkezete által meggátolni? (Tetszés balfelől.) Ha beleegyezik a t. ház abba, hogy az uzsora fogalma pusztán a pénzkölcsönökre szorittassék, ez annyit jelent, hogy a terményekben adott kölcsönökre az uzsora fogalma absolute nem alkalmazható, akár a szorultságot, akár az Ínséget, akár a könnyelműséget zsákmányolja ki az uzsorás. (Élénk helyeslés balfelől.) Ne kecsegtessük tehát a t. házat azzal, hogy fogadja el most a szűkebb fogalmat, majd a 2. szakasznál ki fogjuk ezt javítani, mert ez lehetetlen. Egy dolog lehető a 2-dik szakasznál, t. i. gondoskodni arról, hogy a mi pénzkölcsön, valami színlelt jogügylet fogalma alá ne bujtassék, de ha az uzsora fogalma az 1. §-ban szűken szabatik meg: azt a 2. §-ban már kiterjeszteni nem lehet. Nem sürgetem t. ház, ma a megoldást egy új módosítvánnyal. Én tisztelek minden aggodalmat, első sorban b. Kemény János képviselő úrét is s azt őszinte aggodalomnak tartom, mert bizonyos elterjedt és helyesen fennálló szokásokra támaszkodik; de a mit azután a t. háztól kérek, ez az, hogy a fogalom meghatározásánál járjon el azzal a gonddal, hogy a leglényegesebb aggodalmak, a melyeket a kormány eredeti előterjesztésében és az igazságügyi bizottság is alaposaknak ismert, ez alkalommal ne ejtessenek el. {Tetszés a baloldalon.) És mert én erre más gyakorlati módot nem találok, mint a módosítványoknak a bizottsághoz való utasítását, ez az, a mit a tisztelt háznak ajánlok. (Helyeslés balfelől.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az 1-ső §-hoz három indítvány adatott be, a mely a szakaszt átdolgozás végett különböző okokból a bizottsághoz kívánja visszautasittatni. Azt hiszem tehát, hogy ezek előzetes kérdésül felteendők és pedig, ugy gondolom, hogy miután Szilágyi Dezső t. képviselő ur indítványa határozott utasítást nem ad, az teendő fel szavazásra legelőször; ha ez el nem fogadtatnék, fel kellene tenni gr. Apponyi Albert képviselő úrét és ha ez sem fogadtatnék el, Komjáthy Béla t. képviselő úrét. Ha ezen visszautasítási indítványok el nem fogadtatnak, akkor legelőször következni fog a bizottság szövege változatlanul. Ha ez elfogadtatik, akkor Gáli József, Apáthy István módosítványa, Rhorer Victor módosítványának első része és b. Kemény János képviselő urak módosítványai elesnek, ellenben Bfiorer Victor képviselő ur módosítványának második része, mely hozzátoldást javasol, külön lesz felteendő, még az esetben is, ha netán a szakasz első részére vonatkozólag más módosítvány fogadtatnék el és mindezeken kívül még Unger Alajos képviselő ur módosítványa külön volna felteendő, a mely toldást javasol, de külön leszHelfy képviselő ur módosítványa is, mely az elfogadott szövegbe beilleszthető. Ha tehát észrevétel nincs, igy fogom a kérdéseket feltenni. (Helyeslés.) Szilágyi Dezső: Bátor vagyok a t. ház figyelmét arra felhívni, hogy az 1. §-hoz beadott indítványok, nem mind egy természetűek. Vannak oly indítványok, a melyek az első szakaszt elvileghatározottan kívánjákabizottsághoz utasitatni, ilyen a Komjáthy Béla és gr. Apponyi Albert t. képviselő urak indítványa. (Ugy van!) Az én indítványom ezekre nem vonatkozik; én ezeket nem akarom az igazságügyi bizottsághoz visszautasittatni. Én azon az alapon állok, hogy az uzsora fogalmának a törvényjavaslat elve szerint való meghatározására vonatkozó módosítványok utasíttassanak vissza az igazságügyi bizottsághoz. Már most t. ház, én bátor vagyok a t. elnök figyelmét erre felkérni, a dolog természete azt hozza magával, hogy egyáltalában sem az én indítványom, sem azon módosítványok felett, a melyek csak a fogalom meghatározására vonatkoznak, nem dönthet a ház addig, mig Komjáthy Béla és gr. Apponyi Albert képviselő uraknak ezekkel principialiter ellenkező módosítványai el nem intéztettek. (Helyeslés. Ugy van!) Mert, ha e módosítványok elfogadtatnak, az esetben a fogalom meghatározása egészen más alapon és módon történik. (Helyeslés. Ugy van!) Én tehát, hogy mindenki tisztán és határozottan álláspontja szerint szavazhasson, bátor vagyok a t. elnök urnak azt ajánlani figyelmébe, hogy méltóztassék először is szavazásra feltenni Komjáthy Béla képviselő ur indítványát, a mely után vagy ezzel kapcsolatban a gr. Apyonyi Albert képviselőtársam indítványa volna felteendő. (Helyeslés. Ugy van!) Ezen indítványok elintézése után, miután már a többi módosítványok tisztán a törvényjavaslat alapelvén állanak, mint halasztó indítvány, az enyém volna indítványra felteendő. Ha ez elvettetett, abban az esetben, ugy, mint a, tisztelt elnök ur méltóztatott mondani, abban a rendben, a mint a házszabályok azt meghatározzák, az egyes módosítványok bocsáttatnának szavazás alá. (Helyeslés. Ugy van.') Elnök: Azt hiszem t. ház, hogy ez is egészen elfogadható javaslat. Én azon feltevésből indultam ki a kérdések feltevésénél, hogy a t. képviselő urak mindegyike igen jól tudja, hogy milyen álláspontot foglal el egyik-másik módosítvány és indítványnyal szemben. Ha tehát valaki a Szilágyi képviselő ur halasztó indítványát fogadja el, ez által nem fogadja el a kamatmaximumot, (EUenmonäás) mert ezt az ő indítványa kizárja. Ha a t. ház méltóztatik élesebb contradistinctio kedveért kívánni, először ÍR szavazásra fel fogom 46* n