Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-178
178. országos iilé; ,» jaanár 29. 1S83. 315 módosításának második bekezdését sem. Ez igy szól: „A közvetítő mint elősegítő tekintetik és mint ilyen büntettetik." Hát a jelzett okból e tekintetben is a büntető törvény általános rendelkezései lesznek alkalmazandók, a melynél fogva nem mindenesetre fog a közvetítő büntettetni, mert ez veszedelmes volna, hanem csak akkor lehet büntetni a közvetítőt, ha tudta, mit közvetített. De ha valaki csak összehozza az adóst és hitelezőt és azok egymás közt uzsoraüzletet kötnek az előbbinek hire és tudta nélkül, akkor a közvetítőt nem lehet büntetni. Hanem a közvetítőt lehet és kell büntetni és fogják is büntetni a büntető törvény 69. §-a szerint, a mely §. büntetendőnek rendeli azt, a ki a bűntett vagy vétség elkövetését szándékosan előmozdítja vagy könnyíti. Ez büntető törvényeink szerint nem bűnelősegítő, mint a módosítás helytelenül mondja, hanem bűnrészes és mint ilyen bűnhődni is fog. Ennélfogva Rhorer Viktor képviselő ur ezen módosításához sem járulhatok. Összefoglalva a mondottakat, én, miután tisztában vagyok azzal, hogy a kamatmaximumra az uzsoratörvényt alapítani veszélyes lenne, Apponyi Albert és Komjáthy Béla t. képviselőtársaim módosításaihoz nem járulhatván; a beterjesztett módosítások közül az eltérő nézetek leghelyesebb megoldását én azon egyszerű és helyes szövegezésben találom, a melyet b. Kemény t. képviselőtársam előterjesztett és ezeknél fogva nem járulhatok hozzá a többi módosításokhoz, hanem a b. Kemény János t. képviselőtársammódosítását elfogadom. (Helyeslés jobbfelöl) Hermail Ottó: T. ház! Mondhatom, hogy nem könnyű feladat reám nézve a vita ily előrehaladt stádiumában, annyi jeles szónok után sereghajtónak következni egy oly vitában, a melyben socialis és természettudományi problémák, a praxisnak a theoriával való szembeállítása, szóval mindennemű és minden rendű kategóriák egy bizonyos összetorlódása következettbe. Éslia felszólalok t. ház, már előre is a felelősség egy részét kénytelen vagyok b. Prónay Dezső t. képviselőtársamra hárítani, mint a ki direete kérdést intézve hozzám, felszólalásra kényszerített. T. ház ! Nekem nem volt szándékom a vitában részi venni, egyszerűen azért, mert a szőnyegen forgó törvényjavaslatot én részemről nem tekintem olyannak, a mely egy létező nagy bajt, mint törvény, orvosolni vagy bárcsak érezhető részben enyhíteni is képes volna. Megmondom ennek okát. Előttem az uzsora tökéletesen ugy áll, hogy valameddig az emberiségben az önzés lesz az uralkodó ösztön, addig az uzsora mindig létezni fog. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Minthogy az önzést nem azzal korlátoljuk, a mivel contemplálva van, minthogy én tökéletesen meg vagyok győződve, hogy az uzsorának elharapódzása, az uzsorának rósz természete következménye más bajoknak, más okoknak, tehát nem az uzsora megfékezésére kell törekedni, hanem azon bajok orvoslására, melyek következtében az uzsora rósz természetet ölt. (Igaz' Ugy van! a szélső baloldalon.) Mielőtt ezen okokra rátérnék t. ház, legyen megengedve, hogy egészen röviden rá utaljak arra, milyen benyomást tettek rám a különböző szónokok nyilatkozatai, érvelései és mit vonok én ki a vélemények elágazásából, melye kérdés tekintetébén itt a t. házban tapasztalható, de nemcsak e házban, hanem künn a társadalomban. (Halljuk !)En ugy tapasztalom t. ház, hogy a bíróság előtt a kamatmaximum meghatározása a postulatum, a biróság azt óhajtja; óhajtja pedig azért, mert ha a kamatmaximum megállapíttatik, annak áthágásának constatálása abba a helyzetbe hozza a bírót, hogy tüstént ítéletet hozzon, t. i. hogy kurta processust csináljon. Az ügyvédek sorában más a felfogás, (Közbeszólások a szélső balról: Igaz!) tisztelet a kivételeknek, de mondhatom általában más a felfogás. Az ügyvédek nem szeretik a rövid pereket (Közbeszólásoka szélső baloldalon: Igaz! Ugy van!) és hogy ott, a hol a kamatmaximum meg nem állapittatik, a hol ugy állíttatik oda a dolog, a mint a maximum ellenesei teszik, hogy t. i. a körülmények, a viszonyok megbirálásától függ az, hogy az uzsora megállapittassék és állapíttassák mea- egyszersmind a büntetés mérve : akkor az ügyvédnek legtágabb tere. van, hogy a pert megnyújtsa, hosszabbítsa. (Egy hang p, szélső baloldalon: Az igazságszolgáltatás érdekében!) Ez mindenesetre — megengedem — hogy az" igazságszolgáltatás érdeke, de mindenesetre az ügyvédé is. (Derültség.) T. ház! Szerintem az a jelenség, hogy Magyarországon az uzsora lábra kapott és ily terjedelmet öltött, az nem az uzsorások gonosz lelkében van; épen ugy, mint nincs a kölcsönvevő könynyelműségében, szorult helyzetében ; az uzsorának elharapózása, a pauperismus eredménye, a pauperismus meg a rósz államháztartásnak eredménye. {Élénk helyeslés a szélső balon.) És én ráhárítom az uzsora-bajt egészben és összeségében épen arra az igazgatóra, igazgató-tanácsra és részvényesek közgyűlésére, melyet b. Prónay Dezső t. képviselőtársam itt oly jól jellemzett; mert hiszen szólottunk mi már többször arról, hogy absolute nincs érzék a jelenlegi kormányban az iránt: hogy a népet megerősítse, a népet nemcsak a terhek elviselésére képesebbé tegye, vagy hogy jómódra segítse, mert ha jómódra van segítve, meg van erősödve, anyagi szükségleteit fedezni képes: akkor hiába kopogtat ajtaján az uzsorás, mert nem szorul kölcsönre. (Igaz! Ugy van! a bal és a szélső baloldalon.) Tehát én tökéletesen meg vagyok győződve arról, hogy mindaddig, inig a kormányzat ilyen, mint most, a bajon segíteni nem lehet. Következik még egy. a melynek oathe40*
