Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-174

174. országos ülés január 25. 1SS.1. 213 1883. január hó 25-én. Péchy Tamás elnöklete alatt. Tárgyal: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés a beérkezett kérvényekről. Az uzsoratörvény folytatólagos tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, Pauler Tivadar, gr. Szapáry Gyula, Trefort Ágoston, gr Széchényi Pál, BedekovichKálmán, ifj. gr. Ráday Gedeon, l. Kemény Gábor. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Baross Gábor jegyző ur fogja vezetni, a javaslatok mellett szólókat Rakovszky István, az azok ellen jelentkezőket pedig Fenyvessy Ferencz jegyző urak fogják följegyezni. Méltóztassanak meghallgatni a tegnapi ülés jegyzőkönyvét. BarOSS Gábor jegyző (olvassa a január hó 24-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Nem lévén észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Bemutatom Aradmegye közönségének föliratát, melyben Hódmezővásárhely városnak felterjesztését pártolván, a Bukovina, Moldva- és Oláhországban élő magyarok betelepítése czéljából megkívántató intézkedések megtétele iránt kérelmez. Kiadatik a ház kérvényi bizottságának tárgyalás és jelentéstétel végett. Bemutatom továbbá a magyarországi ref. egyház conventjének Szathmáry Miklós képviselő által beadott kérvényét, melyben a köznevelés és közoktatás szervezéséről alkotott munkálatát figyelembe vétetni kéri. A kérvényhez csatolva van a köznevelés és közoktatás szervezetének több példánya is. Azt hiszem t, ház, minthogy a közoktatásügyi bizottság ép etárgygyal foglalkozik, leghelyesebb volna azt a közoktatásügyi bízottsághoz utasítani. (Helyeslés.) Tehát a közoktatási bizottsághoz utasittatik. Több előterjesztés nem lévén, következik a napirend: az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvényjavaslat általános tárgyalásának folytatása. Orbán Balázs: T. ház! Parlamentáris szokás szerint mindenek előtt foglalkoznom kellene Darányi képviselő ur beszédével, mint egyedülivei, mely Komjáthy Béla barátom általam is aláirt határozati javaslatával szemben állást foglalt, nagy igyekezettel, nagy hévvel, de annál gyengébb sikerrel igyekezvén Komjáthy barátom magvas szak-beszédének hatását gyengíteni. De nála valóban nem teljesült, hogy az utóbb szólónak van igaza, mert a mi beszédében Komjáthy czáfolása akart volna lenni, az nem volt ezáfolat, miután olyanokat erőlködött megczáfolni, a miket Komjáthy barátom egyáltalában nem állított. (Helyeslés a szélső balon.) A jó és újra koczkáztatott élcze még kevésbé sikerült, legfőlebb ugy, ha saját magára vonatkoztatja, (ügy van! a szélső bálon) mert, hogy Komjáthy barátom beszédében új és jó is volt, azt leginkább tanúsítja azon üdvös hatás, mely a ministerelnök ur felszólásában nyert kifejezést. Különben Darányi képviselőtársain beszé elében két főmomentumot találok, ez a korcsmai hitel és a váltóképesség megszorítása, melyeknek ezáfolatába bocsátkoznom egyáltalában nem szüksé-