Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-168
104 1B8 oriaágn* S1<M jintiír 18. 1883 a mennyben nem fekteti méltányosabb alapra az adót, mint az eredeti törvény. Nézzük meg a számokat, mert azt hiszem, hogy minden hosszú indokolás nélkül a számok sokkal jobban bizonyítanak. Mindössze véve, nemcsak azokat, kik a kereseti adó másod- és harmadosztályába, hanem azokat is, kik ez adó bármely osztálya alá tartoznak, ezek száma 681,816. Ezek közül a jelenlegi törvény alapján 278,097 egyénnél 2 frttal leszállittatik a díj, 311,520 egyénnél változatlanul marad és csakis 92,190 egyénnél történik a magasabb osztályba való adóemelés, a melyet a t. képviselő ur még nagyobb mértékben indítványozott akkor, a mikor azt mondotta, hogy a vagyonosabb osztály inkább elviselheti ezt és a szegényebb osztályt általában mentsük fel. A t. képviselő urnak azt az álláspontját természetesen nem fogadhatom el, hogy ő nem hajlandó az adót már csak azért sem megszerezni, mert nem önálló hadsereg számára adatik meg; mert a mi fiaink, ha a közös hadseregben vannak is és megsebesülnek vagy bénákká lesznek, ép ugy a haza fiai maradnak, mintha önálló hadseregben szolgálnának (Helyeslés jobbfelöl) és az a humánus czél, az a kérlelhetetlen szükség, a mely a törvényjavaslatot szükségessé tette, egyáltalában nem változtat annak természetén, sem a fiuknak állapotán. Azt hiszem tehát t. ház, hogy egyfelől szerencsés voltam bebizonyítani, hogy a határozati javaslat olyanokat tartalmaz, a melyek szempontjából a törvényjavaslat módosítására szükség nincs, másfelől kimutattam azt, hogy nem adóemelésről, hanem könnyítésről van szó, a mennyiben a végeredmény az, hogy csaknem 200,000 írtnál kevesebb fog befolyni, mint eddig. Ezek alapján tehát azt hiszem, indokolt azon i kérésem, hogy méltóztassék e törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnöki A tanácskozás befejezve lévén, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a hadmentességi díjról szóló 1880: XXVII. t.-cz. módosításáról szóló törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? Ha a kérdés eldől, akkor Földes Gyula képviselő ur határozati javaslata, mely ezzel ellentétben áll, természetesen elesik, mig ellenkező esetben azt fogom szavazásra feltenni. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a hadmentességi díjról szóló 1880: XXVH. t.-cz. módosítására vonatkozó törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság végzése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy a határozati javaslat elesett. T. ház! Azt hiszem, hogy a részletes tárgyalást holnap folytatjuk. (Helyeslés.) A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülésnek uapirendjére bátor vagyok javaslatba hozni először: a ma elfogadott törvényjavaslat harmadszori megszavazását; továbbá a hadmentességi díjról szóló és ina általánosságban elfogadott törvényjavaslatnak részletes tárgyalását. Azután következnék a pénzügyi bizottságnak 336. sz. jelentése a szőlődézsma-váltsági tartozások lerovásánál adandó kedvezményekről szóló törvényjavaslat . tárgyában, végre a pénzügyi bizottságnak 302. sz. jelentése a napszámosoknak adómentességéről szóló törvényjavaslat tárgyában. Ezzel az ülést bezárom. i (Ás ülés végződik d. u. 1 óra 55 pereskor.)
