Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-159
159. országot ülés deesamber 20. 1882. 345 nemzet folyton és folyton megmarad mellette — jó. Nemzeti, belügyi kérdésekben elfogadható a miuisterelnök ur kijelentése, de nem ugy az államnak, mint államnak lételét érdeklő kérdésekben. Nem ugy az 1867-iki közösügyeket megteremtett és nem igy a már önök által kivívott 1878-iki törvényekre nézve, melyek e hazát és e hazának állami életét tövében támadják meg és miként a tények mutatják, erkölcsi sülyedést mélyebb erkölcsi sülyedésék és anyagi romlást még nagyobb anyagi romlások váltván fel, előbb-utóbb hazánk tönkre tétetnék; ha a fejedelem be nem látja, a nemzet annak akarata ellenében is meg fogja mutatni, mondván, nem engedem tönkre tétetni e hazát. (Elénk helyeslés a szélső halon.) Mert láthatták önök, hogy azon kormányrendszer, mely 1867-ben átokként sülyedt a nemzetre, folyton csakis az üres Danaidák hordójába töltögeti Magyarországnak és népének azon utolsó filléreit is, melyet, ha egyszer a nagy veszedelem beáll, ez ország megmentésére kell, hogy odaajánljon mindenki pártkülönbség nélkül. (Igaz, ugy van! a szélső balon.) És ime, mert nincsenek helyén a miuisterelnök ur által mondott hivatkozások önhazánk életére nézve, mert itt nekünk Magyarországot és a magyar nemzetet kell megtartani, hogy 1867 igy rongyolódjék szét (Szónok a kezében tartott papircsomót szétté/pi) s visszaszerezzük Magyarország önállóságát; ezért tagadom meg e törvényjavaslatot, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Ha szólani senkisem kivan, a vitát bezárom s ha az előadó ur sem kivan szólani: következik a szavazás {Helyeslés.) Kérdem a t. házai, méltóztatik-e elfogadni az 1883. évi állami költségvetésről szó törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő' urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta a törvényjavaslatot. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, az 1, 2, 3, 4, 5. %%-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, olvassa a 6. %-t). Hegedűs Sándor előadó; T. ház! E ssa kasz 2-ik bekezdésének 2-ik sorában: „és c) il kihagyandó és csupán teendő „és d) u , minthogy „e" rovat nincs. Elnök: Méltóztatik az előadó ur módosításával a 6-ik szakaszt elfogadni? (Elfogadjukl) Tehát elfogadtatott. Baross Gábor jegyző (olvassa a 7-ik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatott). Elnök: Ekként a törvényjavaslat letárgyaltatott, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik. Következik a pénzügyi bizottság KÉPVH. NAPLÓ 1881—84. VIII. KÖTET. jelentése a budapesti nemzeti színháznál a tűzveszély elleni életbiztonsági és épitésrendőri tekintetekből szükségessé vált és foganatosított építkezések, átalakítások és javításokról szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik a t. ház, a jelentést felolvastatni? (Nem kívánjuk!) A jelentés felolvasottnak vétetvén, az általános vitát megnyitom, az első szó a bizottság előadóját illeti. Rakovszky István előadó: T. ház! Méltóztatik tudui, hogy a múlt évben történt szomorú események s azoknak tapasztalatai következtében általánossá vált azon óhaj, hogy a budapesti nemzeti színházban is sürgősen tétessenek meg azou intézkedések, melyek első sorban a tűzveszélyt magát lehetőleg megnehezítik ha már azt egészen lehetetlenné tenni nem lehet és azok, & melyek ily veszély esetén a színház látogató közönség életbiztonságára szükségesek. A belügyminister ennek következtében a szükséges előkészületeket és intézkedéseket megtévén, ezeknek alapján a nyári szünetek használtattak arra. hogy a legújabb tanulmányok ós a tudomány vívmányai szerint a jelzett czélból tökéletesen átalakittassék a budapesti nemzeti színház. A törvényjavaslat indokolása részletesen sorolja elő mindazon építkezéseket, átalakításokat és javításokat, a melyek ott tétettek; a pénzügyi bizottság azokat nemcsak helyeseknek és czélszerüeknek, hanem szükségeseknek és nélkülözhetetlenek is találta; valamint meggyőződött a pénzügyi bizottság arról is, hogy szükséges volt ezeket a nyári szünetek alatt eszközölni, mert különben, ha akkor nem tétetik meg, az egész építkezés és átalakítás ismét egy egész évvel késedelmet szenvedett volna. A nyári szünetek alatt a képviselőház nem ülésezvén, nem maradt más hátra a belügyministerium részéről, mint egy külön törvényjavaslatban kérni az általa tett intézkedések utólagos jóváhagyását és a tett költségeknek póthitel útján való engedélyezését. A. pénzügyi bizottság a törvényjavaslatot ennélfogva általánosságban elfogadásra ajánlja; a belügyminister intézkedéseit jóváhagyatni és a kért 141,300 frtnyi póthitelt megadandónak véleményezi. Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra nincs senki feljegyezve, a vitát bezárom és kérdem a t. házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét.) Rakovszky István előadó: T. ház! A pénzügyi bizottság a czímét rövidebben kívánja fogalmazni, ugyanis igy : Törvényjavaslat a buda44
