Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-157

157. ersMsei ülés ileezember 18. 188?. 311 budgetbe és ennyit indítványoz e nagyfontosságú feladatra megszavaztatni. Én azt hiszem, hogy a t. ház át van hatva annak fontosságától, hogy egy legfőbb bíróság nem nélkülözheti azokat az eszközöket, melyek gyakran szükségesek arra, hogy valamely életbevágó nagy fontosságú kérdés miként döntessék el és azért azt hiszem, nem fog fukarkodni annál a nagy fontosságú feladatnál, hogy ezen könyvtárnak első berendezése kellően történjék. Azért ugy hiszem, hogy méltóztatik e tételre 2000 irtot megszavazni. Ez nem lesz méltánytalan és nem lesz túlzott összeg. Ugyanazért a magam részéről bátor vagyok indítványt benyújtani arra nézve, hogy a kir. curia könyvtárának első berendezésére 2000 frt szavaztassák meg s kérem a t. házat, méltóztassék az indítványt a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Duka Ferencz jegyZÖ (olvassa az indítványt). Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! (Halljuk!) Senki sem méltányolja inkább a kir. curia azon áldozatkészségét, a melylyel annak tagjai maglik is egy az ő számukra berendezett könyvtárra tetemes áldozatokat hoztak. Ily könyvtár a kir. táblán már évek óta létezik s ez annak oly eredménj-es hasznát vette, hogy annak az igazságszolgáltatásra való üdvös befolyását, nem csak a priori, de a posteriori is a tapasztalatból bebizonyítottnak kell tekinteni. Midőn a budget költségelőirányzata készült, a curiának könyvtári berendezésére a curiai elnök által 1000 frt projectáltatott és az évenkénti gyarapításra 500 frt. Hogy ezen a curia elnöke által követelt összeg ezúttal a budgetbe be nem vétetett, hanem annál kisebb összeg, annak egyik főoka pénzügyi helyzetünkön kivül abban fekszik, hogy nekem szándékom jövőre nézve nemcsak az összeget, hanem a körülményekhez képest netalán ennél nagyobbat is felvenni s igy habár nagyon hajlandó volnék ez összeg elfogadására már most is, tekintettel a költségvetés jelen stádiumára arra kérem a t. házat, hogy a tételt a mint van fentartani s Ígéretemmel megelégedni méltóztassék. (Helyeslés jobb felől.) Győry Elek: T. ház! Midőn a t, igazságügyminister ur felkelt és azzal kezdette előadását, hogy a kir. táblánál maga is tapasztalta, minő üdvös hatása van annak, hogy ily könyvtár létezik, akkor én azt vártam volna, hogy a t. minister ur egyszersmind kijelentse, hogy nagyon sajnálja, hogy neki nem jutott elébb eszébe az, hogy a curián is állittassék fel ily könyvtár, hanem a curián kellett, hogy ez az elnöknek és másoknak eszébe jusson. Mert ha ez csakugyan oly üdvös hatású, a mint bizonyára senki sem fogja tagadhatni, a ki ezzel ismeretes, akkor ideje lett volna, hogy ily tétel már előbb fordult volna elő a költségvetésben, hogy ne szerepelne most itt mint új tétel. En azt is nagyon furcsának találom t. ház, s méltóztassék megbocsátani, hogy egész őszintén kijelentem, hogy a t. igazságügyminister ur, mint e téren az államnak képviselője egyáltalában a ministerimn s az állam helyzetével megegyeztethetőnek tartsa azt, hogy azok a birák hozzák az áldozatot e czélra külön a magukéból, nem pedig az állam adja azt, a mi a köz érdekében szükséges. Ez már magában kárhoztatandó s egyik tüneménye azon igazságügyi politikának, a melynek lehetnek nemes czéljai, nemes feltételei, ezt is megengedem, de nem merném egészen biztosan megerősíteni, hogy egészen öntudatosok azon czélokkal. Mindenesetre az már maga egy tünemény az igazságügy terén, hogy ba valami üdvös vagy jó forog szóban, annak kivitelénél mindig az a felelet, hogy a pénzügyi helyzet nem engedi meg. Az igazságügy a t. minister ur nyilatkozata szerint az államnak valóságos mostoha gyermeke, pedig legkevésbbé kellene annak lennie. Mert nézetem szerint bármit csináljunk, bármiként működj ünk is más téren, hogy haaz igazságügy állapota nincs rendezve helyesen, ugy ha meg nem győződtünk még, keservesen meg fogunk győződni arról, hogy mindig igazságügy egészséges állapota az, a mi a társadalomnak, az állam jólétének legfőbb feltétele. Az ily dolgokban, különösen midőn 1500 frt különbségről van szó, egyszerűen azt mondani, hogy azt a pénzügyi helyzet nem engedi meg, az nem az igazságügyi politika képviselőjének szájába való, mert mindig a pénzügyi helyzettel takaródzni az ily dolgokban, minden inkább lehet, csak nem igazságügyi öntudatos politika. Hogy évenként fog a t. minister ur a költségvetésbe 500 frtot, vagy még ennél is nagyobb összeget könyvek beszerzésére felvenni, mint a t. minister ur mondja, ez elviselhető volna akkor, ha már az első berendezés megtörtént volna; de midőn ezen könyvtárnak első megalapításáról van szó, midőn még a könyvek mellett minden más segédeszköz kell, hogy beszereztessék azon könyvtár részére, mely azon bíróság használatára szolgálna, a honnan többé apelláta nincs, engedelmet kérek, a helyes igazságszolgáltatás érdekében igy krajezároskodni nem szabad. Ezen indokoknál fogva én melegen pártolom Hodossy Imre t. képviselőtársam indítványát. (Helyeslés a bal- és a szélső balon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, következik a szavazás. A ház gyakorlata szerint a kérdést ugy föltenni, hogy elfogadja-e a t. ház az indítványt, nem lehet. A kérdésnek annak kell lenni, hogy a pénzügyi bizottsághoz utasittassék-e Hodossy képviselő ur indítványa vagy nem; mert csak a pénzügyi bizottság javaslata alapján lehet a háznak e kérdésben határozni. (Helyeslés.) E szerint tehát a kérdést ugy teszem fel, hogy kívánj a-e a t. ház, Hodossy képviselő ur indítványát