Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-132

132 132. országos 'úléa november 18. ISS2 mondtam, hogy most a szolgabíráknak, nem mondom fontosságra, de ügyszámra nézve több dolguk van. Tehát még épen azt mondtam hogy fontosságra nézve ezt nem mondom és igy itt már csakugyan szavaimnak egészen ellenkező értelmet méltóztatott tulajdonítani; nem tudom, azért-e, hogy ismét azt lehessen mondani, a mivel ma vádoltattam, hogy a 48-iki időknek szeretek oldaldöféseket, vagy vágásokat adni. Hasonlag félre értetett, a mit a fizetés dolgára nézve mondtam, mert egyátalában nem hasonlítottam ugy, hogy a fizetés nagyságát mérlegeljem, de azt mondtam: más volt a helyzet, midőn tiszteletdíj volt csak és más, midőn rendszeres fizetés van és hogy nem is lehet máskép. Ha pedig már hasonlítást méltóztatik tenni, akkor a 48-iki legnagyobb megyékben dívott alispáni tiszteletdíjat nem lehet a segéd-szolgabírói fizetéssel hasonlítani, hanem a legnagyobb megyékben levő alispáni fizetéssel kell ezt tennie; akkor, ha ok nélkül teszi is — mert nem volt rá szükség — legalább igazságos és helyes alapon fog mozogni. Továbbá kötelességem még — bár csakugyan szükség nélkül taglalta a kérdést a képviselő' ur — a csendőrséget illetőleg megjegyezni, hogy katonaileg szervezett csendőrségnél, katonai fegyelmi szempontból mindig lesznek egyesek, a kik fegyelmi vizsgálat alá kerülnek. Adja isten, hogy az ország többi részeiben is ugy sikerüljön; a második kerületet illetőleg bátran hivatkozom bárkire, hogy ott csakugyan a helyzetet az előbbihez képest sokszorosan megjavította. Ellenzéki és nem ellenzéki oldalról jövő nyilatkozatok tanúskodnak e mellett. Különben a mi a módosításokat illeti, még csak Steinacker képviselő úr módosítására nézve akarom kinyilatkoztatni, hogy én azt a magam részéről el nem fogadom. Mindenütt a világon vannak politikai hivatalok, a melyeknél qualificatio nem szokott kiköttetni, ilyenek a ministerek, államtitkárok. Senkisem tagadhatja, bármi legyen jövőre nézve a nézete, hogy a főispáni hivatal ma még egy közigazgatási szervezetünkbe beillesztett politikai hivatal, melyet tehát az administrativ hivatalok közé sorolni nem lehet. Kérem az eredeti szöveg eltogadását. Elnök: T. ház! A tanácskozás befejezetetvén, következik a szavazás. Az 5. § általában nem támadtatott meg, tehát az egészben elfogadtatik és a mennyiben a módosítások az egyes pontokra vonatkoznak, csakis azon pontokra fogok ismét kérdést intézni a t. házhoz, hogy azokat megtartja-e vagy nem. És igy, miután az 5. §-nakaIV. számig levő pontjaira nézve semmi észrevétel sem történt, azt hiszem, kijelenthetem, hogy azok elfogadtattak. A IV. számra nézve Steinacker képviselő úr adott be egy módosítást, mely szerint az „alispán" szó elébe kívánja beiktatni e szót: „főispánok". Steinacker Ödön: T. ház! Indítványomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök; A módosítás visszavonatván, most tehát csak a Mocsáry képviselő úr módosítványa marad fenn, mely szerint a képviselő úr azt kívánja, hogy a

IV., V., VI., és VII. pontok hagyassanak.ki. Ezekkel szemben szükséges lesz, minthogy egy elven nyugosznak, rigy feltenni a kérdést, hogy együttesen elfogadja-e a t. ház a IV., V., VI. és VII. pontokat? Hanem még akkor is Steinacker Ödön képviselő úrnak a VH. pontra nézve külön tett módosítására kell feltenni a kérdést, mely módosítást sokan elfogadhatnák, habár nem fogadhatják el Mocsáry képviselő ár javaslatát. Irányi Dániel: T. ház! Én azt hiszem, hogy minden egyes pontra nézve külön kellene feltenni a kérdést. (Helyeslés.) Elnök I E szerint tehát az első kérdésem a t. házhoz, hogy a IV. pontot méltóztatnak-e elfogadni, igen vagy nein ? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja, Kérdem már most, az V. pontot, méltóztatik-e a t. ház elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik az V. pontot elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség ezen pontot is elfogadja. Most következik a VI. pont. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e azt elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltánok: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az i» elfogadtatott. Következik most a VII. pont, a melyhez Mocsáry Lajos és Steinacker Ödön képviselő urak adtak módosításokat, kérem azon képviselő urakat, kik a VII. pontot a bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a bizottság szövegezése szerint fogadta el s igy a módosítások eleitek. A többi pontra nézve észrevétel nem tétetvén, azok elfogadtatnak. T. ház! Most már az idő annyira előrehaladt, hogy a javaslat többi részeinek tárgyalását a jövő ülésre kell halasztani. (Helyeslés.) T. ház! Hátra van még a mai napirenden a 18. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása és a véderő-bizottság részéről is van egy jelentés, melyre nézve a t. háznak még határozni kell. Végre a pénzügyi bizottság is akar jelentést tenni. Méltóztassanak tehát mindenek előtt ejelentéseket meghallgatni. Tischler Vincze, a véderö-bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a véderőbizottságnak jelentését „némely magyar gyalog ezredek zászlóaljainak újonnan alakítandó és az 1883. évtől kezdve nem a magyar korona orszá-