Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-117

117. országos ülés janins 6. ISS2 225 hogyha ezen törvényjavaslatbau csupán a temesbega-Tölgyi vizszabályozó társulat ügyeinek állami kezeléséről volna szó, magam részéről nem fordulnék a törvényjavaslat ellen. Minthogy azonban itt egyebekről is van szó; mivel a törvényjavaslat czíme is azt mondja: „a tiszavölgyét érdeklő egyéb intézkedésekről", részemről a törvényjavsslatot a részletes tárgyalás alapjául nem fogadom el. Hogy ezt miért teszem, bátor leszek néhány rövid szóval indokolni, habár sajnálom is, hogy kénytelen vagyok a t. ház türelmét pár perezre igénybe venni. [Halljuk !) T. ház! Ezen törvényjavaslat azon úgynevezett apróbb törvényjavaslatok egyike, melyek az utolsó órában kerülnek napirendre. „Apró", ez egy szokásos kifejezés, mely gyakran a ház naplóiban is előfordul. Bátor leszek elősorolni, hogy voltakép miről van itt szó. Nem ugyan az érdemleges intézkedésről, nem a dolognak végleges elhatározásáról, hanem bizonyos tekintetben elvi obligóról, melybe mindenesetre a ház és annak minden tagja belemegy. Először is t. ház, arról van szó, hogy a belvizek szabályozása eszközöltessék Torontálmegyének, mondjuk, nagyobb felében és Temesmegye egy részében. Az mindenesetre nagy teendő és nagy terhek azok, melyek az érdekeltekre fognak nehezedni, ha az államra nem is, mit még ma különben megítélni képes nem vagyok. Másodszor szó van a Temes-Bega csatorna hajózhatóvá tételéről. Ezt mindjárt az eredeti indokolásban maga a kormány 4—5 millió frtra tette, mely összeg majdnem kizárólag az államot fogja terhelni. Továbbá Csongrádtól Tiíelíg a töltések részbeni áthelyezéséről és bellebbezéséről, mely szintén az eredeti indokolás szerint legalább 2 millió 600 ezer frtba kerül. Hogy ez mennyiben fogja illetni az államot és mennyiben az érdekelteket, azt ma megmondani nem lehet. Ezt fölhoztam azért, hogy reá mutassak arra, hogy itt egyáltalán nincs szó apró és csekély dolgokról. Továbbá azt sem tartom helyesnek, hogy itt, ha már a Tisza-völgyet érdeklő intézkedésekről van szó, csupán a Maros, Tisza és Dunaköze említtetik. Ha már a t. kormány előterjesztésekkel lép elő, szükségesnek tartanám, hogy az legalább is az egész Tiszavölgyét érdeklő intézkedéseiről és szándékairól tájékoztassa a házat. Minthogy tehát t. ház, itt mindenféle dolog összezavarva van, minthogy én a magam részéről ezen ügyek iránt semmi tekintetben előzetes obiigóba menni nem akarok, bármennyire óhajtanám azt, hogy a temes-begavölgyi társulat ügyei minél előbb elintéztessenek, a törvényjavaslatot el nem fogadhatom. KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. VI. KÖTET. Még csak azt említem fel újból is t. ház, különös nyomatékkal, hogy igaz, miszerint a kormány csak arra uíasittatik, hogy a terveket és a költségvetéseket terjessze elő, pedig közbevetőleg mondva, ez is furcsa, hogy törvény utasítsa a ministert, hogy később vagy mielőbb törvényjavaslatot terjesszen be ugyanarra az ügyre nézve, hogy ha itt nincs is érdemleges intézkedésekről szó, hol fogunk állni és minő helyzetbe leszünk, hogy ha majd azok a bizonyos részletes törvényjavaslatok szőnyegre kerülnek? Akkor az fog nekünk mondatni: hisz a képviselőház szükségesnek találta már ezt vagy amazt, most itt vannak a tervek és költségvetések s csak arról lehet szó, helyes-e a terv és elég-e a pénz. Árra nézve, hogy ez, vagy ama dolog szükséges-e, a ház már határozott előbb. Minthogy semmiféle előzetes obiigóba bele menni nem akarok és nem is tartanám óhajtandónak és helyesnek, ha a ház egy ily obiig:>t már előre magára vállalna, a törvényjavaslatot nem fogadom el. Gr. Károlyi Sándor: T. ház! Én részemről a törvényjavaslatot ngy, a mint az a bizottság által beterjesztetett, elfogadom. Mindazonáltal b. Bánhídy Béla képviselő urnak néhány szavára akarok reflectálni, nevezetesen azon állítására, hogy e törvényjavaslatban minden össze van zavarva. Megvallom, hogy ez talán egy kissé erős vád a törvényjavaslat ellen, a menynyiben itt tulajdoukép minden nagyon distinguáltatik. Distinguáltatik az, hogy ma a törvényjavaslat mereven a temes - bégavölgyi társulat ügyeiről intézkedik és itt határozott utasításokat és rendeleteket tartalmaz magában, a melyek egy önálló keretet képeznek. A mi azonban összezavartnak látszik, az az, hogy íulajdonkép ezen határozottan ad hoc utasításokon kivül vannak még más dolgok is érintve, a melyek az ügynek nem összezavarása, hanem tuiajdonkép elválasztása és isolatiója, egymagára hagyása és inkább másik részére a dolgoknak, melyek, mondom, a jövő tervekre, költségvetésekre, számításokra és módokra vonatkoznak, a melyekkel azután ezek annak idején keresztül vihetők lesznek. Itt tehát valami összezavarást nem látok. Azon másik érvében a t. képviselő urnak, hogy ezt a törvényjavaslatot csakugyan nem akarja az aprók közé sorozni, hanem olyannak tekinti, a mely nagyobb horderejű, magam is osztozom és igen is vele együtt helytelennek találom azt, hogy iiy törvényjavaslatok az ülésszak végén terjesztetnek elő, mikor már alig van idő azokat behatóan tárgyalni, pedig elég ideje volt a kormánynak azt alkalmasabb időben is beterjeszteni- Én egyátalábau helytelennek ] tartom azt, hogy ezen egész tiszai ügyben a 29