Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-117

220 117. országos ülés jnnins 6. 1882. hozott határozatának, mely szerint utasította a pénzügyi ministert, hogy az 1881. t.-cz. pótlására mentől előbb törvényjavaslatot terjeszszeu elő, figyelembe véve a Tiszavölgyi társulat köz­ponti bizottságának kérvényét, mely oda irányul, hogy azon kedvezmények, melyeket az 1881: XL1I. t.-cz. a különös gazdasági költségek meg­térítésének czímén az ármentesített területeknek a folyamatban íevő földadó-szabályozás alapján kivetendő új földadó kivetésének idejétől fogva nyújt — nevezetesen hogy vísszatérittessék a Tiszaszabályozási munkába fektetett tőke-összeg­nek 8 százaléknyi kamatja és a hat évi fen­tartási költségek átlaga — hogy ezen kedvez­mények necsak akkor, midőn az új adótörvény fog életbelépni, hanem már az 1882. év január elsejétől érvényesíttessenek. Eleget tett a pénzügyminister ur ezen kíván­ságnak és ezen törvényjavaslatot beterjesztette azon módosítással, hogy ezen kedvezmény ne 1882. január elsejétől lépjen életbe, A pénz­ügyi bizottság belátta azt, hogy most egy vissza­ható erővel biró törvényt nem lehet alkotni s ha ez 1882. január elsejétől életbe lépne, ezen új kedvezmény nyújtása sok technikai nehéz­séggel és költséges munkával járna, azonkívül a költségvetésnek eddig megszabott jövedelmi tétele ez által némi zavart és változást szenvedne. Emiéifogva maga sem tartja kivihetőnek, hogy ezen kérvény egészében figyelembe vétessék. De nem fogadhatta el a bizottság azon okokat, melyek arra bizták a pénzügyminister urat, hogy csak 1884. január elsején akarja életbe léptetni e kedvezményt. Két ok van erre felhozva. Az egyik az, hogy az az arány, mely a két törvény közt uralkodik, az által zavarba jönne, ha előbb érvényesíttetnék a kedvezmény. Ugyanezen ok a kérvény teljesítése ellen általában is szólana s ez okot ma figyelembe alig lehetne venni. A másik ok az, hogy ezen megterheltetés ugy sem valami nagyon nagy, átlag csak 30 krt tesz holdanként. Azonban annak megbirálása, hogy valamely megterheltetés nagy-e vagy nem nagy, individuális dolog s arra a birtokosra nézve, ki mindig csak ráfizet a birtokára, hol­danként 30 kr. is oly nagy teher, melyet a méltányosság kívánalmai szerint róla le kell venni annál is inkább, minthogy e teher átlag ugyan 30 kr., de vannak esetek, hol egy hold 50—60 krral, sőt egy forinttal is terhelve van. A pénzügyi bizottság ezeknél fogva 1883. január elsejét hozta javaslatba. A t. pénzügy­minister ur méltányosnak tartotta ezt g ehhez hozzájárult. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosság­ban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sem levén fel­jegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy általánosságban a részletes tárgyalás alapjául ei­fogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a czímet, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa az első szakaszt). Wabrmann Mór előadó: Itt volna ér­vényesítendő azon már általam jelzett módosítás, hogy 1884. helyett tétessék 1883. (Elfogadjuk!) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni ? (Nem!) Elfogadja-e a t. ház a bizottság szövegét. (Elfogadjuk!) El­fogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 2. §~t, mely észrevétel nélkül elfog adtatik). Elnök : E szerint a törvényjavaslat rész­leteiben is elfogadva lévén, végmegszavasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a aárszáiuadási bizottság 213. sz. jelentése, a főrendiház által, a képviselőház f. évi 1342. és 1385. jegyzőkönyvi számú hatá­rozataira eszközöltetni kivánt módosításokról. Baross Gábor jegyző (olvassa a jelentést és az abban foglalt következő határozati javas­latot): „Mondja ki a képviselőház, hogy a fő­rendiház által indítványozott módosításhoz, mely szerint az 1882-ik évi 1342, és 1385. sz. kép­viselőházi határozatokba a „képviselőház" szó helyeit, e szó tétessék: „országgyűlés", hozzájárul. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a napirend további tárgya, vagyis az igazságügyi bizottság jelentése a fő­rendiház által, a gyulafehérvári káptalani és kolozsmonostori conventi erdélyi országos levél­táraknak a magyar országos levéltárral egyesí­téséről szóló törvényjavaslaton tett módosítás tárgyában. Baross Gábor jegyző] (olvassa a jelentést). Tamási Béla előadó: T. ház! Az igazság­ügyi bizottság a főrendiház által tett módosít­ványt letárgyalván, a maga részéről a módosítást elfogadta s ennek alapján ajánlom ezt a t. háznak elfogadásra. Lázár Ádám: Mielőtt módosítványomat be­terjeszteném, óhajtottam volna, hogy a belügy­minister ur, a ki ezen újabb §-t indítványozta és annak kivihető'sége iránt az illetőkkel bizo­nyára értekezett, jelen legyen. Miután azonban a belügyminister ur nincs itt, bátor vagyok a t. előadó urat felszólítani, hogy miután az igazságügyi bizottságban ez bővebben megfon­toltatott, nyilatkozzék az iránt, hogy miképen

Next

/
Thumbnails
Contents