Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-117

218 117. országol ülés janin* 6. 1882. sék: „utasittatik", az utolsó sorban pedig e helyett: „felvehesse" tétessék: „vegye fel." Elnök: A pénzügyi bizottság az 5. §-ra nézve két irályi módosítást ajánl. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a szakaszt az eredeti szövegben, ha ez nem fogadtatik el, a bizottság szövegeze'sére fogom feltenni a kérdést. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e az eredeti szöveget, igen vagy nem? (Felkiáltások: Nem!) Azt hiszem nem fogadtatik el s kijelenthetem, hogy a bizottság módosítása fogadtatott el. Baross Gábor (olvassa a 6. %-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 7. §-£). Rakovszky István előadó: A véderő bizottság azon sajtó hibát ajánlja a t. ház figyelmébe, hogy a „költség" szó helyett „költségvetés" teendő. Thaly Kálmán: Részemről hozzájárulok e módosítványhoz. Ez is újabb bizonysága, mily bauyagul járnak el a minister urak a szövegezésben. (Helyeslés a szélső baloldalon. Derültség jobbfelöl.) Nincs ezen mosolyogni való, mert ez szomorú valóság. De a 7. §-nak a mostani szövegben semmi értelme nincs. Bátorkodom felolvasni, hangsúlyozom különösen az értelmetlen helyeket és azon szavakat, melyek mint szabálytalan alkotásúak, már rég óta ki vannak küszöbölve és melyek helyett sokkal jobb szavak használtatnak (olvassa): „A honvédelmi minister feladatát képezi, hogy ezen alapítványi helyeknek teljes számban való betöltésére felügyeljen, hogy továbbá minden e helyek az egyes intézetek közt miként történendő megosztásáról, adományozásáról és a tanonczok mikénti haladásáról az országgyűlésnek évenként, még pedig a költség tárgyalását megelőzőleg kimerítő jelentést tegyen." Ezt a szót: „tanonczok" legíölebb Lonkay Magyar Állama használja még és más efféle sötétség madara. (Élénk derültség.) Helyette a pénzügyi bizottság szövegezésében is a sokkal helyesebb „növendékek" szó használtatik s ezt ajánlom a pénzügyi bizottság jelentésével megegyezőleg. Továbbá ennek: „minden e helyek" itt nincs értelme, hanem helyesebb volna igy mondani; „mind e helyeknek" és azután igy szólna tovább a szöveg: „mind e helyeknek az egyes intézetek közt miként történendő megosztásáról, adományozásáról és a növendékek mikénti képeztetéséről és előhaladásáról stb." Hogy oda tettem, hogy „kiképeztetéséró'P, ezt azzal indokolom, hogy talán a minister urnak sem lesz ellenére, ha az országgyűlésnek jelentést fog tenni a növendékek előhaladásáról és egyszersmind a kiképeztetés tekintetében arról, hogy mily irányban ^történik a kiképeztetés. Reménylem, hogy nincs a kiképeztetés irányának oly titkos része, melyet a minister ur el akar titkolni a ház előtt. Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni módosítványomat. (Helyeslés.) Duka Ferencz (Olvassa Thaly Kálmán módosítványát). Elnök: Ha senki sem kivan szólni, következik a szavazás. Két módosítväny adatott be, egyik nem zárja ki a másikat, a mennyiben az előadó ur módosítványa beleilleszthető az eredeti szövegbe és a Thaly képviselő ur által módosított szövegbe is. Az első kérdés az lesz, hogy elfogadja-e a ház az eredeti szöveget; ha ez elesik, következik Thaly Kálmán képviselő ur módosítványa. (Helyeslés.) Méltóztatik a t. ház elfogadni az eredeti szöveget? (Nem!) Ugy hiszem a t. ház nem fogadja el. Méltóztatik a t. ház eltbgadni Thaly képviselő ur módosítványát? (Elfogadjuk!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Méltóztatik a t. ház elfogadni az előadó ur módosítványát. (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a 8. §. Duka Ferencz jegyző (olvassa a 8. %-t). Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. E szerint a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tíímtík. Következik a napirend másik tárgya, az állandó pénzügyi bizottság jelentése, a megszállott tartományokban és a monarchia másik állama déli részeiben felmerült zavarok alkalmából elesett, vagy megsebesülés, avagy a hadi fáradalmak következtében elhalt hadseregbeli — haditengerészeti — és honvédségi egyének segélyre szorult özvegyeinek és árváinak ideiglenes segélyezésére vonatkozó törvényjavaslatról. Ha a t. ház a jelentést fölolvasottnak méltóztatik venni, (Felolvasottnak vesszük!) az általános vitát megnyitom. Az első szó az előadó urat illeti. Rakovszky István elö'adó: Azt hiszem, t. ház, hogy ezen javaslattal szerencsésebb'leszek, mint a másikkal és nemcsak a t. ház többsége, de talán a t. ház osztatlan véleménye el fogja a javaslatot fogadni, mely arról gondoskodik, hogy a harcztéren elesettek özvegyei és árvái segélyezésben részesüljenek. A t. ház méltóztatott már intézkedni, hogy a mozgósítottak visszamaradt családtagjai azon arányban, a mint azok a család fentartásához hozzájárultak, segélyezésben részesittessenek, de nem méltóztatott még gondoskodni a harcztéren elesettek özvegyei és árváiról. Méltóztatnak tudni, hogy a hadmentességről szóló törvény a hadmentességi díjakból befolyó összegeket e czélra rendeli fordíttatni, azonban az eljárás szabályozását egy később meghozandó törvénytől teszi függővé. Minthogy e törvény a törvényjavaslat indokolásához csatolt okokból