Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.
Ülésnapok - 1881-101
200 101. országos ülés május 12. 1SS2. De ettől eltekintve a gyakorlati szempontokat is méltóztassanak szemügyre, venni és ez az, hogy tulajdonképen a retorsionális tételek alkalmazása az árúk különféle fajainál azon árúkkal szemben, a melyekre alkalmaztatnak, bizonyos változás alá kerül és ez irányban szabadságot engedni a kormánynak czélszerű. Megkötni a kormány kezét meg nem változtatható intézkedésekkel, ez kereskedelem - politikai szempontból nem volna czélszerű és igy a bizottság minden nehézség nélkül épen kereskedelempolitikai szempot.tból kénytelen volt ezen második bekezdéshez hozzájárulni. Azt hiszem, hogy törvény szempontjából valami veszély reánk nem háramlik abból, sőt ellenkezőleg lehetővé teszik egy alkalmas kereskedelem-politikának elfogadását. (Helyeslés.) Ezen szempontból ajánlom a bizottság nevében a harmadik czikknek elfogadását. {Helyeslés jobbfelb'l.) B. Kemény Gábor, földmívelés-, iparés kereskedelmi ininister: Legyen szabad t. ház, azok után is, a miket a közgazdasági bizottság t. előadója e tekintetben elmondott, csak még egy megjegyzést tenni. Maga az elv, a mely itt a 3 ik czikkben kimondatik, nem új, az már benne volt az 1878: XXI. t.-ez. 4-ik czskkében, csak egy kis változtatás van benne, bátor vagyok ezt is megmondani. Az 1878: XXI. t.-cz. 4-ik czikkének első alineájában ez áll: „A kormány felhatalmaztatik, annak rendeleti utón való kivételes megállapítására, hogy az ily intézkedés — t. i a retorsionális vámok alkalmazása — csak egyes árúosztályokra találjon alkalmazást, vagy hogy egyes árúosztályok azon intézkedés alul kivéve maradjanak". Itt a változás csak azon pótlékra vonatkozik, melynél fogva most nagyobb Összeget, nagyobb százalék-tételeket állapíthat meg a kormány, mint a minő praecisirosva van a törvényben bizonyos eseteket, illetőleg. Ez pedig ismét a dolog természetének közvetlen folyománya, a mennyiben vannak olynemű behozatali ezikkek, melyek értéke métermázsánként 3—4—5 sőt 600 irtot tesz, pl. indigó, eochenille, sőt felrúg az 800 frtra és többre is, mig a vám ezeknél igen csekély, pl. körülbelül 3 frt. Ha már most ezeknél netalán szükséges volna retorsio alkalmazása és a vámnak 10—15%-kal emelése, ez semmi jelentőséggel nem volna az illető forgalomra vonatkozólag. Ha az állam védekezni akar, szükséges tehát megadni a kormánynak a módot arra, hogy az illető vámtételt a szükséghez képest emelje. Kérem a t. házat, méltóztassék a czikket változatlanul elfogadni. (Helyeslés jobbjelöl.) Elnök: A harmadik czikkre nézve Csanády Sándor képviselő ur a kormánynak adandó meghatalmazást mellőztetni kívánja. Az első kérdés mindenesetre az leend: elfogadja-e a t. ház a harmadik czikket változatlanul? S ha el nem fogadtatnék, azután fogom feltenni a kérdést a javasolt módosítás értelmében. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a harmadik czikket a közgazdasági bizottság szövegezése szerint? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a czikket változatlanul elfogadja. Tibád Antal jegyző (olvassa a IV—VI. czikkeket > melyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a VII. czikket.) Baross Gábor előadó: A közgazdasági bizottság a 7. czikkre nézve nem tesz kifogást, azonban a következő határozati javaslat elfogadását kéri: „A kormány utasittatik, hogy azon esetben, midőn az osztrák-magyar vámterület általános vámtarifájáról szóló törvényjavaslat, illetőleg ha törvénynyé válik, ugyanezen törvényezikk VII. czikkében nyert felhatalmazás alapján, belföldi rósz termések esetében a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok kormányával egyetértőleg a gabonára és hüvelyesekre megállapított vámokat általában, vagy csak az egyes nemekre nézve, az egész vámhatáron, vagy annak egyes részein a visszaélést megakadályozó ellenőrzés és megszorítás mellett hatályon kivül helyezte, ezen intézkedéséről esetről esetre és pedig lehetőleg rövid idő alatt az országgyűlés két házának indokolt jelentést tegyen." Egyszersmind kéri a közgazdasági bizottság, hogy azon esetre, ha a t. ház e határozati javaslatot elfogadná, ezt szives hozzájárulás végett a mélt. főrendekkel közölni méltóztassék. Elnök: A határozati javaslat ellen észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. A határozati javaslat pedig szives hozzájárulás végett szokott módon közöltetni fog a mélt. főrendekkel. Tibád Antal jegyző (olvassa a VIH. czikket). Baross Gábor előadó: Kérem a t. házat, méltóztassék a 10. pontban „anatómiai készülékek" helyett „anatómiai készítmények 8 kifejezést alkalmazni. Elnök: A VIII. czikk az előadó által javaslatba hozott kiigazítással elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a lX-t'ól XVII. czikkeket, melyek észrevétel nélkül elfogadtattuk, továbbá olvassa a XVIII. czikket). Csanády Sándor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A XVIII. czikkben egy stiláris hiba van, a mely talán sajtóhibából csúszott be; itt ugyanis aa van mondva, hogy .vonatkozó rendelet", a mi lehet, hogy németül jó, de magyarul helytelen, mert ezt igy szoktuk mondani: „arra vonatkozó rendelet".
