Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-71

71. országos ülés márezius 4. 1882. 3r: kiadások 424 ezer írttal tesznek ki többet, mint 1881-ben. Ezen 424 ezer frtnyi nagyobb kiadásból azonban magára az általános igazgatási költségekre csak egy minimális, 6—7 ezer frt közt eső összeg számítható fel; a többi mind beruházásokba fektettetett, olyan beruházásokba, a melyeknek ezélszerüségét a ministeri indokolás bőven kifejti. Méltóztassanak megengedni, a ministeri indokolásban el van mondva, hogy mozgonyok és cséplőgépek gyártása csak 1878-ban kezdetett meg és 1878-ban és 1879-bea 91 drb. mozgony és 66 darab cséplőgép gyártatott és árusittatott el. 1881. évben már 34 darab mozgony és és 48 darab cséplőgép gyártatott. Ha már most ezen iparágnak fejlődését meg akarjuk védeni a külföldi, különösen az osztrák con» currentia ellen, a melynek az ily gyártmányok, mozgonyok és cséplőgépek tekintetében igazán legkedvezőbb dominiumát a magyar piacz képezte, nem zárkózhatunk el az elől, hogy nagyobb befektetések által képesítsük ezen állami gépgyárt arra, hogy ezen igazán szépen megindult üzleti előmenetelét ezután is folytathassa. Már most, ha méltóztatnak emlékezni arra, hogy 1877-ben a képviselőház felhatalmazta a közlekedésügyi ministert, hogy a tiszta jövedelemből, a mennyiben az 25 ezer frtot meghalad, jelentékeny részt beruházásokra fordíthasson ; a tiszta jövedelem pedig nemcsak hogy a 25 ezer frtot meghaladta, hanem az idén is 66 ezer írtban mutatkozik. Ennek következtében igen természetes, hogy feljogosítva érezte magát ugy a minister az előirányzásra, mint a pénzügyi bizottság a minister urnak azon előirányzatát helyben hagyni, hogy beruházásokra ezen évben nagyobb összeg vétessék fel, mint a múltban. A mi a t. képviselő urnak azon megjegyzését illeti, melyet az 1880-iki üzleti jelentésre tett, kiírtam azon határozati javaslatot, melyet a t. ház a t. képviselő ur indítványára fogadott el. Az 1880-iki 306-ik ülésben a t. képviselő ur két pontból álló határozati javaslatot adott be. Az első pont azt mondja, hogy az állami gépgyárnak üzleti jelentésében az üzlet menetének és berendezésének költségei és bevételei kimerítően és részletesen adassanak elő; második pontjában azt mondja, hogy a bevételek, kiadások és jövedelem a más magángy árak által követett eljárás szerint állapíttassanak meg, a mely szerint az adó, az üzleti tőke kamatai és az épületek stb. fentartására szükséges leírások az üzlet terhére felszámittatván, az ezen levonások utáni összeg vétethetik jövedelműi. Ezen határozati javaslatnak első része fogadtatott el. Ha mind a két része elfogadtatott volna, akkor elismerem, hogy a t. képviselő urnak igaza volna, hogy az 1880-iki üzleti jelentés nem oly szellemben szerkesztetett, mint ő kívánta. De minthogy javaslatának második része el nem fogadtatott, hanem csak az első rész, melynek értelmében a minister a ház által arra utasíttatott, hogy e gépgyár költségeit és bevételeit részletesebben és kimerítőbben adja elő, csak egy pillantásból, melyet a kimutatásra vetni méltóztatik, meg fog győződni arról, hogy tekintve, a mit a minister ur is mondott már, hogy t. i. 1880-ban november végén hozatván a határozat, 1880-ra bővebb kimutatást lehetetlen volt összeállítani. Azt hiszem, hogy a képviselő ur megelégszik a miniszter ur azon nyilatkozatával, hogy a jövő üzleti kimutatások még bővebben és teljesebben fognak összeállittatni. Ezek alapján kérem a t. házat, méltóztassék az előirányzatot a pénzügyi bizottság által javasolt összegben 1.454,000 írtban elfogadni. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! (Felkiáltások jobbfelöl: Mily czímen f) Hogy mi czímen kívánok szólani, ha kérdeni méltóztatik, azt válaszolom: ugy hiszem, mint indítvány beadója, mely a ház bizottsága által nem tárgyaltatott; de ha e czím alatt nem engedtetnék meg, (Halljuk! Halljuk!) akkor szavaim félreértése miatt kérem a szót. Egyébiránt ragaszkodom ahhoz, indítványom épen olyan, mint volt Rohonczy képviselőtársamé a múlt napokban, más alakban, de a házszabályok szerint ép olyan indítványozó vagyok, mint ő. Egyébiránt csak néhány rövid megjegyzésre kérem a ház becses figyelmét. (Halljuk!) Legelőször is előadó képviselőtársamnak meg kell jegyeznem, hogy oly szerencsétien vagyok, hogy valószínűleg nem ugy fejeztem ki magamat, mint ő vélte — azt mondja csodálkozásomat fejeztem volna ki azon, a miként a pénzügyi bizottság nyilatkozott a gépgyárról, — engedelmet kérek, csudálkozásomat nem fejeztem ki, csak azt mondám, hogy a pénzügyi bizottság azt meg ezt jelenti és e tekintetben megengedi, ha a pénzügyi bizottság ebbeli jelentését meggyőződésem szerint nem tartom helyesnek. A mi pedig azt illeti, hogy védelmére kél az előadó ur azon jelentésnek, mint a közlekedési minister ur; hát én elismerem, hogy azon jelentést nem lehetett 1880-ra a legjobb akarattal is egészen kellő részletezéssel várai és hogy 1881- és 1882-re másképen és részletesebben adathatik elő, de abban már téved az előadó ur, a mire okoskodását alapítja, hogy az én határozatijavaslatomban ez állana, hogy „részletesebben és kimerítőbben." Szögyény László előadó: Részletesebben és kimerítőbben! Madarász József: Válogassuk meg szabatosan a kifejezést és nem részletesebben és kimerítőbben, hanem részletesen és kimerítően kívántam és mivel jól tudom, hogy az 1880-iki üzleti