Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-88

SS. orsüägos filés márczius 28. 1882. 387 Baross Gábor jegyző (olvassa a 11. fejezetet). Elnök: A különvélemény ezen II. fejezetet kihagyatni kívánja. Észrevétel nem tétetvén, azt hiszem, ezen fejezet elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a III. fejezetet, mely változás nélkül elfogadtatik. Olvassa a IV. fejezetet). Csanády Sándor: T. ház! A most felolvasott IV. fejezetben az mondatik, hogy a honvédelmi minister intézkedik a törvény végrehajtását illetőleg, azonban ezen intézkedését köteles a közös hadügyministerrel közölni. Én a közös hadügyminister úrral való közlést egyáltalán nem látom czélszerímek, igazságosnak. Én azon oknál fogva, mert Magyarországmást, mint honvédelmi ministert nem ismerhet el, a nélkül, hogy önállóságát, függetlenségét ne veszélyeztesse, a közös hadügyministerre vonatkozó e tétel kihagyását kérem. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Szende Béla: Kern akarok hivatkozni arra, hogy minden ily természetű javaslatban eddig ezen záradék használtatott, hanem a dolog természetére akarok csak utalni. A törvény végrehajtásával a honvédelmi minister bizatik meg s ez megfelel szí a Ikotmányosság fogalmának; de mikor a honvédelmi minister a törvényjavaslatot foganatosítani akarja oly intézkedések által, melyek átnyúlnak a hadsereg körébe és a hadsereg közegeinek hatáskörébe, szóval ha oly intézkedések szükségesek, melyekre nézve a hadsereg orgánumai parancsot kell hogy kapjanak, ezt nem kaphatják máshonnan, mint a hadügyministertől. Ezeket a honvédelmi minister nem adhatja ki, épen ugy nem, mint nem tűrné a honvédelmi minister, hogy a hadügyminister az ő orgánumaival rendelkezzék. Hát ha nem akarjuk a hatásköröket összezavarni és nem akarjuk azt, hogy a honvédelmi minister a hadseregnél s a hadügyminister a honvédségnél rendelkezzék, nem marad más hátra, mint ily speciális esetben egyetértöleg eljárni. Én ennél jobb kifejezést nem tudnék, de ez meg is felel a törvénynek, azért kérem, méltóztassék a szöveget meghagyni. (Maradjon!) Elnök: A VI. fejezethez Csanády képviselő ur módosítványt adott be, mely szerint ezen szavak: „a ki az ennek életbeléptetésére vonatkozó intézkedéseket a közös hadügyministerrel egyetértöleg teszi meg," hagyassanak ki. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezzel ellentétben a szöveget változatlanul megtartani; igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) A kik meg akarják tartani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége változatlanul elfogadta a szöveget s e szerint a Csanády képviselő ur módosítványa elesett. T. ház! Ekként a törvényjavaslat részleteiben is tárgyalva levén, végmegszavazás a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend második tárgya, a t. közgazdasági bizottságnak 157. számú jelentése, „az 1865. évi november 2-án kelt dunahajozási actához való pótegyezmény beczikkeíyezéséről

6 szóló 137. számú törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik kívánni, hogy e jelentés felolvastassák? (Felolvasottnak vesszük!) Ha felolvasottnak méltóztatik venni, az általános tanácskozást megnyitom. Az első szó a bizottság előadóját illeti. Baross Gábor, a közgazdasági bizottság előadója: T. ház! Csak igen röviden jelzem e törvényjavaslat tárgyát. Az 1856. párisi szerződéssel behelyezett európai dunai bizottság szükségesnek találta, hogy azon intézkedések folytán, melyek a berlini szerződésben benfoglaltatnak, a maga eljárását szabályozó szabályrendeleteket módosítsa, megváltoztassa, illetőleg a berlini szerződés rendeleteihez alkalmazza. Miután t. ház, a közgazdasági bizottság meggyőződött arról, hogy a törvényjavaslatban foglalt szabályzat tényleg nem ellenkezik a berlini szerződés rendeleteivel, sőt ellenkezőleg, hogy azon szabályzat teljes mértékben felöleli mindazon változásokat, melyek 1876, illetőleg 65 óta tényleg bekövetkeztek: van szerencsém a bizottság nevében az ide zárt törvényjavaslatnak átalánosságban való elfogadását tisztelettel ajánlani. A részleteknél leszek bátor a tett módosításokat beterjeszteni. (Elfogadjuk!) Elnök: Kérdem a t. házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot a dunahajózási aktához való pótegyezmény beczikkeíyezéséről átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem ? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a törvényjavaslat a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás és pedig először a czím. Péchy Jenő jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a bevezetést). Baross Gábor előadó: T, ház! A bevezetés hatodik sorából ezen szavak „és a jóváhagyási záradékkal elláttatott" kihagyandók lennének azért, mert a jóváhagyási záradékkal való ellátás csak a törvénybe iktatás után következik és teljesen fölösleges, minthogy a törvénybe iktatásnak nem képezi feltételét, hogy ezen szavak bennhagyassanak. Elnök': Azt hiszem a t. ház elfogadja az 49*