Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-87

87. országos ülés márczíns 27. 1882. 367 készi vagy tanítói pályára készülnek, megmentessenek azon kellemetlen helyzettől, hogy a közös hadseregbe besoroztassanak. Hiszen a legnagyobb igazságtalanság volna, ha oly egyének, a kik 6, 8 és 10 évet szentelnek arra, hogy a lelkészi pályát elérhesse'k, azért, mert hamarjában nem akad paroehiájuk, besoroztatnának a hadseregbe. Különben is én ugy vagyok meggyőződve, hogy azon ifjakra nézve, kik ily magasztos pályára készültek, mint a minő a lelkészi, tanítói pálya, a legszerencsétlenebb gondolat az, hogy a közös hadseregbe soroztassanak s oly elbánásban részesittessenek, a melyeket el nem tűrhetnek azok, a kik a művelődés magasabb fokán állanak, oly szójárást, káromkodást legyenek kénytelenek hallani, a mely ellen ők a szószékről mindig tiltakoznak. Kérem a t. házat, méltóztassék a Lesskó képviselőtársam által beadott módosítást elfogadni. Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, ha szólni senki sem kivan és az előadó ur sem akar jogával élni, következik a szavazás. Először is a Vidovich képviselő ur indítványa fog szavazás alá bocsáttatni, mint a mely e szakaszt szabatosabb szövegezés végett a bizottsághoz kivánjä utasítani. Ha ez elfogadtatik, ugy a szakasz a bizottsághoz utasittatik, ha pedig nem fogadtatnék el, ugy következik a szavazás a többi módosítványokra. A négy első bekezdésre nem lévén észrevétel, azt hiszem, kijelenthetem, hogy azok észrevétel nélkül elfogad tatnak. Az 5. pontra nézve három módosítvány van. Én ugy fogom feltenni a kérdéseket, hogy először is a bizottság szövegezésére kell szavazni, szemben a Lesskó és Turgonyi képviselő urak módosítványával. Ha a szöveg elfogadtatik, akkor természetesen a két módosítvány elesik. Azonkívül, ha a szakasz elfogadtatik is, még Tischler módosítására kell szavazni, mint a mely csekély beszúrást kivan. Ha nem fogadtatik e] a szöveg, akkor először Lesskó, azután Turgonyi képviselő módosítványa fölött fog a szavazás megtörténni. Mielőtt a kérdéseket feltenném, méltóztassék meghallgatni a beadott módosításokat. Duka Ferencz jegyző (olvassa Vidovich Ferencz, Lesskó István, Turgonyi Lajos és Tischler Vincze, módosításait). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Vidovich György képviselő urnak azon módosítványát, hogy a törvényjavaslat szabatosabb szövegezés végett a bizottsághoz visszautasittassék ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik) A többség nem fogadja el. Következik a részletek kérdése. Az 1., 2., 3. és 4. bekezdés ellen nincs észrevétel. Azt hiszem kijelenthetem, hogy ez elfogadtatott. (Helyeslés.) Az 5-ik bekezdéshez három módosítvány adatott be és pedig a két módosítvány szól az 5-ik bekezdésnek 4-ik sorától a 6-ik sorig lévő szöveg ellen és így a mennyiben Tischler Vincze képviselő ur módosítványa egészen másról szól, azt külön fogom feltenni. A kérdés ez lesz: elfogadja-e a t. ház a szakaszt Lesskó és Turgonyi képviselő urak módosítványával szemben változatlanul? Ha ez így elfogadtatik, akkor a két módosítvány elesik, de nem esik el a Tischler képviselő uré. Ha nem fogadtatik el, akkor azon kérdést fogom feltenni, elfogadtatik-e. Lesskó módosítványával ? ha ez elfogadtatik, akkor Turgonyi módosítványa elesik. Ha pedig a Lesskó képviselő ur módosítványa nem íogadtatik el, akkor kérdem, elfogadtatik-e a Turgonyi képviselő ur módosítványa? Ezek után kerül a sor Tischler képviselő ur módosítványára. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, elfogadja-e az 5-ik bekezdést szemben a Lesskó és Turgonyi képviselő urak által benyújtott módosítványokkal változatlanul a szöveg szerint vagy nem ? Kérem azokat, a kik elfogadjak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások baljelöl: Ellenpróbát!) Kérem méltóztassanak felállnni azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség! Kisstbbség!) Bajos khenni a többséget, kérem a jegyző urakat, számlálják meg a szavazókat, egyszersmind kérem azon képviselő urakat, kik a szakaszt Lesskó és Turgonyi módosítványával szemben változatlanul fogadják el, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszámít]ák a szavazókat.) Kérem azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el a szöveget, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik, a jegyzők összeszámítják a szavazókat.) A szavazatok összeszámittatván, a szöveget változatlan elfogadta 106, nem fogadta el 76, és igy mind Lesskó, mint Turgonyi képviselő ur módosítványa elesett. Most kérdeni, elfogadja-e a ház Tischler képviselő ur módosítványát? (Igen!) Ezt tehát elfogadottnak jelentem ki. Baross Gábor jegyző' (olvassa a 27. §-t). Duka Ferencz jegyző (olvassa a külön vélemény ide vonatkozó részét). Lesskó István: T. ház! A régi római közmondás : quem dii odere paedagogum fecere, teljes súlylyal és értelemmel alkalmazható a magyarországi néptanítókra. A haza napszámosa ő, nem említve azt, hogy ha hivatásának és kötelességének eleget kivan tenni, a nagy teher alatt görnyed. Tekintetbe nem véve azt, t. uraim, hogy igen szűk anyagi körülmények közt él e hazában. A fizetési minimum ugyanis 300 frt, de ez a minimum csak itt-ott egyeseknél alkalmazható. De nem is említve azt, hogy a magyarországi néptanító, ha a rendes hadseregbe besoroztatik és a csatatéren elvérzik, szegény özvegye és gyermekei koldusbotra jönnek, nem