Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-80

80. orsíágos ülés märaius 18. 1882. 221 szervezése. Hiszen Napóleon maga is azt mondta, hogy a hadviselés művészete abban áll, „de se diviser pour viver, de se centrer pour combatter.

u Vagyis a hadseregnek föl kell oszlatnia, hogy önmagát fentarthassa, de koncentráltatnia kell akkor^ midőn az ütközetbe vezénylik. S mit látunk most az újabbkori háborúkban. A poroszok nem lépnek ki egy hadsereggel a háborúba, hanem ugy 1866-ban mind 1870-ben, a seregeit két nagy hadseregre osztotta fel és ezen két hadsereg az ütközet perezében egyesült és pedig dicsőségesen. Vájjon Magyarország és annak királya kevésbbé volna megvédve, ha Ausztria és Magyarország hadseregei két nagy hadseregben jelennének meg a háború terén s egyesülnének az actió pillanatában. Akkor a két nemzet közti vetélykedés arra hajtaná, hogy mig eddig minden nagyobb háborúból kudarazczal kellett visszatérnünk, egyszer már diadallal és dicsőséggel hoznák vissza a lobogót. Vájjon ha a magyar király koronáját a magyar hadseregek akkor, midőn Mária Terézia nem volt több mint magyar király, meg tudták védelmezni, miért ne tudná megvédelmezni a magyar hadsereg I. Ferencz József koronáját, daczára annak, hogy osztrák császár is, Nem a szervezet egysége az, a mely & haderőnek megadja a belső consistentiát, hanem megadja az, hogy legyen egy nagy czéí, melyért harczol é« egy eszme, melyért magát kiteszi. És ezen eszme nem lehet más, mint a haza eszméje; s a czél azon jogok, és szabadságok megvédése, melyekkel bir e hazában. Tehát ha azt akarják, hogy Magyarország védereje erős legyen, oly hadsereget kell elfogadniok, melyből eszméje kidomborodik és melyben a szabadság szelleme teljes öntudattal megvan a katonaságban. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A külön hadsereg föltétlen garantiája az államiságnak. Hiszen nemcsak nálunk van ez igy, de példákkal lehet bizonyítani. Nemetországban Bajorország, Szászország állami existentiával birnak s daczára, hogy a német nagy egység valósítva van és csapatai egyesülten vezettetnek a csatatérre, senki sem veti szemökre, hogy külön szerveztetvén, külön organísatióval, sőt külön fejedelemmel bir a szász, a badeni és a bajor hadsereg; senkisem állítja, hogy azért kevésbé alkalmas megvédeni Németország határait, mint a hogy képes volna erre, ha külön szervezettel nem birna a német hadsereg és egységes mintára volna szervezve, mint az osztrák. Épen az a külön szellem az, mely Bajorország, Szászország és Baden hadseregének működését hatékonynyá teszi a hadvezér kezében, hogy őket a döntő ütközetben természetükhöz képest kellően fel- s kihasználja. Alkotmányunk nincs biztosítva, mert nincS külön hadseregünk; külön hadsereg nélkül teljesen a kegyelemre van kiszolgáltatva a mi alkotmányunk és szabadságunk. (Ugy van! a szélső baloMalon.) A politikusok, a kik hazájuknak szolgálatot akarnak tenni, arra törekednek, hogy a meglevő alkotmányt és szabadságot a legszilárdabb garatvtiákkal vegyék körül. Csak mi nem gondoskodunk arról, hogy alkotmányunkat és szabadságunkat a külön hadsereg védelmezze és biztosítsa. Ott is, hol nemzeti haderővel bírnak, a hadsereggel szemben garancziákról gondoskodnak és nálunk nem gondoskodnak erről, holott a hadsereg idegen. Rómában a hadseregnek nem volt szabad átlépni a Rubieont; a veíenczei köztársaság belső kikötőibe nem volt szabad belépni a hadi tengerészeknek; Angliában a Vestminster palotától 2 mértföldnyire nem lehet hadsereget vinni. De itt mi tanácskozunk és tanácskozunk nyugodtan és tanácskoznak németek könnyelműen, meggondolatlanul, megfontolás, vigyázat és óvatosság nélkül akkor, midőn a törvényhozásra tekintenek azon ágyúk, melyeket kezében égő kanóczezal, szivében gyűlölettel álí körül az idegen. (Elénk tetszésnyilatkozatok a szélső baloldalon.) Természetes, hogy a mely nemzet saját alkotmányának, szabadságának védelmezéséről nem gondoskodott, ott a népfenség maga csak addig érvényesítette magát, mig a népfenség személyesítője megtűrte. És a mely nemzet csak oly haderőre van hagyatva saját jogainak és szabadságának biztosítására, milyen a honvédség, mely tüzérséggel és más kiegészítő műszaki és vezérkari csapatokkal nem bir, azon nemzet csak egy tartományi hadsereggel bir, melyről gondoskodva van, hogy tovább ne fejlődjék, de a melyről gondoskodva van, hogy az alkotmány és szabadságnak kellő garantiát nyújtani képes ne legyen. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Akkor a mi véderb'nk és a mi nemzeti felsőbbségünk nem több, mint az abdikalt Lear király, a kit még 25 csatlós kisér, de már a tragoedia fejlődéséből előre látható, hogy ezt is el fogják tőle vonni. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Felhozták t. ház, hogy a magyar ifjaknak utat kel} törniök a hadseregben, szolgálniok kell akban. Épen azért kell külön magyar hadsereg és akkor végrehajtható lesz társadalmunknak azon refomja is, hogy t. i. a nagyon felszaporodó diplomaticus proletárius számára nyitunk egy utat, hogy ne hivatalok után leselkedjék, hanem foglalja el azt a helyet, a melyet erős izmainál és tehetségeinél fogva méltán elfoglalhat: a tiszti állásokat. De mindaddig, mig külön magyar hadsereggel nem birunk, társadalmunknak ezen reformját nem tudjuk valósítani, művelt proletárius számára nem tudjuk megnyitni azon csatornát, hogj

7 a nemzet számára tehetségeit a had-