Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-79

202 "9. orsiágo* filés márczins 14. 1882. se arra nézve, hogy már most mondja ki az elvámolási kérdést és hogy a vámnál történjék az adóbeszedés, sem arra nézve, hogy a javaslat a pénzügyi bizottsághoz visszautasittassék, ne méltóztassék elfogadni. Teljesen lehetetlennek tartom az indítvány e részének elfogadását, még pedig azért, mivel a nyers petróleum nemcsak azon czélból hozatikbe, hogy fimomittassék, hanem esetleg be lehet hozni más czélból is. Nem fogadom el feltétlenül azon állítást sem, hogy két mázsa nyers petróleumból egy mázsa finomított petróleum állítható elő, mert a nyers petróleumnak vannak különböző nemei és fokai és igy hol nagyobb, hol kisebb finomított mennyiséget lehet előállítani. Ez okból is igazságtalanságnak tartanám, ha a vámnál a finomított petróleum után járó adó beszedetnék. Ezen okoknál fogva kérem a t. házat, ne méltóztassék a határozati javaslatot elfogadni. (Helyeslés jobbfelb'l.) Hegedüs Sándor, előadó: T. ház! Azok után, a miket a t. pénzügyminister ur [mondott, azt, hogy én a pénzügyi bizottság nevében nem fogadom el a javaslatot, csak egy pár szóval kell indokolnom. A t. képviselő ur, ugy látszik, ki akarja forgatni természetéből ez adót, mert hogy ha az lett volna czélja a kormánynak, hogy nyers petróleum-adót hozzon be, természetes, hogy a nyers anyagra vetette volna ki az adót és megfelelővé tette volna a tételt és «ikkor lehetne arról beszélni, hogy a vámnál szedessék be az adó, noha ekkor —ez közős vámbevétel lévén — hogy a magyar vám más legyen, mint az osztrák, vagy a galicziai petróleum adómentessé tétessék, nem volna czélszertí. A t. képviselő ur oly érdekről szólott, melyet, azt hiszem, nem egészen hiven védelmezett javaslatában, mert a t. képviselő ur, nem elégedvén meg azon kedvezményekkel, a melyeket a Királyhágón túli petróleum-finomítók e törvényjavaslat intézkedései által nyertek és a melyeket ő maga is most — ritka esetként ugyan, de elismeréssel — említett fel, egyszersmind tovább akarná terjeszteni e kedvezményt, azonban nem veszi észre, hogy ép az által árt azon iparágnak. A dolog ugyan ugy áll, a mint a t minister ur említette, hogy az, hogy 50% jövedelme lenne a Romániából hozott petróleumnak, nem áll. Ez egy átlagos számítás, hol kevesebbre, hol többre megy és mentül inkább tökéletesednek a gyárak, igen természetes dolog, hogy több a nyeremény is. Csak egy körülmény változtat ezen és ez mutatkozik már Romániában, t. i. hogy a jobb minőségű nyers petróleum ott fogyatékán van. Tehát hogy ha ezen gyárakat fenn akarjuk tartani, vagy hogy ha ezen gyárak meg akarnak felelni az igényeknek, ugy kell berendezkedniük, hogy a durvább minőségű nyers petróleumot is feldolgozni képesek legyenek. Már most mit akar a képviselő ur? Azt akarja, hogy a Romániából behozott és 830 foknál sűrűbb petróleum után is 50%-ot vegyünk. Ebből egy teljesen igazságtalan adózás következnék azon fokozattal szemben, a melyet az illető gyárak, az ügyesség, tudomány és felfedezések tekintetében kifejteni képesek, másrészről tehetetlenné tétetnék a kezdetleges, vagy rosszabb anyagból dolgozó gyáraknak a verseny a finom anyagból dolgozó gyárakkal szemben. Én pedig azt hiszem és ha ő hivatkozik helyi ismereteire, ő fogja legjobban tudni, hogy vannak gyárak Magyarországban, a melyeknek érdekükben áll, hogy e tekintetben differentia, különbség köztük ne emeltessék. Eu tehát nemcsak vámügyi és pénzügyi szempontból vagyok kénytelen ellenezni a képviselő ur határozati javaslatát, hanem azon ipar érdekében is, melynek ő védelmére kelt. (Helyeslés jobbfelöl.) Zay Adolf: T. ház! (Felkiáltások: Nem szólhat!) Elnök: A képviselő urnak nincs joga még egyszer szólni, mert a határozati javaslatot csak maga irta alá. (Helyeslés.) Zay Adolf: Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: Az én tudtommal nem forog fenn személyes kérdés, mert a képviselő ur nem támadtatott meg személyében. (Helyeslés.) Zay Adolf: Személyes kérdésben és félremagyarázott szavaim helyreigazítására kérek szót. A t. pénzügyminister ur szavaimat ugy értette, mint ha én róla feltenném, hogy azt az egész kérdést, a melyről szó van, nem ismeri eléggé. Ezt nem tettem fel róla és sajnálom, hogy a t. minister ur ily feltevést rólam feltett. Én azt igenis állítottam, hogy a gyártás viszonyait nem ismeri és ezt fentartom most is. De különben személyes kérdésben az előadó úrral szemben kell felszólalnom, a ki azt mondta, hogy azon gyárak érdekében szólal fel, melyeknek én védelmére keltem. Bátor vagyok kijelenteni, hogy azon adóbeszedési javaslat, melyet beterjesztettem, nem az én agyamnak a szüleménye, hanem épen az illető gyárosoknak a javaslata. De kijelentem egyúttal, hogy nem csodálkozom azon, hogy Hegedűs képviselő ur sokkal jobban ismeri a gyártás viszonyait, mint maguk az illető gyárosok. Elnök : Kénytelen vagyok kijelenteni, hogy a képviselő ur nagyon téved, midőn a házszabályok értelmében kért szót, mert a házszabályok azt mondják, hogy a képviselőnek joga van „a nefaláni személyes megtámadásra válaszolni"