Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-78

78. országos ülés máiczius 13 1882. ig5 igy állítani, akkor is nem ezen törvényjavaslat okozza a károsodást, mert ugyanezen viszony áll fenn most is, sőt miut bátor leszek később kimutatni, ezen törvényjavaslat által a galicziai petróleumnak adandó nagyobb védelem daczára a mostani tényleges viszony kedvezőbb, mint az, a mely terveztetik. Tehát a különbség a Galicziában termelt petróleumra nézve ma is fennáll és nem ál], hogy ezen törvényjavaslat által károsodnék Magyarország, hanem ezen károsodás a vámterület közösségéből származik. Csakhogy ha az Ausztriában termelt petróleum vámmentesen jön be hozzánk, de ezzel szemben, iparunk, fájdalom, nem lévén eléggé fejlett, mi látjuk el viszont Ausztriát vámmentesen dohánynyal, gabonával és egyéb terménynyel. Nem lehet tehát azt mondani, hogy a G-alicziában termelt petróleum által Magyarország ezen törvény életbeléptetése folytán fog károsodni, mert ezen károsodás tényleg ma is fenforog. Felemlítette Wahrmann képviselő ur, hogy az ország belterületén elvámolt petróleum után nagyobb díj szedetik, mint akár a határvonalakon, akár Ausztriában. Hogy nagyobb díjak szedetnek a belső vámhivatalokban, mint a határon, nemcsak a petróleum, hanem más czikkek után is, ezt elismerem, de ugyanilyen különbség van Ausztriában is azon czikkeknél, a melyek nem a vámhatáron vámoltatnak. De lehet, hogy e tekintetben valami visszaélés történik, nem a kormány közegei részéről, mert azok eljárásának egyformának kell lenni ugy Ausztriában, mint nálunk, de talán a közvetítő közegek részérő]. Én ezen ügyet megvizsgálni kötelességemnek fogom tartani és ha hiba van, azt orvosolni fogom. (Helyeslés.) Áttérek most t. ház azokra, a miket Gaal Jenő t. képviselő ur mondott. Először is ő hibáztatja, hogy miért nem tárgyaltatik ezen javaslat egyidejűleg a vámtarifával, vagy legalább közvetlen összefüggésben vele. Az, hogy ezen javaslat, ha egyáltalában a vámtarifa módosíttatni szándékoltatik. ne terjesztessék be ugy, hogy a törvényhozásnak és a közönségnek ne legyen az adatokról kellő tudomása, azt magam is hibáztatnám, de, hogy együtt tárgyaltassék és együtt vitessék keresztül, azt gyakorlatilag kivihetetlennek tartom. Kivihetetlennek tartom pedig azért, mert méltóztatnak tudni, hogy nemcsak vámtételről van szó, hunéin belső fogyasztási adóról és hogy ezen beifogyasztási adó keresztülvitele hosszabb előkészületet igényel. Ennélfogva vagy a vámtarifa életbeléptetését kellett volna igen hosszú időre kinyújtani, vagy pedig intézkedni kellett volna, hogy ezen törvényjavaslat önállólag tárgyaltassék, hogy legyen idő a szükséges intézkedések megtételére. És a mint a törvényjavaslatból méltózKÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. IV. KÖTET. tátik látni, hogy azon intézkedések megtehetők legyenek, kihirdetése után három hónapra lép életbe ezen törvény. De van egy más különbség, a melyből ezen törvényjavaslatot és a vámtarifa revisióját tekinteni kell. Az egyik, hogy a petróleum oly voluminosus czikk, hogy annak nagyobb mérvű behozatala könnyen ellenőrizhető, holott a vámtarifa számos czikkénél visszaéléseket sokkal könnyebben lehet elkövetni és a kijátszásnak sokkal tágabb 'ere van. Mindezekért nem tartom feltétlenül szükségesnek, sőt nem is czélszerűnek, hogy ezen javaslat tárgyalása függővé tétessék az általános vámtarifa-revisiótól. De méltóztassék megengedni hogy áttérjek az ezen törvényjavaslat ellen felhozott leglényegesb kifogásra, vagyis arra, hogy a Galieziában termelt petróleumnak ezen javaslat által nagyobb előny nyujtatik, mintsem tényleg fennáll, vagy a magyar törvényhozás által már egyszer elfogadott törvényjavaslatban foglaltatott; hogy tehát attól lehet tartani, hogy ez által Magyarország kincstárára nagymérvű megkárosodás háramlik. Ha méltóztatnak figyelembe venni a monarchiába behozott petróleum összes mennyiségét, méltóztatnak látni, hogy az három évi átlagban 977 ezer métermázsára terjed. Ezzel szemben áll a Galicziában termelt mennyiség, mely 160,000 métermázsát tesz. Méltóztassanak ebből a kettő közötti arányt megítélni. Bátor; leszek még egy adatot előterjeszteni arra nézve, hogy a Galicziában termelt petróleumból a legutóbbi időben, természetesen itt csak azon időre vonatkozó adat áll rendelkezésemre, a mióta ily statistikánk van — júliustól deczemberig Magyarországba behozatott 3195 métermázsa. Hogy mennyi jöhet be egy évben, azt csak átszámításból tudhatjuk és én azt hiszem, hogy ezen hat utolsó hónapra, t. i. júliustól deczemberig eső behozatalt kétszeresen vegyük, hanem bizonyos, hogy a maximum és ez is inkább sok, 5000 métermázsa egy évben. Méltóztatnak tehát látni, hogy ezen mennyiség is, mely ma tényleg behozatik, ily alacsony összegre reducálható. De ugy látszik, hogy a gallicziai petroleumtermelésnek a védvám daczára igy is elég hátránya van a magyarországi egyéb behozatalhoz képest; mert a 4 frt 80 krajczár védelem mellett 1879-től fogva mostanáig a galicziai termelés mindössze 10,000 métermázsával szaporodott. De vannak ezenkívül még egyéb itt már részben említett hátrányai ezen galicziai petroleumnak. Ilyen maga a rosszabb minőség; nevezetesen annak súlya sokkal nagyobb, világító képessége pedig csekélyebb, mint az amerikai. S eltekintve attól, hogy sokkal gyúlékonyabb, 24