Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-78
J78 7Í *- országos ülés márczius 13. 1882. ásványolaj pedig szintén körülbelül 40,000 métermázsa. Ha ebből levonjuk a mi kivitelképen mutatkozik, kitűnik, hogy a félévi eredmény körülbelül 350,000 métermázsa. Megengedem, hogy nem szabad az őszi időt olyannak tekinteni, melynek kétszeresével lehetne az egész évi fogyasztást kiszámítani, de azon adatokból mégis kitűnik, hogy fogyasztási képességünk a petróleumnál legalább is megüti a quóta arányát és igy azon gyanúsítás, mintha mi mások rovására akarnánk terheket emelni: egészen alaptalan. {Helyeslés jobbfelöl.) Mindezek folytán tekintetbe véve, hogy pénzügyi helyzetünk okvetlenül megköveteli, hogy egy új jövedelmi forrásról gondoskodjunk; tekintettel arra, hogy ezen ríj forrásokat csakis a fogyasztási adók képezhetik; tekintettel arra, miként az előadó ur is igen helyesen előadta, hogy azon terhet, mely ezen törvényjavaslat által reánk hárul, nem mondhatjuk olyan lényeges nagynak, hogy abból azon következtetést lehetne vonni, hogy elviselhetetlen: én részemről a törvényjavaslatot elfogadhatónak tartom és kérem a t. házat is, méltóztassék azt szintéu elfogadni. (Élénk helyeslés jobbjelől.) Elnök: Helfy képviselő ur kivan félreértett szavainak helvreigazítása végett szólani. (Halljuk!) Helfy Ignácz: T. ház! Az előttem szólt képviselő ur, ugy látszik, félreértette szavaimat, midőn szememre lobbantotta, hogy én össze tévesztettem a vámot az adóval, midőn azon arányt állítottam fel a fogyasztásra nézve Magyarországon a beltermeiésű és kívülről jövő petróleum közt. Én nem igy fejeztem ki magamat ; hanem bebizonyítására annak, hogy milyen arányban számíthat a magyar kincstár ezen jövedelemre, felhoztam — azon adatokra támaszkodva, melyek rendelkezésemre állanak, hogy Magyarországom egy éven át 350,000 métermázsa petróleum fogyasztatván és ebből a bértermelés csak 24,000 métermázsát tévén, tehát az arány mindenesetre olyan, mint 24,000 a 3 /ioo törthöz. Hogy mennyi az összes jövedelemnek azon része, mely az osztrák kincstárba folyik, annak kiszámítására szükséges lenne, hogy a kormány nyújtott volna praecis adatokat arra, hogy Grácsországból mennyi a behozatal. Egyébiránt már azért sem voltam tévedésben, mert akár igy vesszük, hogy Gfácsországból sokkal több jön be Magyarországba, mint az előadó ur mondta, akkor az adóban károsodunk, a mennyiben a Grácsországban gyártott petróleum adója egyedül az osztrák kincstárba folyik; akár ugy vesszük a mint én mondtam, hogy a gácsországi petróleum- [ ból nálunk kevesebb fogyasztatik, tehát több ! amerikai petróleum fogyasztatik, akkor meg a vámon szenvedünk kárt, tehát nem zavartam össze a vámot az adóval. (Helyeslés a szélső baloldalon. Gaal Jenő (világosi): T. ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat rendelkezései szoros összefüggésben vannak az általános vámtarifa iránti előterjesztéssel, azért nagyon helyes lett volna ezen két javaslatot kapcsolatosan tárgyalni legalább annyiban, a mennyiben a két javaslat feletti vita egymást közvetlenül követhette volna. Szükséges lett volna ez t. ház, mert az kétségtelen, hogy a közös vámttrület alapján a vámtarifát megállapítani vagy azt revideálni csak az érdekek kompensatiója mellett lehet. És miután itt egy igei! lényeges kompeusationális iirgygyal van dolgunk, bajos ezt az egészből kiragadva igazságosan megítélni. De helyes lett volna az együttes tárgyalás azért is, mert egy oly fontos tárgynál, mini, a minő &z általános vámtarifa, a közfigyelmet lehetőleg concentrálni kell, minden intézkedés tehát, mely a vita elforgácsolására vezet e házban, árt az ügy érdekének. (Helyeslés balfelöl.) Igy fogván fel a kérdést, más parlamenti viszonyok között kötelességemnek tartanám halasztási indítványt adni be. Az ily indítványnak sorsát azonban a mai viszonyok között előrelátván, felesleges munkát végezni és azzal a ház drága idejét más tárgyaktól elvonni nem akarom, hanem a mondottakra csak utalva, áttérek az előttünk fekvő tárgyra; előre jelzem azonban, hogy én jelenleg mást, mint ezen törvényjavaslatot bírálat tárgyává tenni nem akarok, mert a pénzügyi vámok egésze iránti megjegyzéseimet feutartOKi azon időre, midőn a vámtarifa lesz napirenden. (Helyeslés.) A kőolaj-vám felemelése és az ásványolaj adó behozatala iránti törvényjavaslat nem először van a t. ház előtt. A t. előadó ur részletesen kifejtette, hogy mi történt e tekintetben í878-ban és mi történt a következő 1871:'. évben. Azon képviselők, kik velem e padokon ülnek sem az első, sem a második izben nem fogadták el a vám felemelését Az indokok, a melyek őket erre birták, nagy részben ma is megvannak, sőt még egy különös indok járult azokhoz, mely azelőtt abban a mértékben, mint ma, tisztába hozható és igy érvényesíthető nem volt. Ezen indokok elseje az volt t. ház — és ez bőven kifejtetett az 1879-iki, de az idei költségvetési vita alkalmával is — hogy a kormány oly pénzügyi politikát folytat, mely minden az országtól ezen pénzügyi politika nevében követelt áldozatot czéltalan erővesztegetéssé alakít. (Igaz! a baloldalon.)
