Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-77

166 77. omágog filés mámiaíi II. 1882 különösen azon jó hajlandóságra, a melylyel a főváros a törvényhozás írásit viseltetni szokott s tekintettel azon jó hajlandóságra, a melyet a t. házban a főváros iránt többször tapasztaltunk, valahányszor a főváros ügyeiről volt itt szó, mondom, mindezekre való tekintettel a t. ház el fog fogadni. Módosítványom igy hangzik (olvassa). Módosítvány a 960 sz. a. kérvényre vonatkozó bizottsági határozathoz. Kiadatik a péiizügyminister urnak azon utasítással, bogy az ügyet tanulmányozza, az indokoltaknak talált sérelmek mikénti orvoslása iránt a háznak jelentést tegyen. Elnök: A módosítvány még egyszer fel fog olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadó urat és Polonyi Géza képviselő urat, miután az általa benyújtott indítványt még 10-en irták alá. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! (Zaj balfelöl. Több hang: Könnyű a vita bezárása után szólni!) Azon ellenvetésre, a melyet a túloldalról hangoztatni méltóztatnak, hogy hiszen könnyű akkor felszólalni, midőn már a vita be van zárva, csak azt jegyzem meg, hogy a házszabályokban gondoskodva van arról, hogy a ministerek szavaira retiectálni lehessen. Én tekintettel az idő előrehaladottságára, jobbnak tartom ez alkalommal röviden Bzólni. (Felkiáltások a szélső baloldalról: Halaszszuk el a tárgyalást!) A t. képviselő ur, a ki ezen kérdésben legelőször felszólalt, ugy tüntette fel a dolgot, mintha abban, hogy az adókezelés Budapest fővárosának nagy %-jébe kerül, a kormány volna a hibás, elősorolta az adókezelés körüli intézkedéseket és ezeket összehasonlítva a Bécs városáéval kimutatta, hogy mennyivel drágábba kerül a fővárosiak az adókezelés. Én nem akarom a t. képviselő urat e térre követni, nem akarom kutatni azt sem, hogy vájjon tisztán a kormány hibás-e abban, hogy az adókezelés drága, vagy pedig ennek oka másutt van-e, pl. a főváros egyes intézkedéseiben; mondom, nem akarom követni őt e téren, nfert nem tartom helyesnek a főváros érdekeit az állam és a kormány érdekeivel ellentétbe állítani. (Helyeslés.) Mindkettőnek érdeke oly szoros összeköttetésben van egymással és a kormány, valamint a törvényhozás oly számos jelét adta annak, hogy a főváros érdekeit nem tekinti helyi termószetfíeknek, hanem országos érdekeknek, hogy a kormányt és a törvényhozást azon szemrehányással illetni, mely szerint nem birna érzékkel a főváros érdekei iránt, igazoltnak nem mondhatom. (Helyeslés.) Miután tehát az ellentéteket nem akarom felállítani és azt hiszem, a t. képviselő ur sem nagy szolgálatot tesz épen a főváros érdekeinek az által, hogy igy akarja felállítani a kérdést, a t. képviselő ur beszédének minden részletébe és azoknak czáfolgatásába nem bocsátkozhatom. Azt mondta a t. képviselő ur, hogy a jövedelemnek egy része a közmunka-tanács rendelkezésére adatott. Ugyan kérdem, kinek az érdekében működik a közmunka-tanács, nem-e épen a főváros érdekében? (Helyeslés.) Mindazon művek és építkezések, melyeket a közmunkatanács létrehozott, nem a főváros érdekében történtek e, még pedig ugy, hogy azok létesítési költségeihez még az állam is hozzájárult? És nem indokolt e az, hogy a közmunka-tanácsban a kormáiiy is képviselve legyen ? (Helyeslés jobbfelöl.) Darányi képviselő ur azt monda, hogy nem elég „tudomásvétel végett" kiadni a kormánynak. Nincs kifogásom t. ház, ellene, ha határozottabb kifejezést akarnak adni, a mint már ma egy kérvényre nézve is történt; bár azt hiszem, hogy a mi a kormánynak kiadatik a törvényhozás részéről, azzal a kormánynak kötelessége foglalkozni, — de ha mondom, megnyugvására szolgál a képviselőháznak s azt tartja, hogy nem elég csak tanulmányozás végett, hanem figyelembe vétel végett kívánja kiadni, hajlandó vagyok hozzájárulni a képviselő ur módosítványához egy feltétel alatt és ez az, hogy „a figyelembe vétel" kifejezéssel nem méltóztatik a ház dönteni a felett, hogy a kérvényben felsorolt ügyek helyesen vannak előadva, mert azt igy mellékesen sem az illető törvényekre, sem a kormány eljárására vonatkozólag nem lehet elmondani. Ha tehát ily értelemben méltóztatnak a kérvényt a kormány figyelmébe ajánlani, kész vagyok azt elfogadni. A mi Királyi Pál t. képviselő ur azon indítványát illeti, hogy jelentés tételére köteleztessék a kormány, azt hiszem, hogy azon kérdést, melyben a kormánynak intézkednie kell, nem jelentés, hauem javaslat alakjában kell a törvényhozás elé hozni, melyet a ház tüzetesen méltatni fog. És van a kérvényben olyan tárgy, melyre nézve neru is szükséges külön javaslatot tenni; mert a kérvény némely részére, mint Darányi képviselő ur is említette, az adókezelés kérdésére nézve, ha szükséges, a ház előtt levő adókezelési törvényjavaslat tárgyalásakor megteheti a ház a kellő módosításokat. A kérvény! bizottság határozati javaslatát a fennebbi értelemben Darányi képviselő ur módosításával elfogadom s kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.)