Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-76

140 76- országos ülés ter megfelelő intézkedése következtében tárgy­talanná lön." Csanády Sándor: T. ház! Nekem a pénz­ügyi bizottság jelentése indokait illetőleg észre­vételem van. Ugyanis a pénzügyi bizottság tárgy­talannak mondja a pozsonyiak kérvényét azon oknál fogva, mert a pénzügyminister ur e kérdést illetőleg intézkedett. Én úgy vagyok meggyő­ződve, t. ház, hogy a minister ur csak a létező törvéijy alapján intézkedhetett, következőleg ezen kérvénynek tárgytalanságát nem azzal kell indo­kolni, hogy a pénzügyminister ur intézkedett, ha­nem azzal, hogy az 1868: XXII. t. ez. 2. §-a adó­mentessé teszi mindazon épületeket, melyek köz­oktatási czélokra használtatnak. Ez a nézetem és kérem a t. házat, méltóztassék az indokolást ily szellemben tétetni. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Az in­dokolás tökéletesen ebben a szellemben van, a menimyiben hivatkozás van arra a törvényre és annak megfelelő szakaszaira. A pozsonyi egye­sület erre a törvényre hivatkozva kérte az adómen­tességet és a minister ur ezen törvénynek eleget téve adta meg az adómentességet. Minthogy pedig ez vitás kérdés volt eleinte, a mennyiben az alantas közegek elutasították volt először a po­zsonyi háziipart pártoló egyesületet és azért fo­lyamodott részben a pénzügymiuisterhez, részben a házhoz: a képviselőháznak tudomást kell venni a minister intézkedéséről, mely a törvénynek teljes mértékben megfelel. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a bizottság jelentése tudomásul vétetik. (Helyeslés.) Elnök: Következik az állandó pénzügyi bizottság 144. számú jelentése, a Budapesten székelő állami hivatalokban alkalmazott IX—XII. díj-osztályú tisztviselőknek és a budapesti keres­kedelmi és váltó- és pestvidéki kir. törvény­székek kezelő hivatalnokainak kérvénye tár­gyában. Fel fog olvastatni a jelentés. Tibád Antal jegyző (olvassa): „Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, a Budapesten székelő állami hivatalokban alkalmazott XI—Xll-ik díj­osztályú tisztviselőknek és a budapesti kereske­delmi és váltó- és pestvidéki kir. tisztviselőknek kezelő hivatalnokainak kérvénye tárgyában. A két kérvény tárgya főrészben rokon­természetű, a mennyiben mindkettőbben kérvé­nyezők fizetéseik javítását kérik; utalva arra, hogy a fővárosban 600—700 frt fizetéssel és 150—200 frt lakbérrel kijönni nem lehet. A pénzügyi bizottság ismeri ez alantas közegek sanyarú helyzetét és ezért felszólítandónak tartja a kormányt, hogy ezek aoyagi helyzetének javí­tása czéljából, említett kérvényeket, a jövő évi költségvetés készítése alkalmával lehető figye­lemre méltassa. lárczins 10. 1882. A mi a budapesti kereskedelmi és váltó­és a pestvidéki törvényszékek kezelő hivatalno­kainak azon kérését illeti, hogy 5 — illetőleg 10 éves fizetési pótlékban részesüljenek; ez oly rendszerváltoztatást foglalna magában, melyet mosta pénzügyi bizottság nem indítványozhat." Elnök : Méltóztatik a t. ház a bizottság jelentését elfogadni? (Elfogadjuk/) A bizottság jelentése tehát elfogadtatik és annak értelmében a kormány felhivatik, hogy az alantas tisztviselők anyagi helyzetének javítása czéljából az említett kérvényeket a jövő évi költségvetés készítése alkalmával lehető figyelemre méltassa; a mi pedig a fizetési pótlékot illeti, kimondatik, hogy erre nézve a ház nem látja semmiféle intézkedés szükségességét fennforogni. (Helyeslés.) Következik az állandó pénzügyi bizottság 145. számú jelentése, „az 1881. évi közösügyi költségek fedezése czéljából a magyar korona országai által pótlólag fizetendő összegről" szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik kívánni, hogy a jelentés felolvastassák? (Felolvasottnak vesszük!) Ha felolvasottnak méltóztatik venni, akkor az általános vitát megnyitom. Az első szó az előadót illeti. Hegedüs Sándor, az állandó pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Az 1881. évben a közös kormánynak több rendbeli túlkiadása volt; nevezetesen a külügyministeriumnáíegy ház építése, illetőleg átalakításánál, a hadügyminis­teriumnál két kárpótlási igény kielégítésénél, egyfelől Triest városa, másfelől Pineles Saul építkezési vállalkozóval szemben s végül a had­ügyi ministerium tengerészeti osztályánál a hajó­építésnél fordultak elő túlkiadások. Minthogy a delegátiók határozatai szerint a közös kormány köteles az időközben történt túlkiadásokat pót­hitei alakjában kérni, ha azok nagyobb össze­gekre mennek s ennek következtében a zár­számadásokban egyszerűen el nem számolhatók és nem igazolhatók: a közös kormány annak idején a múlt ülésszak alkalmával ezen 188l-re vonatkozó túlkiadásokat a delegátiók elé terjesz­tette és azok helybenhagyását kérte. A dele­gátiók a" helybenhagyást megadták és ennek következtében a Magyarországra esőquotarésznek, mely összesen 175,496 frt 98 krt tesz, a költség­vetésbe való felvételét, illetőleg elszámolhatását, valamint a megfelelő fedezetnek az 1881. évi költségvetési törvény megfelelő czíme alatt leendő beállítását kéri a kormány ezen törvény­javaslatban. A pénzügyi bizottság ezen törvényjavaslatot elfogadásra ajánlja a t. háznak. (Helyeslés jobb­felöl.) Csanády Sándor: T. ház! Alig végezte a képviselőház a költségvetés tárgyalását, a pénzügyminister máris egy újabb összeg meg-

Next

/
Thumbnails
Contents