Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-73

118 73. országos ülés márczias 7. 1882, mindazonáltal a mai hadi tudomány mívelői egyet értenek abban, hogy a morális elem elhanyagolása ép oly k hadseregre nézve, mint annak a fegyverzetben vagy a felszerelésben való hátramaradása. Áttérek most egy más tárgyra, t. ház, (Halljuk a szélső baloldalon) és ez a t. minister ur indokolásának egy részére van alapítva, melybeu beismeri, hogy a mozgósítás esetére szükséges lőszer, töltény jelenleg egészen hiányzik. A t. minister ur ezelőtt nem sok idővel a nyugodt öntudatnak nem tagadom, indokolt hangján azt volt szives tudtul adni mindnyájunknak, hogy a honvédség felszerelése a legutolsó gombig készen van. Én nem vontam azt kétségbe akkor és nem vonnám kétségbe ma sem, ha a ministeri indokolásnak említettem része, mely a hatodik lapon van, ezt nem tartalmazná: „Ezen egészen hiányzó készletnek idejében való beszerzéséről kell gondoskodni", előbb azonban azt mondja: „mert teljesen hiányzik". Mondom, elismerném akkor mondott szavainak valóságát, ha az ellenkezőről nem győzne meg az indokolás e passusa. Nagyon szeretném t. ház, ha a t. minister ur az indokolásban tett ezen állítását lehetőleg desavouálná ma, mert nem szeretnék azon felelősségben osztozni, mely bizonyára fogja érni a felelős köröket akkor, ha honvédségünk egy esetleges mibilisatiókor, daczára csillogó gombjainak harczképtelennek fog bizonyulni. Igen szeretném, ha a t. minister ur megnyugtatna az iránt, hogy ezen lőszerek beszerzése legalább is a fegyverek átalakításával lépést fog tartani. Mert azt veszem ki az előterjesztésekből, hogy a fegyverek átalakításának ez évben második részlete kívántatik megszavaztatni. A lőszerek azonban 5 éven át szándékoltatnak beszereztetni, Nem tudom, ki volna képes garantirozni, hogy a honvédség mobilisatiójára 5 éven át nem lesz szükség és nem fogunk-e reá szorulni. Azért én — ámbár a költségemeléseket egyáltalán nem szivesen szavazom meg, — a szükség elé állítva, azt is inkább elfogadnám, hogy az ily tétel ne öt évre osztassék fel, hanem azonnal szavaztassák meg, hogysem esetleg mobilisatió esetén azon eshetőség álljon be, hogy a honvédség harczképtelennek fogna bizonyulni. Eszembe jut a harezképtelenségről, hogy vannak nekünk drága pénzen beszerzett szórlövegeink is. Nem állítom ugyan, hogy rozsda marja őket, mert az olajozásra elég idő és anyag fordittatik. De, hogy menoyiben fognának azok hozzájárulni egy esetleges mozgósítás esetében honvédségünk harczképességének emeléséhez, annak illustrálására elegendőnek tartom azt kiemelni, hogy ezen mitrailleuseknek nevezett hadiszörnyek köztudomás szerint "Werndl-csövekből vannak összeállítva és miután a gyalogsági fegyverek jelenleg lőüregükben átalakittatnak, erősebb töltények szereztetnek be, mint az előterjesztés mondja, megeshetik, hogy ha ezen szórlövegekre — mit isten ne adjon — reászorulnánk, azok cserben fognák hagyni büszke nevöket s nem fognak halált szórni, azon egyszerű oknál fogva, mert nem lesz mit szórniok. Pedig ha már megvannak, ha már a pénzt kiadtuk értök, gondoskodni kelíeue arról is, hogy ha a lomtárbóli előszedésükre — mit isten ne adjon ismétlem, — netán rászorulnánk, ne járjunk ugy, mint a nagyidai czigányok jártak hajdanában, kiknek megvolt a bátorságuk,, de elfogyott a puskaporuk. Még egyet vagyok bátor megjegyezni (Halljuk! a szélső baloldalon) és pedig Ivánka Imre képviselő urnak. (Halljuk!) Teszem azért, mert Lits Gyula t. barátom nincs jelen és nem tudom magamban tartani 24 óráig, mig ő arra maga válaszolhatna. Ivánka t. képviselő ur, ha jól hallottam szavait, azt mondotta, hogy a honvédségnél magyar tábornoki karnak szervezése nem lehetséges, vagy nem szükséges. A szóra nem emlékszem, de a kettő közül egyiket mondotta s akármelyiket méltóztatott mondani, elfogadom. Csodálatosnak tartom azt, hogy midőn ő ezelőtt 21 évvel 1861-ben a képviselőházban egy beszédet akart elmondani, azon beszédet nem mondta ugyan el, hanem kiadta nyomtatásban, midőn mondom ő ezen beszédében, a mely nyomtatásban jelent meg, magyar tábornoki karról beszél, mint a magyar hadsereg mellőzhetlen és szükséges kellékéről, Lits Gyula t. barátom, hogy tudja azt mai enuntiatiójával Összeegyeztetni, 'egyébként azt hiszem, a dolgot csakis ugy értette, hogy magyar hadsereg, magyar tábornoki kar nélkül nem képzelhető. Egyébiránt, minthogy Lits Gyula t. képviselőtársam már jelen van, neki adva át a szót, a mennyiben felelni akarna, részemről a költségvetést nem fogadom el. (Helyeslés a szélső

1 haloldalon.) Szende Béla honvédelmi minister: T. ház! Csak néhány szót akarok a t. képviselő ur megnyugtatására válaszolni. (Halljuk!) 0 az átmeneti kiadásokból és az indokolásból azt akarja kiolvasni, hogy a töltény készlet egészen hiányzik. Megnyugtatására kinyilatkoztatom, hogy az újonnan átalakítandó fegyverek számára nem volt töltény s ép azért kellett gondoskodni, hogy töltények beszereztessenek, a mire pedig pénz kell, mit kértem és csak ennek indokolásául hoztam fel a töltény hiányát. A szükséges összeg 5 évre felosztva vétetett fel, de szomorú dolog volna, ha 5 évig kel-