Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-73
114 7S- országos ülés márczins 7. 18S2. higyje el nekem, hanem akarta tapasztalni, hogy minden tiszt és minden katona seregeinkben, legyen az akár közös vagy honvéd, ma az általános védkötelezettség idejében becsülettel teljesíti kötelességeit s nem érdemli azon megvetést, melylyel őket a képviselő ur illeti, annál kevésbé azt a vádat, hogy fiaink, testvéreink, ha egyszer zászló alá esküsznek megfelejtkeznek honfiúi köteleségükről. Azt mondja a képviselő nr: tábornokok a honvédségnél nincsenek. Vannak. A tábornokok, kik a honvédségnél alkalmaztatnak, mint már többször felemlíttettem, a honvédelmi minister által terjesztetnek fel a honvédség soraiból ő Felségének. Innen húzzák illetéküket, innen kapják egyedül és kizárólag a rendeleteket, -mert a hadügyminist er nem avatkozik és nem avatkozhatik semmiféle honvédelmi kérdésbe. Itt szolgálnak s ha tovább nem szolgálhatnak, itt nyugdíjaztatnak. Az ilyenek csakugyan a honvédség tábornokai. Ha más szempontból nézi a t. képviselő ur s azt mondja, hogy ők, mert egy más statusba vannak beosztva és felírva a ehematismusban, ez természetes, mert mindnyájan ugy a honvédség, mint a közös hadsereg tábornokai ő Felségének tábornokai, egy statust kell hogy képezzenek, mi nem változtatjuk meg állásukat, nem kötelességeiket, de természetes folyománya a katonai szervezetnek, mert ha működés közben összejönnek, meg kell állapítva lenni a rangnak, mely felhatalmazza őket a vezényletre és pedig jeléül, hogy a honvédség nem alárendelt legyen akár honvéd, akár közös hadseregbeli, a magasabb rangú vihesse a vezényletet. Az ujonczozásra is áttért a t. képviselő ur s azt mondja, miért nem tartjuk fenn a harmadik korosztályt a honvédségnek, ma-holnap a honvédség kihal és nem lesz matériáié. Én nem tudom, honnan vette a t. képviselő ur adatait, melyek szériát 3000 ujoncz van évenkint. Ha a rendszer olyan lenne, mint ő állítja és mindenütt, hol ujonczozás történik, mindig csak a közös hadsereg érdeke tartatnék szem előtt és más törekvés nem is léteznék, mint megrövidíteni a a honvédséget, akkor nem volna az lehető, hogy pl. 1881-ben 12,800 honvéd lett besorozva. Igaz! némely kerületekben alig maradt valami a honvédség számára, de ismét más zászlóaljnál 4—500 ujonczot kap a honvédség egy ujonczozás alkalkalmával. Ez onnan van, mert a bizottságok, melyek ott működnek, szintén emberekből állanak s egyik vagy másik szigorúbb szemmel nézi a személyeket, szigorúabb szemmel veszi a szabályokat. Ez adja a különböző eredményt. De átalábau az ujonczozás önkényes vagy törvénytelen kezelése ellen ezt panaszképen felhozni nem lehet. A kardbojt kérdésére nézve megengedem, hogy az a t. képviselő urnak nem tetszik, de a törvény rendeli s mig a törvény igy lesz, addig én a dolgon nem tudok segíteni, még akkor sem, ha nem tartanám czélszerűnek és ha akarnék is más jelvény felvételével segíteni, igen böles intézkedésnek tekintem és azt érdemül rovom az 1868-ki véderői törvények alkotóinak. Mind e kérdéseket azonban nézetem szerint legjobb lesz akkor felhozni, mikor a véderőtörvény némely szakaszainak módosításáról szóló törvényjavaslat fog a ház által tárgyaltatni. Most a budgettárgyalásnál kérem a t. házat, méltóztassék a bndgetre_ szorítkozni és azt ugy, a mint van, elfogadni. (Elénk helyeslés jobb/elől.) Tischler Vincze: T. ház! Nem szándékoztam ugyan a vitában résztvenni, mert az 1868 : XL. t-cz. módosításáról szóló törvényjavaslat már készen van, azt a bizottság letárgyalta és néhány nap múlva a t. ház elé fog kerülni, a mikor bő alkalom fog nyílni védelmi politikánkat ugy egészben, mint részleteiben tárgyalni; azonban a túloldalról szólt Lits képviselő ur néhány oly állítást hozott fel, melyet megjegyzés nélkül nem hagyhatok, habár felszólalásom a minister ur és Ernuszt és Ivánka képviselők által elmoadottak után igen rövid leend. A mi magát a költségvetést illeti, miután annak tételei azonosak évről évre, azt ugy átalánosságban, mint részleteiben elfogadom. A költségvetés mutat ugyan fel többletet, de mivel ezt részben a beszállásolási törvény okozta lés ez igy fennálló törvény eredménye, részben pedig az élelmezésre és a legénység ellátására fordittatik: e többletet készségesen megszavazom, valamint megszavazok minden többletet, melynek czélja a legénység ellátásának javítása, mert a mint ezt más alkalommal már volt szerencsém megjegyezni, a legénység ellátása ugy a közös hadseregnél, mint a honvédségnél nem a legjobb. Ennek szomorú következménye, a mint a statistika is igazolja, ugy a közös hadseregben, mint a honvédségnél, az elhalálozások és megbetegedések nagy száma. Áttérve azokra, a miket t. képviselőtársam felhozott, Lits képviselő ur szólt a védtörvénynek egyes szakaszairól, magáról a honvédség intézményéről, de arról, hogy mi abban jó, mi rósz, vajmi keveset beszélt. Azt, hogy a honvédtisztek sárga-fekete zsinórt és bojtot hordanak, az intézmény lényegének nem tekintem. A képviselő ur felhozta, hogy a régi honvédeket a honvédség körében elnyomják és hogy tiszteket vesznek át a közös hadsereg köréből. Erre már válaszolt a honvédelmi minister ur, felhozván, hogy a honvédség kötelékében igen sok régi tiszt van alkalmazva. Hogy pedig ezek száma
