Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.
Ülésnapok - 1881-55
oh, ersüftsos ülés febrisár 14. 11*2. 45 akkor, midőn szavazataikkal talán jó szolgálatokat tettek — ez folyik a miuister ur szavaiból. Jövőre nézve azonban ígéretet tesz a minister ur, elvárjuk a tettei EH csatlakozva Ugron Gábor t. barátom felszólalásához, kérem, méltóztassék a pénzügyi bizottságnak ezen etmneiatumát a minister urnak itt a tárgyalás rendjén komoly figyelembe ajánlani, hogy a jövő évi költségvetés alkalmával ily ok nélkül többé kiadással ne találkozzunk. Gr. Zichy Ágost előadó : A t. képviselő ur azt mondta, hogy csodálkozik azon, hogy nem olvastam fel a pénzügyi bizottság ezen határozatát. Legyen szabad erre azt válaszolnom, hogy feleslegesnek tartottam a felolvasást és valóban csodálkozom azon, hogy a képviselő urnak csak most tűnt fel a pénzügyi bizottság ezen határozata, miután már a tegnapi ülésben Lánczy képviselő ur egy óránál tovább tartó beszédben foglalkozott ezen határozattal. Orbán Balázs: T. ház! Nem tehetem, hogy fel ne szólaljak különösen Wolf képviselő ur beszédje után, ID elv az Ugron Gábor t. barátom által megpendített eszmében a szász nemzetiség ellen támadást lát. Én azt tartom, hogy minden tanintézet szükségességét a tanítványok száma határozza meg és oly tanintézet, melyre az állam 21 ezer frtot költ és csak 50 tanulót képes kapni, az olyan intézet önmagát elitéli. De nem is kivételes állapot az, a mint Wolf képviselő ur mondja, mert nem szászok miatt történik az, hogy mi ezen jogakadémia megszüntetését kérjük, mert hiszen ez az egyetlen akadémia, melyet az állam tart fenn és minthogy az a czélnak meg nem felel, mert tanítványai nincsenek kellő számban, azért kívánjuk annak eltörlését. Engem a minister ur Ígérete nem nyugtat meg. Azt mondja, hogy a harmadik egyetem kérdésével egybeköti ezen akadémia megszüntetésének kérdését. Félek, hogy igy még sok éven keresztül leszünk kénytelenek évenkint 21 ezer frtot ok nélkül kidobni. Magam sem akarok indítványt beadni, de azon óhajomnak adok kifejezést, hogy a jövő évi budgetben ezen ok j nélküli költséget bent ne találjuk. (Helyeslés a \ szélső balfelöl.) Elnök: A nagyszebeni jogakadémiára személyi járandóságok és dologi kiadások czímén elöirányoztatik 21,335 forint. Ellenindítvány nem lévén beadva, az előirányzott összeg megszavaztalak. Baross Gábor jegyző (olvassa): Középtanodák. Gyninasiumok. Személyi járandóságok és dologi kiadások. Budapest, Nagy-Szeben, Kaposvár, Fiume, Losonez. Munkács, Zombor, Fejértemplom. Összesen 148,027 frt. Elnök: Megszavaztatok. Baross Gábor jegyző' (olvassa) : Reáliskolák. Személyi járandóságok és dologi kiadások. Buda, Pest, Győr, Kassa, Körmöcz, Lőcse, Nagyvárad. Páncsova, Pécs, Szeged, Székelyudvarhely. 'Temesvár. Sopron, Déva, Kecskemét, Nagy-Kálló, Arad, Pozsony. Összesen 418,747 forint. Dobránszky Péter: T. ház! Bocsánatot kérek, hogy ilyen rekedt hangon vagyok bátor a t. ház figyelmét egy elvi jelentőségű nyilatkozatra felhívni, mely a t. kultusminister ur indokolásának 29. lapján olvasható és a mely épen ellentétes nyilatkozat a pénzügyi bizottság jelentésével. A t. eultusminister ur kötelessége és hivatása által ösztönöztetve. kijelenti azt, hogy a reáliskolai rendes tanároknak azon létszáma, mely tisztán gazdasági szempontból és indokokból ezelőtt pár esztendővel kisérietkópen leszállittatott a rendes 14 számról 12-re, arra vezetett, hogy a mellett a reáliskolai ok'atás, tehát a tanügy érdeke szenved. Tehát a t. minister ur kijelentette, hogy a mutatkozó tapasztalatok szerint a tanárok ezen száma mellett és a kisegítőkép alkalmazott helyettes tanárok mellett az oktatás érdeke szenvedés ennélfogva kijelentette azt, hogy ő kénytelen lesz a tanárokat szaporitni épen az oktatásügy érdekében, másrészről pedig azon jogi álláspontnál fogva is, mivel azok a tanárok, a kik a reáliskoláknál mint helyettes tanárok leitek alkalmazva, 2—3 évi alkalmaztatásuk után méltán várhatják azt, hogy rendes tanárokká léptettessenek elő. Ezzel szembea a pénzügyi bizottság azon nyilatkozatot teszi, hogy a minister urnak a reáliskolai tanerők szaporítására vonatkozó kijelentését elvileg el nem fogadhatja. Méltóztassanak e szerint meggondolni, hogy ezzel tulajdonkép egy oly elvi kijelentés tétetett, mely lehetetleníti, hogy a fennálló reáliskolák megfeleljenek hivatásuknak. Mert maga is a minister ur épen ezen indokolásában helyezi kilátásba, hogy kénytelen lesz jövőre, ha uem a rendes 14, de legalább 13-ra emelni a tanárok számát. Én azon nézetben vagyok, hogyha a t ház szükségesnek tartja a reáliskolákat, a melyek megvannak, ha akarjuk, hogy ezek czéljukat elérjék és nemcsak azért legyenek meg, hogy hivatkozhassunk arra, mily szép számú reáliskoláink vannak, de azon gyakorlati eredményekre is, melyeket azok feltüntetni hivatvák, ily könnyű nyilatkozattal a miuister urnak elvi kijelentését meg nem köthetjük, hanem a t. minister úrra nézve, ki annyi ügybuzgósággal és lelkesedéssel, hivatása annyira méltánylandó érzetével teszi meg kötelességét, én azon véleményben vagyok és egyúttal a t. ház figyelmébe azon óhajtásomat ajánlom, ne méltóztassék helyeselni és elfogadni a pénzügyi bizottság azon kijelentését, melynél fogva a t. minister ur nyilatkozatát elvileg el uem fogadhatja. Én ép
