Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.

Ülésnapok - 1881-62

62. országos ülés február 22. 1882. 199 világosan kizárja őket országok és tartományok kormányzásából, — következik-e, hogy azok országokat kormányozzanak, népek, tartományok administrátióját, kulturügyét vezessék? Biztosítom a t. képviselő urat, hogy semmiféle törvényben a világon azt, hogy a közös ministereknek, vagy a delegáíióknak ilyen dolgokhoz hozzá nyúlni joguk volna, megtalálni nem fogja suha. {Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) A t. képviselő urnak, régi nóták jutnak eszébe. Beszél a közjogi alap üdvös voltáról, sérthetetlenségéről; hozzá teszi, hogy mi viszonyainkat és helyzetünket még jobban és még súlyosabban komplikálnók, ha a közjogi alap megingatását most megengednők magunknak. A t. képviselő ur jól tudja, hogy ezen oldal nagy része kezdettől fogva s én magam is már jó ideje törekszem azon, hogy a közjogi alap megingattassék, sőt össze is dőljön, ha lehetséges. (Ügy van! Derültség a szélső' baloldalon.) Ediig azonban, még fájdalom, a mi működésünknek kézzel fogható, szemmel látható sikere nincsen, mert mi níon, mi utón nem, most nem kutatom, maga a nemzet ezen parlamentben a többséget nem bizta reánk. De ha oly nagy baj ezen helyzetnek koraplikáíiója, ha olyan szomorú azon jövő, mely a közjogi alap megrendüléséből származnék, mint a t. képviselő ur állítja — megjegyzem, hogy ez régi nóta; tiz éves dolog az már, a mit a t. képviselő ur állít, — de ha olyan szomorú a jövő, a mely reánk vár, akkor hát az occupationalis politikával mit tett a t, képviselő ur és társai? (Tetszés a baloldalon.) Hát a dualismust nem evvel rendítették-e meg? Hát helyzetünket nem avval komplikálták-e; hát a közjogi aljg) fundamentumait nem ezzel döngetik-e ? Megjegyzem itt mellékesen, hogy ezen szót „döngetik" a ministerelnök úrtól tanultam, ép ugy, mint Csanády Sándor az „átkos közösügyes kormány" kifejezést. {Elénk derültség a, szélsőbalon) Ha ilyen szomorú a községi alap döngetése, jBJnek állnak önök neki öreg fejszével? (Tetszés a baloldalon.) A milyen erős mérget csak beadhattak annak a közjogi alapnak az oecupátióval, olyat adtak be neki. (Ugy van! a szélső baloldalon.) De az a különbség önök közt és mi köztünk, hogy nem a nemzet javára, hanem a nemzet ellen döngetik idegen érdekek, az absolutismus javára, mi pedig az önállóságot és függetlenséget akarjuk megalkotni azon a helyen, hol azt az épületet sikerül összedönteui. (Helyeslés a szélső baloldalon) Megjegyzem egyébiránt, t. képviselő ur — és itt áttérek beszédének utóbbi részére, legutoljára hagyván az igen t. ministerelnök urat (Tetszésnyilatkozat a szélső balon) — mondom megjegyzem a í. képviselő urnak, hogy egész előadásában — és ezt én szomorúan vettem tudomásul — egész előadásában a magyar traditióknak és a magyar nemzeti érzületnek nemcsak egyetlen egy vonását nem vettem észre, (Ugy van! a szélső baloldalon) hanem egész előadásán, egész eszejárásán, minden érvében, minden szavában a magyar nemzet százados traditiója ellen való érzülettel találkoztam, (Ugy van! a szélső baloldalon) az egész nemzeti érzülettel ellenkező do'gokat hallottam. (Ugy van! a szélső baloldalon.) A mit a képviselő ur beszél azokról- a szláv államokról, a mint beszél a lengyel kérdésről, a mint beszél a birodalom határairól, a mint beszél itt nagybatalmi, kormányzati, pénzügyi, strategicus és nem tudom én miféle érdekekről : mindazokból csak azt következtetném, ha nem tudnám is, hogy a t. képviselő ur nem rég jött meg Bécsből (Tetszés a, szélső bal• Idaion) és hogy a mit ott megtanult, abból még nem felejtett el semmit. (Tetszés a szélső baloldalon.) Azonban a mit az országban és ennek népei közt megtanult valamikor, azt Bécsben elfelejtette tökéletesen. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Irtózatos fejtetőre való állítása a kérdéseknek mindaz, a mit a t. képviselő úrtól és a ministerelnök urt'd is részint itt, részint ott a delegátióban hallottunk. Most azt mondják az oecupátió védelmére, hogy meg kellett nekünk gátolnunk ott a szláv áramlatok elhatalmasodását és most azt mondják, hogy a nagyszláv államalakulat meggátlására csinálták az occupátiót. Hát, ha ez volt az önök feladata •—• de nem ez volt. tegnap fedezték csak fel az argumentumot (Elénk helyeslés a szélső baloldalon) — de. ha ez volt az önök feladata, az önök politikájának raisoi ja, miért irtották ott ki a mohamedán elemet? Ha ez volt aa önök törekvése, miért szövetkeztek a török hatalom ellen, melv igazán akadály volt, a szláv áradat ellenében? (Elénk helyeslés a szélső balon.) Hisz ez a történelem világos meghamisítása, a mit önök most beszélnek (Ugy van! Ugy van! a szélső balon) és meghamisítása annak, a mit 1878-ban tettek, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Akkor az Önök szuronyai nem a szlávság ellen voltak irányozva, akkor a mohamedán, a törökellen voltak azok irányozva (Ugy van! Ugy van! a szélső balfelŐl) és akkor a szláv világ, a monarchia határain belül örömújongással fogadott minden csatahírt, mely onnan az alvidékről jött a Drina és Jahorina környékérő!; örömújongással fogadott minden csatahírt, mert néhány száz vagy ezer mohamedán élete kioltásáról jött az a hír. (Ugy van! Ugy van! a szélső bálfelöl.) Akkor Prágában, Zágráb-