Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.
Ülésnapok - 1881-49
308 4fi. országos ülés február 7. 1882. nisteriumban alkalmazott csekélyebb fizetésű hivatalnokokra nézve, akkor nehéz lett volna szólanom és akkor is csak tekintve nyomasztó pénzügyi helyzetünket és Ismervén népünknek nyomorúságos helyzetét, hogy azon adóért, a melyet oda is akarnak önök fizetni, elveszik nem egy embernek, de százaknak ezreknek utolsó párnáját is, — de akkor nehéz lett volna szólanom. Azonban szólanom kell most, midőn azt tapasztalom, hogy önök azoknak a hivatalnokoknak fizetését akarják 20%-os pótlékkal emelm, kik 1400, 1800, 2200, 2500 frt fizetéssel birnak és egynek, kinek lakbérén kívül 3000 frt fizetése van Erre azt mondom, ez nem jog, ez nem méltányosság; ez igazságtalan visszaélés az elszegényedett magyar nép óhajtásaival. (Helyeslés a szélső balon.) Hasonlítsuk Össze ezeket a fizetéseket a ministerelnökségi hivatalnokok fizetéseivel. Itt van egy osztálytanácsos 3000 frt fizetéssel és lakbérrel, a ministei-elnökségnél ugyanazon fizetés és lakpénz. A rainisterelnökségi titkár kap 1500 frtot, az ő Felsége személye körüli titkár 2000 frtot. Hát mi jogon akarnak önök ezeknek pótlékot adni? Továbbá a ministerelnökségi titkár kap 1500 frtot, az ő Felsége körüli ministeriumban pedig 1800 frtot stb. stb., hát ime önmagában még ezek is jobban vaunak díjazva, ezt a költségvetés mutatja és a ki a fejét rázza, v.z az igazságot is félremagyarázza, (Ügy van! a szélső baloldalon) —jobban vaunak díjazva, mint a miniatereköki hivatalnokok. De ha nem volnának is, hát vissza megyek azon állításomra, adjanak önök pótlékot azoknak, kik 900 írton aluli fizetéssel vannak alkalmazva, — még ezt értem, bár akkor sem szavaznám meg, mert ismerem népünk nyomorát, de akkor megszavazhatják önök, hanem, hogy 1000 frt fizetésen felüli hivatalnokoknak, 2—3000 frt fizetéssel bíró hivatalnoknak adjanak drágasági pótlékot, miután ugy is több a fizetésök, mint a magyar ministereínökségi hivatalnokok fizetései, ezt nem csak az igazsággal, a :• ép nyomorult helyzetével való visszaélésnek, de egyenesen igazságtalanságnak tartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ennek következtében van szerencsém a következő ellenindítványt beterjeszteni: „Az ország népének már is elviselhetetlen adóterhekkel való megterheltetése; az országnak nyomasztó pénzügyi helyzete komolyan tiltják a 20%-os drágasági pótlék megszavazását. Alulirt képviselő tehát kéri, hogy a pénzügyi bizottságnak a megszavazást ajánló javaslata utasíttassák el. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök; Fel fog olvastatni a beadott ellenindítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa a Madaras* József által beadót! ellénindítvínyt). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Igen röviden akarok szólani ehhez a dologhoz. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy ha a pénzügyi bizottság t. előadója hivatkozott is a Bécsben más ministeriumoknál levő nagyobb fizetésekre, hivatkozott reá mutatásául annak, hogy a drágasági pótlékkal együtt is valami túlságos dotatio nem lesz; de nem proponálta sem a pénzügyi bizottság, sem ő, hogy azon fizetések oda emeltessenek. Miről van szó ? Arról van szó, hogy az ugyanazon rangban szolgáló magyar ministeriális hivatalnokok helyzete egyenlővé tétessék, akár itt teljesítik szolgálatukat, akár a Felség személye körüli ministeriumban. (Igazi Ugy van! jobbfelől) Fizetési különbözetet mutatott fel a képviselő ur. Ez részint eredhet onnan és ered bizonyosan onnan, hogy ugy titkárok, mint osztálytanácsosok vannak első és második fokban: részint pedig egy esetre nézve onnan, mert régibb időtol fogva megvolt azon gyakorlat, hogy a már nagyobb fizetéssel birt tisztviselőnek, ha szabályoztatváa a fizetések, állása kisebb fizetéssel lett rendszeresítve, korábbi nagyobb fizetése ad personam megadatott. De ezen kívül más eltérést nem Játok. Én épen azért tartom ezen dolgot minden többi fizetésfelemelési kérdésektől elkülöníthetőnek és azért tartom a pénzügyi bizottság javaslatát méltányosnak, mert ismétlem, az ő Felsége személye körüli ministerium hivatalnokai, kik Bécsben működnek, nem hozathatnak párhuzamba más, mint az itteni ministeriumoknál levő központi hivatalnokokkal. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) A javaslat czélja nem egyéb, minthogy figyelemmel az ott, Bécsben uralkodó nagyobb drágaságra, az ő anyagi helyzetük a többi hasonrangu hivatalnokok anyagi helyzetével egyenlővé tétessék. Ha ezen túl menne, én sem pártolnám e javaslatot, de mert ezen nem megy túl: kérem a t. házat, méltóztassék e javaslatot elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, következik & szavazás. Az 1-ső tételre nézve, melyre ezen ellenindítvány nem vonatkozik, észrevétel nem tétetvén, kijelentem, hogy a rendes fizetések és lakbérek czímén 37,418 fit megs2avaztatik. A 2-ik tételnél, melyben már a személyes pótlék 270 forinttal benfoglaltatik, erre sem vonatkozván az indítvány, kijelentem, hogy a 4615 frt elfogadtatott. Azonban a harmadik tétel, melynél 20% drágasági pótlék javasoltatik, az ellenindítvány szerint elvete dő. Erre nézve tehát kérem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a 20 tí /o drágasági pótlékot, igen, vagy nem? (Igen! Nemf)
