Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.
Ülésnapok - 1881-47
47, -országos ülés jannár 26. 1882. gQ \ a kérvényi bizottság javaslatai észrevétel nélkül el- \ fogadtatnak; olvassa továbbá a 25. sorszám alatti \ kérvényt.) „Taaffer János kolozsvári cznkrász és j érdektársai, a m. kir. belügyministerium által az j itaímérési regalejog gyakorlása és oltalma tárgya- | ban 1876. évi 59,560 sz. a. kiadott rendelet j hatályát a volt erdélyi részekre is kiterjesztetni I hérik." ! Berzeviczy Albert előadó : T. ház! Ugyan- j ezen kérvényezők, ugyanezen tárgyban már a Í múlt országgyűlés képviselőháza elé is terjesztet- | tek egy kérvényi A nmít országgyűlés képviselő- j háza akkor a kérvényezőket elutasítandóknak j találta a következő okokból. Először azért, mert ! az erdélyi részekben az italmérési regál-jogot > egészen más törvények szabályozzák, mint Ma- I gyarországou és ehhez képest az erdélyi részekre ! is kiterjesztetni kért belügyministeri rendelet I jogsérelem nélkül az erdélyi részekre kiterjeszt- j hető nem volna. Másodszor azért, mert ugy az I ez ügyben megkérdezett, még akkor fennálló érdé- í lyi főkormányszék, mint az e tárgyba?! összehívott enquéte, Erdélyre nézve a jelenlegi gyakorlat fentartása mellett nyilatkozott; s harmad- i szór azért, mert czélszerűtlennek tartotta volna a | múlt országgyűlés képviselőháza új rendszabályo- | kat életbeléptetni rendeleti utón az ország egy : részében akkor, midőn a kormányt az italmérés! regal-jog egységes törvényes szabályozása iránti ; javaslat előterjesztésével bizta me::. Mindezen okok jelenleg is fennállanak és ezekhez hozzájárul még azon körülmény, hogy j a t. ház múlt évi október havában tartott egyik ! ülésében elhatározta, miszerint a pénzügyminister j felhivassék, hogy az italmérési regáí-jog kérdésének végleges rendezése tárgyában mielőbb javas- ; latot terjeszszen a ház elé. Tehát valóban indoko- i latlan volna az ország egy részében ideiglenes j intézkedést léptetni életbe akkor, mikor annak i végleges és egységes rendezése rövid időn be fog j következni. \ Ezekhez képest a kérvényi bizottság a kö- j vetkező határozati javaslatot terjeszti elő: „A : ház a kérelmet ugyanazon körülmények alapján, j melyek a múlt orstzággvülés múlt évi ápril hó í 3-án 5866. sz. a. kelt határozatának alapul szol- I gáltak, valamint azért is teljesíthetőnek nem ta- j lálja, mert múlt évi 130. sz. a. hozott határoza- I tával már is felhívta a kormányt, hogy az ital- I mérési regál-jognak országos és törvény általi : szabályozása iránt, mielőbb terjeszszen elő javas- i latot. A kérvény azonban felhasználás végett ki- ! adatik a ministereinüknek, mint belügyminister- | nek." (Helyeslés.) Elnök: Tehát a kérvény felhasználás végett kiadatik a ministerelnöknek, mint beiügyministernek. Baross Gábor jegyző' (olvassa a 26—31. f. számú, kérvényeket, a mélyek tárgyában a kérvényi bizottságnak véleménye elfogadtatik. Olvassa 35. folyó számú kérvényt). „Az orosházai egyesült ipartársulat, a bajai ipartársulat, a mező-berényi szabó-, szürszabó-, szűcs- és czizmadia- ipartársulat, a bihar-diószegi ipartársulat. A H-ik országos iparosgyülés kívánalmait és javaslatait beható figyelemre méltatni s az ipartörvényt azok szerint megváltoztattatni kéri." Berzeviczy Albert előadó: A házszabályok értelmében a t. háznak már hozott határozatához képest kiadatnak e kérvények a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministernek. Kiss Albert: Ismeretes mindnyájunk előtt t. ház, azon mozgalom, mely az iparosok körében a második országos iparos gyűlés óta e térea megindult. Nem akarom részletezni, mert annak itt sem helye, sem ideje, azonban meg kell jegyeznem azt, hogy ezen iparos gyűlésnek következménye lett az, hogy a ház asztalára e tárgyban folytonosan újabb meg újabb kérvények érkeznek, a mint hogy a jelen alkalommal is négy kérvény jelentetett be. Hogy a jelen alkalommal felszólalok, ennek csakis az az indoka, hogy felkérjem e folyamodó ipartelepek nevében és azok közül többek részéről hozzám intézett felhívás nyomán az illető szakminister urat. hogy valahára, ezen annyira sürgetett törvény revisióját végrehajtani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: A kérvényi bizottság véleménye különben is az. hogy a kérvény a íoldunvelés-, ipar- és kereskedelmi minister urnak fog kiadatni. Baross Gábor jegyző (olvassa- a jegyzék 36. számát, melyre vonatkozólag a kérvényi bizottság javaslata elfogadtatik). Elnök: A hetedik sorjegyzék tárgyalása e szerint befejeztetett. —.————" Következik az 1882-ik évi költségvetés részletes tárgyalása. Első fejezet, királyi udvartartás. Baross Gábor jegyző (olvassa): Királyi udvartartás 4.650,000 frt. Csanády Sándor: T. ház! Tudom én, miszerint parlamentáris monarchikus kormányrendszer alatt létező nemzeteknél a királyi udvartartási költségek mennyisége feletti határozási, intézkedési jog a nemzet, a nép kezébe van letéve. Tudom azt is, hogy a nemzet, a nép e fenség! jogait országgyűlési képviselői által szokta gyakorolni; következőleg nekünk népképviselőknek feladatunk, sőt mulaszthatatlan kötelességünk az udvartartási és minden más költségekre vonatkozólag a legszigorúbb bírálat alá venni a költségvetés minden tételeit s azok mennyisége felett csakis a nép érdekeinek és fizetési képességének mérlegelése, figyelembe vétele titán határozni. E
