Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.
Ülésnapok - 1881-11
92 11. országos ülés október 14. IS81 vagyonáról, jövedelméről rendelkezni, senkinek | másnak, mint az országgyűlésnek, különösen pe- j dig a képviselőháznak van joga. A fejedelem kizárólag önhatalmúlag, az országnak vagyonával, jövedelmével alkotmány szerint nem rendelkezhetik. Ha lehet, ha volt is 48 előtt eset, midőn egyes jövedelmekről, regálékról a fejedelem absolutistice rendelkezett, ez 48 f óta a budgetjoggal tökéletesen megszűnt. Általában az az eljárás, hogy a fejedelem az ország vagyonáról alapítványok czímén intézkedik, ez egészen a régi absolutistikus slendrián. (Ugy van ! a szélső baloldalon.) Elég a bajunk, hogy a létező, régibb időből való királyi alapítványokat még mostanáig sem bírtuk az országgyűlés elé hozni, még mindig van egy darab absolutismus a budget keretében; hanem erre nézve lehetett még ürügy, a királyi alapítványoknál, a vallásalapítványoknál a tanulmányi alapítványoknál ezen jószágok természeténél fogva, mert hiszen azok eonvertáltatni mondattak s mert a király patronatusa alatt állottak, de itt, midőn világi javaknak világi czélokra való alkalmazásáról van szó, ily eljárást megengedhetőnek, czélszerűnek nem tartok Általában különösnek tartom t. ház, hogy itt egyes országrészekről, azoknak előmozdításáról, gyarapodásáról, ily külön alapítványokban történjék gondoskodás. Hát azért, hogy történetesen a határőrvidék területén van egv nag-v államvaffvon, i az erdő, azért az kizárólag külön czélra fordítandó ? Ez épen olyan, mint ha az mondatnék, hogy Marmarosmegyében vannak sóbányák, tehát Marmarosmegye közgazdaságának előmozdítására, kultur-czéljaira fordíttassanak a sóbányák jövedelmei. En szivesen beleegyezem, hogy azok a hosszú török háborúk s az absolut rendszer, a katonai kormányzatnak áldásai által tönkre silányított országrészek gyámolittassanak, de hogy ne lehessen ezt egyszerűen a budget utján tenni, ezt éij belátni képes nem vagyok. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalról.) Azon alapítványokat szükségeseknek egyáltalában nem tartom. De ha mindezt nem tartom összeférhetőnek az alkotmányossággal, a törvényességgel, azt tudniillik, hogy a fejedelem intézkedik ezen dolgokban, még fokozza a dolog sérelmes voltát az, hogy nem a magyar király az, a ki Magyarország területe, Magyarország vagyona és jövedelmeivel rendelkezik, hanem az osztrák császár ő Felsége közös uralkodói minőségében. Hogy 8 Felségének, mint közös uralkodónak vannak reservált jogai a 67 : XII. t.-cz. értelmében a külügyek vezetése, a hadsereg vezénylete, vezérlete belszervezete stb. tekintetében, azt kétségbe vonni nem akarom ; törvényben van; de hogy a közös uralkodónak, mint olyannak, joga legyen intézkedni Magyarország belügyeiben, joga legyen az ország területi beosztásáról, polgári állapotának meghatározásáról, jövedelmeinek hovafordításáról, ezt én maga, a 67: XII. t. ez. szerint is törvénytelennek tartom. (Igaz! Ugy van' a szélső baloldalról.} Mindezekből t. ház, az látszik, hogy ott, a hol tanácsot adtak a fejedelemnek a határőrvidék polgárosítása körül nagyon különös eszmék léteznek még arról az összbirodalomról és közös uralkodónak mindenekre kiterjedő hatalmáról; sőt nagy zavar uralkodik, ugy látszik, még a tekintetben is, hogy azok a régi absolutisticus atyai kormányféle eszmék még mindig léteznek. Hiszen ezen eljárásnál alig félreérthetÖleg az volt a fölfogás, bogy törvényes, helyes volt az ut, mely — nem tudom mikor, mennyi idővel ezelőtt — követetett, midőn az országtól e terület elszakittatott és külön katonai gyarmattá alakíttatott s így magában azon tényben, hogy ő Felsége visszaadja az országnak azon területet, áffirmatiója foglaltatik annak, hogy azon tulajdon jogosan lett e czélra fordítva; sőt ezen összes rendelkezéseknek, valóságos végrendelkezési, a közönséges polgári adományozásnak szine van. Mert, valamint a végrendelkező olyformán gondoskodik a maga hű szolgáiról, hogy azon patriarchális viszony még jövőre is fönmaradjon: bárki olvassa el ezen intézkedést, ezen tntentiok világosan ki fognak belőle tűnni. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalról) Én tehát azt gondolom, t. ház, hogy nekünk az alkotmányosság és törvényesség érdekében ezen eljárást elfogadni nem lehet, nem szabad és ezért nem nyughatunk meg a trónbeszéd azon kijelentésében: hogy ő Felsége által adott kedvezmények és a bekebelezésre vonatkozó némely intézkedések beczikkelyezése végett fog az országgyűlés elé törvényjavaslat beterjesztetni. Arról, hogy azon kedvezmények megadandók-e vagy sem, még mi is fogunk beszélni, az mi tőlünk függ és nemcsak egyes részeiről azon intézkedéseknek, hanem azoknak összeségéről, valamint magáról a bekebelezés fényéről kívánom, hogy törvényjavaslat terjesztessék a képviselőház elé és kívánom, hogy ennek a trónbeszédre adandó válaszfeliratban határozott kifejezés adassék. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) És ezt annyival inkább tehetjük,, t. ház, mivel o Felségének már tett intézkedéseivel nagy részben ellenkezésbe sem fogunk jönni, mert mint már bátor voltam megjegyezni, az eddigi egész állapot egész provisorius, részletes intézkedés végett még ezután rendelte meg magának ő Felsége a felterjesztést. Tehát ezen részletes intézkedéseket, beosztást stb. még újból lehet csinálni és itt az ő Felsége által teendő intézkedésekkel összeütközésbe jönni kénytelenek nem leszünk.
