Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-10

10. országos ülés október 13. 1881. 71 Dániel képviselőtársam interpellált ez ügyben, akkor a ministerelnök ur már előre vetette árnyékát a bekövetkezenäőknek. Oly törvény­telenséget, mint a minőt a mi pártunkon levő tisztviselők ellen elkövettek, mint a budai két hivatalnok esete és oly törvénytelenséget, minőt a szabadelvű párti bírósági tisztvise­lők elkövettek, nem mutat fel a történelem, mert ezek a jó urak bíztak, hogy ha a minister ur többségben marad, megvédelmezi őket minden módon. Mondhatok egy esetet, elmondtam az igazságügyministernek, noha nem szeretem a fel­adó szerepét, de ép azért, hogy a házban ada­tokra hivatkozhassam, kénytelen voltam elmon­dani, hogy noha egy rendelet adatott ki, mely­ben a minister ur megtiltja a bírósági tisztvise­lőknek azt, hogy a választókerületekben kor­teskedjenek és ide oda járkáljanak. Szavazzon kiki meggyőződése szerint, de ne korteskedjék, mert hatalmával él vissza. Egyik aljárásbiró a többi közt igenis járt faluról falura, agitált és szónokolt s mikor megtettem a lépéseket azt mondta a járásbiró: „Ne higyje Szalay kép­viselő, hogy nekem ártott, sőt inkább használt, mert legalább biztos az előmenetelem." (Mozgás.) S a mint az igazságügyminister urat ismerem, tökéletesen elhiszem, hogy ugy is lesz. (Pauler Tivadar a terembe lép. Derültség.) Áttérek most azokra, a miket Jókai Mór t, barátom mondott, midőn a felirati javaslatot támogatta. Mindjárt legelőször is azt mondja a t. előadó: sokkal jobbat teszünk az országgal, ha piaczokat foglalunk el számára, mintha vára­kat foglalnánk el. Sajátságos dolog piaczok el­foglalásáról beszélni akkor, midőn nem tudunk sehol sem valami olyan piaczot, a mit ez a kor­mány részünkre elfoglalt volna. És itt áttérek, hogy t. barátom óhajtásának is megfeleljek, különösen Magyarországnak borászati szempont­jára, leginkább azért, mert ő azt mondja: ne a nagy politikát űzzük, hanem inkább erről beszél­jünk. Nekünk borászatunk részére sok piacz áll­hatna nyitva, ha kormányunk energikusabb volna és jól felfogná Magyarország közgazdasági érde­keit. Itt van p. o. Oroszország. Megközelítette-e valaha a minister ur bármi úton oly intézkedé­sek kieszközlését, hogy ott boraink körülbelől 35 frtnyi vámmal ne sújtassanak, volt-e szándé­kában megkisérleni, hogy Angliában borainkat ne terheljék Í5 forintnyi vámmal és mint most legutóbb Németországban, ne legyen a vám körül­belől 20 forint? tett-e a kormány arra lépése­ket, hogy ezen piaczokat megnyissa Ma­gyarország előtt. Azt mondta erre a t. elő­adó ur az előbb, midőn magunk közt beszélget­tünk, hogy hiszen megnyitotta számunkra Fran­cziaország piaczait. Francziaország olyan piacz volt ránk nézve, hogy mikor olcsó volt a bor | ára, kivitte a bort, de midőn megdrágult, nem kért többet abból, hanem megteszi azt, hogy feldolgozza nyersanyagunkat, a mit innen el­vitt és drága áron vissza hozza. (Igaz! balj&Wl.) A t. előadó ur tovább folytatva beszédét, Horvát-Szlavonországra nézve a következőkben mondja el nézetét: hogy a határőrvidék polgá­rosítása, bekebelezése és az ez alkalomból nyúj­tott kedvezmények Horvátországban azoknak, a kik igazi hazafiak, elégnek kellene lenni. Bocsánatot kérek, ha kissé triviális lesz is az, mit erre mondok, de a dolog megértésére azt mégis szükségesnek tartom. Én ugy képzelem ezt a dolgot, mint hogyha a minister urat egy mérges kutya akarná megharapni, ő először is megpróbálná kenyeret dobni oda neki, hogy jól lakjék és ne harapjon. Szerintem nem ez volna a módja, hanem rávernék arra a kutyára, hogy igazságomat és testi épségemet megvédjem. Elnök: Bocsásson meg a t. képviselő ur, én minden tekintetben nagy barátja vagyok a szabad szólásnak, de mégis ily hasonlatot, a me­lyet a t. képviselő ur igen jól jellemzett tri­viálisnak, e házban használni nem kellene. (He­lyeslés.) Szalay Imre: Nem szólaltam volna fel a horvát ügyben ily erősen, a miért a t. elnök ur engem megróvott, de már több izben volt alkal­mam reá mutatni a Horvátországban történtekre. Hiszen a legutóbbi időkben is pl. reájöttünk arra, mint az országos philloxera bizottság tagjai, hogy Horvátország ezen nemzetközi ügyben ugyan, de a mely kizárólag Magyarországra tar­tozik, mert Horvátország tudtomra még nem Ausztria, kikerülve a magyar ministeriumot, Horvátország egyenesen az osztrák ministerium­mal bocsátkozott levelezésbe, kérve pénzt és szén-kéneget, a mit ugyan az osztrák kormány­tól nem kapott; de hát ezen intézkedés Horvát­országban megtörtént. — Én azt hiszem, t. ház, hogy mikor Magyarország népe a koldusbothoz nagyon közel áll, akkor nagyon kár a milliókkal csak ugy dobálódni csak azért, hogy azokkal ellenségeinket gazdagítsuk. (Helyeslés a szélső haloldalon.) T. barátom, az előadó további beszédében előhozta Fiume ügyét és igen gyönyörűen, meg­hatóan mondja el, mint olyan kitűnő Írótól, mint t. barátom, várható, egészen fellelkesíti az embert, a midőn hallja azt, a mit Fiúméról elmondott; azt mondja, hogy ez nem román, hanem statisz­tika. Megengedem, hanem azt szeretném, hogy épen ily gyönyörű színekkel, épen oly szépen, mint az előadó t. barátom festette Fiumét, irja Magyarország függetlenségét, ha ezt is oly ra­gyogó színekkel festhetné az előadói széken most j is, mint régebben, — de hát hat év régi idő, el­j múlt, ne is beszéljünk róla.

Next

/
Thumbnails
Contents