Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-14

14. országos ülés október 1$. 1881. 161 Lánczy Gyula, László Imre, Lesskó István, Lits Gyula, Lükő Géza, Madarász Jenő, Madarász József, Matliovics János, Maximovics Miklós, b. Mednyánszky Árpád, Mezei Ernő', Miletics Szvetozár, Mocsáry Lajos, Mukics Erna, Nagy István, Náray Imre, Nemeshegyi József, Orczy Gyula, Onody Géza, Pantocsek Rudolf, Papszász György, Pázmándy Dénes, Pólonyi Géza, Potoczky Dezső, b. Prónay Gábor, Pulszky Ágost, Rády Endre, Reviczky Károly, Schuszterics Ignácz, Simonyi Ernő, Simonyi Iván, Siskovich Tamás, gr. Somssich Imre, Somssich Pál, Steinacker Ödön, Szabó Endre, Szalay Imre, Szathmáry László, gr. Széchényi Imre, Széli György, Szilády Lajos, Szilágyi Dezső, Szily László, Tassy Béla, Tóth Antal

7 Tors Kálmán, Turgonyi Lajos, Ugrón Ákos, Ugrón Gábor, Unger Alajos, ürányilmre, Urváry Lajos, Verhovay Gyula, Veszíer Imre, Vidliczkay József, Wolf Károly, Zay Adolf, gr. Zselenszky Róbert, Ahsbahs Leó, gr. Apponyi Albert, Ábraháviffy Gyula, Bartha Miklós, b. Bánhidy Béla, Becker János, gr. Berchtoldt László, Bereczky Sándor, Bittó Béni, Bittó István, Csanády Sándor, Csávolszky Lajos, Czierer Ákos, Dessewffy Kálmán, Deuísch Lipót, Duka Ferencz, Eötvös Károly, Farkas Balázs, Farkas József, Fenyvessy Ferencz, íerenczy Miklós, Fornszek Sándor, Földes Gyula, Füzesséry Géza, Gaál Jenő (vilá'osi), Grecsák Károly, Grünwald Béla, Györffy Géza, Győri Elek, Halász Géza, Hegedűs Károly, Hegedűs László, Helfy Ignácz, Hentaller Lajos, Hárman Ottó, Hevessy Bertalan, Hodossy Imre, Hoitsy Pál, Hollóssy Károly, Haránszky Nándor, Horváth Lajos, Hunkár Sándor. Távol voltak: Isaak Dezső, Jurka Bazil, Justh György, Kálmán Imre,gr. Károlyi Tibor, Kästner Henrik, b. Kemény Kálmán, Korizmics László, gr. Kún István, Kotur Vazul, Kresztics Miklós, Lázár Ádám, Lázár Mihály, Lihoczky Egyed, Lipovniczhy Sándor, Máriássy Aladár, Meczner Gyula, Micsky Lajos, gr. Migazzi Vilmos, Míhajlovics Miksa, Mikó Bálint, Mocsáry Géza, Móni Gyula, Mihalovics Károly, Miskatovics József, Nagy Ferencz, Néppel Ferencz, gr. Nugent Arthur, Ocskay Rudolf, hg. Odescalchy Arthur, Ormós Zsigmond, Román Sándor, Rogulics Mihály, Rubido Radoszláv, Scitovszky János, Sembery István, b. Sennyei Pál, Simó Laios, Sporzon Ernő, Spóner Andor, Seitz Vinkó, Sladovitz Máté, Sramrn Lipót, Stekovics János, Szakáll Antal, Szájbély Gyula Szederkényi Nándor, Szemző Gyula, Szentiványi Árpád, b. Szentkereszti Béla, Szerb György, Széli Kálmán, Szilágyi István, Szuhányi Ödön, Szubotics János, Thury Gergely, Tischier Vincze, Tomcsányi László, Tüköry Alajos, Vargics Imre, Várady Gábor, Vidovich György, Voncina Iván, gr. Zichy Ödön, Almássy Sándor, Antonescu István, Ápáthy István, Balogh Géza, Btrzeviczy KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. I. KÖTET. Imák, Bessenyei Ernő, Békássy Gyula, Biró Kálmán, Boér Antal, Boér Ká,roly, Bohus Zsigmond, Boros Bálint, Bódogh Albert, Bölöni József, Bölöni Sándor, Bartolovics István, gr. Dessewffy Aurél, Doda Iraján, Domahidy István, Dörr Soma, Derencsin Márián, Ernuszt Kelemen, Farkas Káraly, gr. Forgách Antal, Frölich Gusztáv, Gábor Péter, Geisz László, Go ndöcs Benedek, Graffitts Károly, Gruber János, Gull József, Gyurgyik Gyula, Halász Bálint, Hoffgráf János, Horváth Boldizsár, gr. Hunyady László, Hatz Vilmos. {Szavazás után.) Elnök: A szavazás eredménye a következő : 431 igazolt képviselő közül elnök nem szavazván, „igen"-nel szavazott 204, „nem

íí-mel 114, távol volt 112 képviselő. E szerint a többség elfogadta a bizottság által beterjesztett válaszfelirati javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Következik a részletes tárgyalás. Méltóztassék a javaslatot pontonként felolvasni. Baross Gábor jegyző (olvassa a válaszfelirati javaslat czimét és annak 1—15, pontjait,melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 16-ik bekezdést). Domahidy István: T. ház! Habár nem zárkózhatom el hazafias örömöm kifejezése előtt, midőn a törvényhozás, önkormányzati jogkörén és keretén belől alkotmányosan uralkodó koronás királyával kölcsönös egyetértéssel intézheti hazánk sorsát •— s habár meggyőződésem szerint azon irányt én is helyesnek tartom, melynek fáklyáját ő Felségejtrónbeszédében lobogtatá, mindazáltal képviselői kötelességemnél fogva érzem t. ház, hogy szükséges a felirati javaslatot bizonyos tekintetben kibővíteni és ő Felségét, koronás királyunkat helyzetünk súlyos voltáról minél inkább felvilágosítani. T. ház! A javaslat e pontja a következőt tartalmazza: „Kiadásainknak legtetemesehb részét képezi az, a mit a véderő fentartására teljesítünk. Kénytelenek vagyunk elismerni, hogy Európa többi államainak, a békés hangulat mellett is j folytatott hadszervezési rendszere mellett, a mi államainknak egymagára, nagyobb megtakarításokat eszközölni fölötte nehéz." Ha költségvetéseinket évek hosszú során a mai napig utánvizsgáljuk, azon szomonl tapasztalatra jövünk, hogy ngy a kormány hazafias jóakarata, igyekezete, szorgalma, mint a törvényhozás áldozatkészsége, szóval minden erőlködésünk és önmegtagadásunk illuzoriussá teszik 21