Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-12

12. oKZÉgo-i ülés oitóber 15. 1SS1. 117 4. azon védkötelesek, kik a törvényszerű szolgálati idő eltelte előtt, az osztrák-magyar monarchiából kiköltöznek. Azokra nézve, kik ezen törvény hatálybalépte előtt az 1., S. és 3. pontok alatt említett helyzetbe jutnak, a hadmentességi díjfizetés kötelezettsége azon évtől fogva kezdődik, a melyben azon törvény életbelép." Történtek olyan esetek, hogy egy besorozott s tényleg két évig és pár hónapig szolgált, azután meghűlés következtében elbocsátott katonának ugyanazon adót kell fizetni, mint annak, ki nem tett eleget szolgálati kötelezettségének. A másik fejezet igy szól : „három forintnyi adóval megadóztatnak először a mezőgazdaságnál alkalmazott egyének." Felső vidéken egy mezőgazdasági cselédnek évi bére 16—20 frt. E szegény embernek fejadón kivüJ, mely egy forint, még kell 3 frtnyi adót fizetni s miután 2 évre egyszerre kell, majdnem egész bérének fele adóba megy. „Négy forint adóval terheltetnek azok, kik urasági cselédek és díjnokok, kiknek havi fizetése 40frtnálkevesebb." Tehát 39 frtnyi havi díj és 16 frtnyi évi díj után majdnem egyforma az adó. „Öt frtnyi adóval terheltetnek, kiknek adó alapjok 5 írttól 50 frtig terjed." Itt olyan esetek fordultak elő, hogy egy 2

/s-os gazda, kinek összes évi jövedelme 20 frt és a 3. telkes gazda, miután ennek az adóalapja 40 frt volt, egyforma adóval terheltetett, Az egyiknek volt 3 fia, másiknak egy. Vagy 2

/s osztatlan állapotban levén, azon három család él, minden egyes családnak van egy hadmenies fia, minden egyes családnak kell 4 frtot fizetni. Ezt ajánlom a t. pénzügyminister urnák a figyelmébe. Elnök: Méltóztatik a t. ház a bizottság javaslatát elfogadni, mely ellen indítvány nem tétetett ? Csanády Sándor: Én azt hiszem, a határozatban ki keli mondani, hogy a pénzügyministernek azért adatik ki, hogy oly törvényjavaslatot szerkeszen, mely az 1880. XXVII. t. cz.nek a kérvényekben és az előttem szólott t. képviselő ur által ecsetelt hiányokat pótolja, mert a bizottság javaslatában még az sincs kimondva, hogy a minister jelentése beváratik. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! A nélkül, hogy a kérvények tartalmát akár a t. ház, akár a minister ismerné, határozott utasítást adni nem volna helyén. Lehetnek e kérvényekben olyanok, mik a hibás végrehajtásra vonatkoznak s akkor kötelessége a ministernek ezen a maga rendes utján segíteni s ha nem tenné meg a minister e kötelességét, akkor kellene aztán a pénzügyministernek utasítást adni. Lehet a kérvényeknek más iránya is, hogy csak ugyan a törvény módosítása lesz szükséges. Erre nézve is, ha szükségesnek fog mutatkozni, kétségtelenül feladata lesz a kormánynak ez iránt előterjesztést tenni; ha pedig a kormány ennek nem tenne eleget, mindig módjában van még a háznak a kérvény nem helyes elintézése miatt a kormánynyal szemben a parlamentális szokott módon eljárni. Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni a kérvényi bizottság véleményét, mely a kérvényt a pénzügyministerhez utasíttatni kívánja. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik elfogadni a kérvényi bizottság véleményét ? (Elfogadjuk.') Elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a 25—36. sz, a. kérvényeket, melyekre nézve a kérvényi bizottság véleménye észrevétel elfogadtatott. Továbbá olvassa) : Jász-Nagykún-Szolnok- és Nógrádmegye közönsége, a Bartha Miklós ellen elkövetett merénylet alkalmából a katonai büntető törvénykönyv és eljárás szabályozását kéri. Berzeviczy Albert előadó: Élőre is bátorkodom megjegyezni, hogy ezen ügyet a mint emlékezni méltóztatik, a múlt országgyűlés tárgyalta, melynek május 28-án tartott ülésében a ministerelnök ur ezen ügyre vonatkozólag részletes, kimerítő jelentést tett, melyet a ház tudomásul vett és ezen ügyet befejezettnek tekintette. Ennélfogva a kérvényi bizottság is azon álláspontra helyezkedett, melyet a múlt országgyűlés ezen most említett ülésben elfoglalt és ehhez képest határozati javaslata a következő: „A katonai büntető törvénykönyv és eljárás átalakítása, a belügyministerium vezetésével megbizott ministerelnöknek még a múlt országgyűlés május 28-án tartott ülésében előterjeszteti nyilatkozata szerint folyamatban lévén, ezen kérvények az irattárba helyeztetnek." (Helyeslés.) Csanády Sándor : Én azt hiszem, hogy ezen kérvényeket legalább is használat végett kellene kiadni az illető ministernek. Berzeviczy Albert előadó: Ezen kérvények oly részletes javaslatokat, melyeket a katonai büntető törvény alkotásánál figyelembe lehetne venni, nem tartalmaznak. Irányi Dániel: T. ház! Ha egyéb haszna nem lenne annak, hogy a kérvény a ministerhez utasíttassák, annyi mindenesetre lenne az én nézetem szerint, hogy a kormány meggyőződnék arról, hogy a kérdés a nemzet kebelében folyton él és a kormány, illetőleg a törvényhozás részéről való intézkedés és ez által való orvoslás szükségesnek látszik. Én annálfogva pártolom Csanády t. barátom azon nézetét, hogy ezen kérvények is a belügymiuisterhez utasíttassanak. Elnök: Kérem a képviselő urat, tessék az indítványt Írásban beadni. (Megtörténik.) T. ház! A bizottság határozati javaslata