Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-405

í'2 405. országos ülés május 25. 1S81. Elnök: Az emlitett nyomdahiba kiigazításával a főrendiházi módosítás elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „A 28., jelenleg 26. §-ban a sommás ügyekben szóval bejelentett felebbvitelről felveendő jegyzőkönyv csak a biró által rendeltetik aláíratni. A főrendiház azonban figyelmen kivül nem hagyhatta, mikép felebbvitel a fél részére nemcsak előnyöket biztosit, hanem — pl. konokság esetében — terheket is ró s ennek folytán úgy a felek érdekében, mint a bíróságnak minden gyanúsítástól való megóvása végett szükségesnek tekinti, hogy a kérdéses jegyzőkönyvet ne csak a biró, hanem a felebbvitellel élő fél is aláírja. S e végből javasolja, miszerint ezen §. 2-ik bekezdésében ezen szavak után: „a biró" ezen szavak: „és a felebbvitellel élő fél" a szövegbe felvétessenek." Elnök: Ha nincs észrevétel, a főrendiház módosítása elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „A 34., jelenleg 32. §. B. pontjában, az 1868: LIV. törvény czikkre történő hivatkozások helyesek lévén ugyan, mindazonáltal a 17. és 18. §-oknak elhagyása, valamint az új IV. fejezetnek a szövegbe való felvétele folytán a hivatkozások a „24., 72., 74., és 78. §§-ok" helyett a 22., 80., 82. és 86. §-okra" történendnek. Elnök : Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „A 41., most 39. §. g) pontjánál a „26. §. helyett a 24. §." idézendő. Elnök. Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „A 43. §., jelenleg 41. §-ban a hivatkozás „40 — 42. §." ezen hivatkozással: „38—40. §." felcserélendő. A 45., most 43. §. 2. bekezdésében a „41. §."-ra való hivatkozás helyett „39. §."-ra, és a harmadik bekezdésben a „40.—42. §."-róí a „38—40. §."-ra teendő. A 46., most 44. §-ban a hivatkozás „34" helyett „32. §."-ra helyesbítendő. A 48., most 46. §-ban a 34. §. helyett a 32. § idézendő." Elnök : Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „A főrendiház a 49., most 47. §. második sorában ezen szavak után: „meg nem halad", ezen szavakat közbeszúrni javasolja: „ide nem értve a kártérítési pereket". Teleszky István előadó: A bizottság azon módosítást, mely azt tárgyazza, hogy kártérítési perekben, ha az összeg 500 frtot meg nem halad is, két egyenlő Ítélet ellen is lehessen további felebbezésnek helye, elfogadja és a háznak elfogadásra ajánlja, miután azt ezen perek rendszerinti bonyodalmas volta és jogi fontossága szükségessé teszi. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a bizottság javaslata elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): „Az 51., most 49. §-nál „49. §-ra" történő hivatkozás „47. §."-ra helyesbítendő ; s eme kitétel „a 49. §. korlátain kivül megengedett" mint felesleges, szabatosság kedvéért, a szövegből kihagyandó. Az 52., most 50. §-ban a 41. §. helyett két ízben a 39. §-ra kell, hogy hivatkozás történjék. Az 53., most 51. §-ban a 34. §-ra történő hivatkozás a „32. §."-ra leendő utalással helyesbítendő. Az 56. §., most 54. §-ban az „54" helyett az 52. §. idézendő; a 60., most 58. §-nál a 41. helyett a 39. §. idézendő; a 61., most 59. §-ban 60-ról a hivatkozásnak 58-ra kell történni." Elnök: Ezen kiigazítások elfogadtatnak. Most következik a IV. fejezetre vonatkozó módosítás. Teleszky István előadó: T. ház! A főrendiház módosításai között lényeges pótlást tartalmaznak azon új szakaszok, melyek itt következnek és melyekben a novellában a 64—-72. terjedő új szöveg beillesztését javasolja a főrendiház. Tárgyaltatott az igazolási eljárásnak és a perújítás eseteinek szabatosabb körülírása, a mint az eredeti javaslatban felvéve volt és miután ez által a törvénykezési rendtartásnak egyik hiánya nyert orvoslást, e szakaszok felvételéhez, a bizottság hozzájárult és azok elfogadását ajánlja a t. háznak és pedig úg3^, hogy a szakaszokat egyenként tárgyalás alá venni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: A szakaszok egyenként fognak tárgyalt atni. Baross Gábor jegyző (olvassa a 61.—72. új %%-ok szövegét, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak ; továbbá olvassa): „Ezen új szakaszok elfogadása folytán természetszerűleg az eddig 65—402, terjedő szakaszok sorszámai 73—110. számokra átalakítandók." Elnök: Elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): „A 69., most 77. §-nál szabatosság kedvéért a főrendiház ezen szavak helyett: „következő esetekben" ezen szavakat iktatta a szövegbe: „következő alaki sérelmek esetében" ; s a hivatkozásokat 71-ről 79-re; 41-ről 39-re; 26-ról 24-re; 52-ről 50-re és 65-ről 73-ra helyesbítette." Elnök: Elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa) : A 70., most 78. §-nál a hivatkozás 69-ről 77-re javítandó. Elnök: Elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): A 71. §., most 79. §-nál a 67. helyett három helyütt a 75. §-ra kell, hogy hivatkozás történjék. Elnök: Elfogadtatik.